Предлагаю ракету с таким реактором назвать по русски, вставив после Х букву "У", а после я букву "К". Полчуится: "Наша ракета Х..У..Я..К..С и полетела"
А теперь уважаемые кроты хотят посчитать, вспомнив школьную физику. Допускаем, что непризнанный гений, имея в виду потребляемую мощность в 1 кВт, исходил из общепринятых понятий, что мощность в 1 кВт подразумевает 1000 Джоулей в секунду. Итак. За 1 секунду, при ускорении 10 Жэ тело пройдет расстояние S=(a*t^2)/2=(100*1^2)/2=50 метров При этом на него будет действовать сила: F=m*a=54*100=5400 Ньютон Совершенная работа: E=F*S=5400*50=270000 Джоулей Поскольку эта работа совершена за 1 с, она же равна мощности, т.е 270000 Вт или 270 кВт. конечно, у физика с классическим (консервативным, догматическим, ретроградным) образованием сразу возникнет вопрос: "кактак, чезанах? как можно затратив 1 кВт получить результата на 270, даже допустив, что КПД установки 100%? Где закон сохранения энергии? Но мы же не такие, не будем уподобляться РАН, большинство членов которой учились еще при Союзе. Всегда можно ввернуть что-то из серии темной энергии, торсионных полей, зашоренности современной науки, а если применить слово "квантовый", то вообще ничего объяснять не нужно. Всем КУ, я в малиновых штанах, если че.
П.С. кстати говоря, КПД ракетного двигателя на водород-кислороде порядка 73% и вообще, ракетные движки самые эффективные из тепловых машин. Так что гонимый гений хоть бы пару книжек почитал, а то сразу "Даймиллион".
Это сообщение отредактировал ww07 - 16 янв 2015 в 23:12
Давным-давно, по технологии майя, которые успели экспедиции Шромвеля, под руководством профессора Пайнштейна, этот факт зафиксирован в нашей Адмилантерии уже тогда. Хуле вылупелись, туземцы?
Этого леонова(с маленькой буквы, в отличие от двух ЛЕОНОВЫХ) посадить на бочку с порохом, пущай лучше полетает, чем так нашу науку позорить. Эти ебанутые калиостры во главе с петриком не достойны жить у нас. И народ смущают и нацию позорят.
Добавлено в 23:15 И да! Всем шарлатам как медом слово "квантовый" намазано! Народ, не будьте дураками! Учите матчасть!
Очередной Петрик? Теперь с двигателями, вместо фильтров.
Да нет, тут размах пошире будет! Только разработка "реактора холодного ядерного синтеза" на миллиарды дотаций потянет.
Некий шарлатан росси в италии уже с 2004 года всех заебал со своим якобы холодным никелевым термоядом. Который, как он утверждает, как сурок: его никто не видел, но он есть) одно радует: на эту хуйню к нему америкосы приезжали))) деньги на билеты тратили)))
Напомнило мне журнал Юный Техник и его статьи из серии "Заглянем в будущее". Только представьте себе - летит самолёт с ядерным раектором на борту. Да это же мечта любого аллаявбара! И вот в следующую секунду это уже не самолёт, а смертоносное оружие для целого города. Я уже не говорю про машины с реактором. Аварии у нас на улицах на столько редкое явление, что можно принебречь ничтожной вероятностью повреждения этого реактора в мелком ДТП, ага. Вот на луну за три часа полетели, это я за. А остальное - чушь какая-то.
Это сообщение отредактировал ACKEP - 16 янв 2015 в 23:20
А какой источник энергии вы планируете применить для питания квантового двигателя?
- Наиболее перспективным источником энергии является реактор холодного ядерного синтеза (ХЯС), например, по схеме итальянского инженера Андреа Росси, работающего на никеле. Энергоотдача топлива, того же никеля в ядерном цикле, в миллион раз выше, чем у химического топлива, то есть 1 кг никеля в режиме ХЯС выделяет энергии, как 1 миллион кг бензина.
а базон значит выдумка и вообще антинаучно
а при чем тут бозон?
Это контрольный вопрос, как у психиатров - "ой, а что это на вас ползает?!" По реакции на этот ответ можно судить о степени выздоровления.
Нетрудно доказать, что комиссия РАН по лженауке была специальным проектом извне, когда на фоне борьбы с колдунами и лжецелителями, в РАН были разгромлены все группы ученых-энтузиастов в области ХЯС.
Ага. Долой РАН! Пускай физики занимаются ХУЯС, а экономисты заряженной водой
Если это правда, То РАН нужно гнать в шею. Точнее тех ублюдков которые упорно защищают старое не видя новое или отвергая его в угоду старому. По моему мнению в науке нет места консерватизму... только движение вперед и точка.
Помните фильм с Абдуловым-Гений по моему назывался? Когда приглашенный ментами учёный разводил руками и говорил что" это работать не может")))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com