Семья, религия и спорт выбраны основой, патриотического воспитания

Цитата (priestGr @ 18.02.2015 - 00:54)

Просто власть более не может предложить(или фантазия ограничена),и я не в восторге от новшеств инициатив подобных,не в ту степь!

Может. Еще как может. Эти штампы в каждой теме на япе есть. Того, что предлагает нынешняя власть. Только все это туповато.


- Путин=Россия.
- Кто если не он ?
- многоходовочка
- ну зато не майдан. (о_Олюбой митинг сразу майдан)
- Духовность© сжигание бомжей и убийство пенсионеров детьми
- Особый русский путь © история показала - пиздешь
- Русская Цивилизация © ну тут как бы вообще финиш
- Русский мир © кто нибудь вообще знает что это такое?
- Зато у нас пидоры не женятся
- Культ Победы
тысячи их. В каждой теме есть.
Вот чем власть пытается заменить вакуум в сознании людей. В сердцах людей будет только это.
Уважение? нет, Равенство? нет, Свобода? нет, Адекватность? нет, Рационализм? нет
Это сообщение отредактировал exLeft - 18 фев. 2015 г. в 00:00

Цитата (priestGr @ 17.02.2015 - 23:30)

Цитата (Озверин @ 17.02.2015 - 23:27) priestGr астрономии в школе нет - это факт. Отменена. ОПК в школах есть - это факт. Введены. Не пойму, какие пруфы вам нужны? пруф,что вместо опк астрономия,в каком году отменили астрономию и в каком году вели опк?Так понятнее?!

Ааа... так вам пруф что вместо астрономии опк?
Так где же вы таких пруфов то найдете? Постановление правительства с текстом "Заменить преподавание астрономии в школе на "Основы православной культуры"?

Но давайте попробуем поискать хотя бы даты.

Астрономию отменили в 2007. В классификатор учебников на 2008/2009 год она уже не попала.
Преподавание ОПК началось еще в 2006 году регионально. С 2008 года проводится Всероссийская олимпиада по «Основам православной культуры».
Официально, полноценно и принудительно включена в школьную программу с 2010. Вам напомнить с каким боем принимали это все, сколько было скандалов и противников?

Включаем логику и считаем года.

И еще раз повторю. Астрономии в школьном образовании теперь нет а ОПК есть.

Каким макаром в многонациональной стране религия может стать "основой патриотического воспитания"?
Кто вообще эту хуергу ляпнул то?

Цитата (exLeft @ 17.02.2015 - 23:51)

Мне интересно, как это так коммунисты учили морали без религии, а демократы не могут?

Да не вопрос, коммунисты просто сделали свою религию, вобрав в неё все морально-нравственные религиозные основы. Только таковой её не называли, она называлась коммунистическая идеология. А разницы, в принципе, никакой.

В моей семье я сказал "НЕТ!" мракобесию!
Это сообщение отредактировал самприхожу - 18 фев. 2015 г. в 00:05

Цитата (IngBar @ 18.02.2015 - 00:59)

Цитата (Angriff @ 17.02.2015 - 23:46) Очередная попытка загнать всех в стойло и подогнать под некие общие парметры. Что, для тоо чтоб не воровать тебе лично нужна заповедь отдельная? Хрень для слабоумных. И показтель отношения попов к окружающим. Предлагаешь ограничиться изучением Уголовного кодекса? Что в нашем обществе носитель морали, где её источник, где она сконцентрирована и зафиксирована? Прежде всего это религия, там это всё. Всё остальное, законы, литература - это по сути переложение религиозных заповедей. Поэтому чтобы понимать суть морали, знать её основы, необходимо обращаться к первоисточнику. Не надо делать детей верующими, не надо делать их религиозными, но религиозные основы они должны знать.

Ну вот и приплыли ... у нас теперь религия за мораль отвечает!
ПистецЪ!


Учение о "морали" - этика.
Э́тика (греч. ἠθικόν, от др.-греч. ἦθος — этос, «нрав, обычай») — философская дисциплина, предметом исследования которой являются мораль и нравственность[1].
(вики)

Хотите - вводите в школьный курс, никто не против.
У нас была, например. А религиозные воззрения оставьте "отцам церкви".

Это сообщение отредактировал DiscA - 18 фев. 2015 г. в 00:06

Есть мнение, что пора официально ударяться в буддизм

Хотя в детском саду после пары "токапопробуйтебля" вроде тихо

Цитата (IngBar @ 17.02.2015 - 23:59)

Не надо делать детей верующими, не надо делать их религиозными, но религиозные основы они должны знать.

Такие подойдут?

1. Религия — это воздух угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа.
2. Бога нет.
3. У кого есть наука, тот не нуждается в религии.
4. Скудость религиозного мышления переоценить никогда не удастся.
5. Между религией и добродетелью нет ничего общего.

Цитата

Ну вот и приплыли ... у нас теперь религия за мораль отвечает!ПистецЪ!

А что приплыли? Религия - это костыли для мозга. И если ты эти костыли взял, то все, уже без них не сможешь никогда.

Цитата (IngBar @ 17.02.2015 - 23:59)

Цитата (Angriff @ 17.02.2015 - 23:46) Очередная попытка загнать всех в стойло и подогнать под некие общие парметры. Что, для тоо чтоб не воровать тебе лично нужна заповедь отдельная? Хрень для слабоумных. И показтель отношения попов к окружающим. Предлагаешь ограничиться изучением Уголовного кодекса? Что в нашем обществе носитель морали, где её источник, где она сконцентрирована и зафиксирована? Прежде всего это религия, там это всё. Всё остальное, законы, литература - это по сути переложение религиозных заповедей. Поэтому чтобы понимать суть морали, знать её основы, необходимо обращаться к первоисточнику. Не надо делать детей верующими, не надо делать их религиозными, но религиозные основы они должны знать.

Причем здесь УК РФ? А просто так не воровать нельзя?
Ну ок, я признаю, что ТЕБЕ нужен некий внешний стимул. Палка, кнут, внушение.
Но свои индивидуально-психологические особенности на других не переноси.

И обьясни мне, какую мораль церковь принесет, если тем же самым воровством занимаются чиновники, усердно крестящиеся на камеру и таскающие хоругви на крестных ходах?
Православные гомосеки Милоновы, Гундяи в мерсах это проводники морали?
Или мораль это для плебса?

Нет уж, время церкви прошло. И скомпрометировала эта организация себя так, что все заявления о духовности и нравственно-регулирующей функции церкви - чистой воды демагогия.
В топку.
Это сообщение отредактировал Angriff - 18 фев. 2015 г. в 00:13

Цитата (VVoldemar @ 18.02.2015 - 01:08)

Цитата Ну вот и приплыли ... у нас теперь религия за мораль отвечает!ПистецЪ! А что приплыли? Религия - это костыли для мозга. И если ты эти костыли взял, то все, уже без них не сможешь никогда.

БУдете учить детей с детства "хромать"!???

Цитата (Озверин @ 18.02.2015 - 01:02)

Цитата (priestGr @ 17.02.2015 - 23:30) Цитата (Озверин @ 17.02.2015 - 23:27) priestGr астрономии в школе нет - это факт. Отменена. ОПК в школах есть - это факт. Введены. Не пойму, какие пруфы вам нужны? пруф,что вместо опк астрономия,в каком году отменили астрономию и в каком году вели опк?Так понятнее?! Ааа... так вам пруф что вместо астрономии опк? Так где же вы таких пруфов то найдете? Постановление правительства с текстом "Заменить преподавание астрономии в школе на "Основы православной культуры"? Но давайте попробуем поискать хотя бы даты. Астрономию отменили в 2007. В классификатор учебников на 2008/2009 год она уже не попала. Преподавание ОПК началось еще в 2006 году регионально. С 2008 года проводится Всероссийская олимпиада по «Основам православной культуры». Официально, полноценно и принудительно включена в школьную программу с 2010. Вам напомнить с каким боем принимали это все, сколько было скандалов и противников? Включаем логику и считаем года. И еще раз повторю. Астрономии в школьном образовании теперь нет а ОПК есть.

Выпуск 2009 года. Белгородская область. Как раз первый ЕГЭ без "+1".

Было не ОПК а "Православие", с класса 7. Обязательный факультатив. До 11 класса. Ходить заставляли всех. Абсолютно. Учебники выдавались на урок. Домой красивые учебники никому не давали. Конспекты писали. Изучали в начале формы храмов, значения количества куполов, затем нам усиленно втирали про "жития святых и чудеса храма и как вообще невероятно круто ехать в очередной хуйзнает где монастырь в скале, смотреть на монахов"
Тесты,оценки, годовые тоже были.
Астрономии за 11 лет не было ни разу. Вообще.
И да, профиль в 10-11 классе у меня был "информационно-технический", увеличены часы физике, информатике и алгебре были.
Такие дела

Цитата (IngBar @ 17.02.2015 - 23:59)

Цитата (Angriff @ 17.02.2015 - 23:46) Очередная попытка загнать всех в стойло и подогнать под некие общие парметры. Что, для тоо чтоб не воровать тебе лично нужна заповедь отдельная? Хрень для слабоумных. И показтель отношения попов к окружающим. Предлагаешь ограничиться изучением Уголовного кодекса? Что в нашем обществе носитель морали, где её источник, где она сконцентрирована и зафиксирована? Прежде всего это религия, там это всё. Всё остальное, законы, литература - это по сути переложение религиозных заповедей. Поэтому чтобы понимать суть морали, знать её основы, необходимо обращаться к первоисточнику. Не надо делать детей верующими, не надо делать их религиозными, но религиозные основы они должны знать.

То есть "Не убивать людей" это от религии? "Анна Каренина" и "Идиот", "Евгений Онегин" и "Мертвые души" это все переложение религиозных заповедей?

Стихи Блока и Тютчева, живопись Левитана и Айвазовского, музыка Чайковского и Мусоргского, "Они сражались за Родину" и "В бой идут одни старики" это все суть первоисточник книжка написанная евреями 2к лет назад?

Вы охренели?

Пророк Елисей, Ной с его Хамом, Лот с его Содомом и Гоморрой, продажа первородства Исавом и убийство Авеля в связи с неугодностью богу жертвы это ваша "малаль"? Из этого все вышеописанное?

Идите нахуй. Идите нахуй бегом с такой "малалью". И с такими выводами.

Еще разок, за МОРАЛЬ и НРАВСТВЕННОСТЬ отвечает философская дисциплина - ЭТИКА!
Не надо религии, почитайте определение что это такое... сходите в ВУЗ или вспомните курс философии, если учились.

Цитата (IngBar @ 17.02.2015 - 23:59)

чтобы понимать суть морали, знать её основы, необходимо обращаться к первоисточнику. Не надо делать детей верующими, не надо делать их религиозными, но религиозные основы они должны знать.

библия - первоисточник морали?
сбейте меня палкой

Цитата (DiscA @ 18.02.2015 - 00:04)

Цитата (IngBar @ 18.02.2015 - 00:59) Предлагаешь ограничиться изучением Уголовного кодекса? Что в нашем обществе носитель морали, где её источник, где она сконцентрирована и зафиксирована? Прежде всего это религия, там это всё. Всё остальное, законы, литература - это по сути переложение религиозных заповедей. Поэтому чтобы понимать суть морали, знать её основы, необходимо обращаться к первоисточнику. Не надо делать детей верующими, не надо делать их религиозными, но религиозные основы они должны знать. Ну вот и приплыли ... у нас теперь религия за мораль отвечает! ПистецЪ! Учение о "морали" - этика. Э́тика (греч. ἠθικόν, от др.-греч. ἦθος — этос, «нрав, обычай») — философская дисциплина, предметом исследования которой являются мораль и нравственность[1]. (вики) Хотите - вводите в школьный курс, никто не против. У нас была, например. А религиозные воззрения оставьте "отцам церкви".

Этика мораль ИССЛЕДУЕТ, но она не является её источником, она её не создаёт. Она может рассказать о морали, но этот рассказ без освещения религиозных основ никогда не будет полным.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 15%

Это сообщение отредактировал system - 18 фев. 2015 г. в 11:06

Цитата

Что в нашем обществе носитель морали, где её источник, где она сконцентрирована и зафиксирована? Прежде всего это религия, там это всё.

Все что смогла сконцентрировать религия - это десяток заповедей достойных Капитана Очевидность...
Таких заповедей любая кухарка может выдать сколько угодно)

Цитата (IngBar @ 18.02.2015 - 01:13)

Этика мораль ИССЛЕДУЕТ, но она не является её источником, она её не создаёт. Она может рассказать о морали, но этот рассказ без освещения религиозных основ никогда не будет полным.

Садитесь, Вам "2"!

Этика ИЗУЧАЕТ, а не исследует, это то, что можно ПРЕПОДАТЬ, а религию нельзя преподать... по определению.
Химия и Физика тоже не источник явлений, однако мы в школе их изучаем.

P.S.Прочтите ветхий завет - ну его нахер, такую мораль и религию, простите.

Это сообщение отредактировал DiscA - 18 фев. 2015 г. в 00:18

Цитата

Этика мораль ИССЛЕДУЕТ, но она не является её источником, она её не создаёт. Она может рассказать о морали, но этот рассказ без освещения религиозных основ никогда не будет полным.

Этика исследует?
Ипать..

Иж да, говорить, что мораль имеет религиозные корни это уж вообще..
Даже просто тот факт, что практически любая религия не терпит инакомыслия, и отбрасывает все нормы морали по отношению к "еретикам" уже о чем то говорит.
Да и в нутри религий творятся тоже хитрые дела. Одно уже обещание о наказании, если ты не веришь в бога и не чтишь попов или других религиозных деятелей уже так же убивает всякое представление о какй либо морали внутри самой религии..

Да и как показывает практика религиозные люди на самом деле крайне аморальны в тех ситуациях, когда им не угрожают наказанием, или не предвидится плюшек от их священной коровы.
То есть это морал из под палки..

Те же костыли для разума, когда исполняешь что то потому что тебя заставляют, а не потому что так надо.

Цитата (IngBar @ 18.02.2015 - 05:13)

Цитата (DiscA @ 18.02.2015 - 00:04) Цитата (IngBar @ 18.02.2015 - 00:59) Предлагаешь ограничиться изучением Уголовного кодекса? Что в нашем обществе носитель морали, где её источник, где она сконцентрирована и зафиксирована? Прежде всего это религия, там это всё. Всё остальное, законы, литература - это по сути переложение религиозных заповедей. Поэтому чтобы понимать суть морали, знать её основы, необходимо обращаться к первоисточнику. Не надо делать детей верующими, не надо делать их религиозными, но религиозные основы они должны знать. Ну вот и приплыли ... у нас теперь религия за мораль отвечает! ПистецЪ! Учение о "морали" - этика. Э́тика (греч. ἠθικόν, от др.-греч. ἦθος — этос, «нрав, обычай») — философская дисциплина, предметом исследования которой являются мораль и нравственность[1]. (вики) Хотите - вводите в школьный курс, никто не против. У нас была, например. А религиозные воззрения оставьте "отцам церкви". Этика мораль ИССЛЕДУЕТ, но она не является её источником, она её не создаёт. Она может рассказать о морали, но этот рассказ без освещения религиозных основ никогда не будет полным.

Это какая религия является первоисточником морали? Египетская? Греческая? Скандинавская? Поклонение тотемам может? Или по вашему мораль появилась только с появлением нового завета? Херню не несите. Моральность должна определятся осознанием и пониманием, того что делать нельзя, а главное почему, а не тем, что если ты будешь вести себя плохо, то попадёшь в ад. Меня например не нужно пугать чистилищем, чтобы я не хотел воровать или убивать людей, я просто осознаю, что это антисоциально и абсолютно не приемлемо в цивилизованном правовом обществе.

Цитата (motya @ 18.02.2015 - 00:13)

Цитата (IngBar @ 17.02.2015 - 23:59) чтобы понимать суть морали, знать её основы, необходимо обращаться к первоисточнику. Не надо делать детей верующими, не надо делать их религиозными, но религиозные основы они должны знать. библия - первоисточник морали? сбейте меня палкой

Да на тебе палку, я не писал, что Библия первоисточник морали. Религии. Для моральных норм важно, чтобы они носили сакральный характер, несли некое непреодолимое табу. Религии и придавали такой сакральный характер некоторым важнейшим нормам поведения, создавая мораль. Когда вместе с ослаблением религий начал исчезать этот сакральный характер - мораль стала разрушаться в своих основах.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 21%

Это сообщение отредактировал system - 18 фев. 2015 г. в 11:08

Цитата

Когда вместе с ослаблением религий начал исчезать этот сакральный характер - мораль стала разрушаться в своих основах.

Ну да, ну да - живой пример СССР - мораль была ниже плинтуса, не чета нынешнему вдруг ставшему религиозным обществу
Это сообщение отредактировал bf1648 - 18 фев. 2015 г. в 00:24

Цитата (IngBar @ 18.02.2015 - 00:21)

Для моральных норм важно, чтобы они носили сакральный характер, несли некое непреодолимое табу.

угу
только я бы держала в клетках тех людей, которых от преступления моральных норм предохраняет только боязнь наказания свыше

Цитата (IngBar @ 18.02.2015 - 00:21)

Да на тебе палку, я не писал, что Библия первоисточник морали. Религии. Для моральных норм важно, чтобы они носили сакральный характер, несли некое непреодолимое табу. Религии и придавали такой сакральный характер некоторым важнейшим нормам поведения, создавая мораль. Когда вместе с ослаблением религий начал исчезать этот сакральный характер - мораль стала разрушаться в своих основах.

За последние 25 лет религии всё больше. С экрана вещают, в детсадах сидят, в больницах и даже в моргах прописались высокоморальные носители морали с кpecтиками вместо совести. Ларьков по продаже Духовности - больше, чем проститутошных.
А с обществом что-то не то.
Может-таки, мораль и религия - это антонимы?




Это сообщение отредактировал Сукакот - 18 фев. 2015 г. в 00:27

Цитата (IngBar @ 18.02.2015 - 00:21)

Цитата (motya @ 18.02.2015 - 00:13) Цитата (IngBar @ 17.02.2015 - 23:59) чтобы понимать суть морали, знать её основы, необходимо обращаться к первоисточнику. Не надо делать детей верующими, не надо делать их религиозными, но религиозные основы они должны знать. библия - первоисточник морали? сбейте меня палкой Да на тебе палку, я не писал, что Библия первоисточник морали. Религии. Для моральных норм важно, чтобы они носили сакральный характер, несли некое непреодолимое табу. Религии и придавали такой сакральный характер некоторым важнейшим нормам поведения, создавая мораль. Когда вместе с ослаблением религий начал исчезать этот сакральный характер - мораль стала разрушаться в своих основах.

(зевая) Для дикаря из племени Тумбо-юмбо в связи с его религией мумбо-юмбо сожрать соплеменника морально и имеет сакральный смысл в серьезной связи с его воззрениями как религиозными так и социальными.