ну ну, посмотрим на что способны сотрудники МВД и Прокуратура..
В деле Васильевой уже проявила себя наша прокуратура - попросили условный срок и 8 лет =) видимо нарушили кучу норм УПК и большая часть доказательств получена незаконным путём. А вот полиционер может с лёгкостью получить по шапке за видео, размещённое на тытрубе без разрешения мордообладателя.
Это сообщение отредактировал Deadlywoman - 7 мая 2015 г. в 17:00
Интересно, а в оцеплении не ДПС были? Я просто почему интересуюсь. Тут где-то в новостях проскакивало объяснение, что, мол, этот "депутат" "плохо себя чувствовал", поэтому требовал, чтобы его пропустили. Так вот, во-первых - какого хрена ты с плохим самочувствием за рулём делаешь? Вызывай скорую. В ПДД чётко прописано:
Цитата
2.7. Водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
Во-вторых - если это был ДПСник, то при одной только фразе "я себя плохо чувствую" должен был сделать "стойку" и выяснить: позволяет ли самочувствие водителя управлять транспортным средством. Но поскольку он не медик, то попросту пригласить на освидетельствование, собственно - пригласить понятых и оформить отстранение от управления ТС, а при наличии средств аудио или видио фиксации (запись в нете имеется) зафиксировать (простите за тавтологию) слова водителя и отстранить от управления транспортным средством для прохождения медицинской экспертизы. Всё - дядя идёт пешком по крайней мере до ближайшего "доктора". Если это был не сотрудник ГИБДД, то тогда вопросов нет, а так...
ну ну, посмотрим на что способны сотрудники МВД и Прокуратура..
В деле Васильевой уже проявила себя наша прокуратура - попросили условный срок и 8 лет =) видимо нарушили кучу норм УПК и большая часть доказательств получена незаконным путём. А вот полиционер может с лёгкостью получить по шапке за видео, размещённое на тытрубе без разрешения мордообладателя.
думаю что полисмен может ссылаться на ст 11 закона о полиции часть 3.. а то что в инет видос попал, так страна должна знать таких Г..в как на видео..пусть люди знаю, что есть неадекватные люди в верхах власти..и обходят его стороной, а то вдруг укусит, потом от бешенства уколы придется колоть..
ну ну, посмотрим на что способны сотрудники МВД и Прокуратура..
В деле Васильевой уже проявила себя наша прокуратура - попросили условный срок и 8 лет =) видимо нарушили кучу норм УПК и большая часть доказательств получена незаконным путём. А вот полиционер может с лёгкостью получить по шапке за видео, размещённое на тытрубе без разрешения мордообладателя.
думаю что полисмен может ссылаться на ст 11 закона о полиции часть 3.. а то что в инет видос попал, так страна должна знать таких Г..в как на видео..пусть люди знаю, что есть неадекватные люди в верхах власти..и обходят его стороной, а то вдруг укусит, потом от бешенства уколы придется колоть..
читаете плохо =) я про "разместил в youtube", а не про фиксацию доказательств. И кстати, там работали и ДПСники в том числе. "Поленились" оформить невменяемого водителя. Как обычного гражданина принять, так готовы гонки по городу устроить всей сменой, а как появился армянский чинуша.... Всё, тушите свет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
и согласен тов полицейскому надо было втащить носатому,чтоб не повадно было сука носорог 
yaplakal.com