Сверхмассивная черная дыра S5 0014+81, внутри мощнейшего квазара.

хороший пост!!!!!!! НИХУЯ НЕ ПОНЯЛ

SvyazistiCo
Практические аспекты на данный момент времени, не утешительны- мы все умрём.
Солнце не всегда будет греть- через несколько сотен лет, оно будет жарить.
У нас, у человечества, нет понимания ху ис - гравитация, и как её пересилить, что б переместится на более благоприятные почвы.
Понимая как это работает во вселенной, это даёт нам шансы для понимания... если успеем, конечно понять.

Цитата (maskamax @ 23.09.2015 - 23:23)

Цитата (катран @ 23.09.2015 - 23:13) Почему вселенная такая большая ? И почему гравитация работает на таких больших расстояниях ? ...если не кто не против- хотел бы сравнить это понимание с уменьшенной биологической копией- всё в этом мире имеет аналоги. имхо. Чёрное море- погрузившись  в его воды, с обычной маской, врят- ли мы встретим какую нибудь живность. но, Если долго плыть , то можно увидеть не больших рыб, которые питаются планктоном, и чем то мелким. А на этих рыб, есть свои хишники, которые более массивны,и которые всегда голодны ( аналог гравитации ), и на них найдутся хищники, массивнее в несколько раз. Все выше перечисленные виды, питаясь, увеличиваются в массе. но. , и серут не мало ! Так вот, чёрные дыры, поглощая материю - испускают свет и другие электромагнитные излучения. ...Киты умирая, дают жизнь миллионам существ. А ГДЕ  наблюдения, когда умирают чёрные дыры ?  Они могут быть большими, и очень большими, но не могут быть вечными.!? тут уже было разъяснения в квазарах и дырах? Вселенная не большая, их много. С какой копией? Мы - это ничто. Черная дыра, когда умрет сожрет нашу вселенную, и появится новая вселенная (потом), из этой же дыры.

Вы имеете в виду много галактик ?

Цитата (катран @ 23.09.2015 - 23:30)

Вы имеете в виду много галактик ?

Думаю, что имелась в виду теория мультивселенной

Цитата (SvyazistiCo @ 24.09.2015 - 03:47)

Господа эрудиты, физики-теоретики. На все ваши теоретические измышления могу возразить словами Михаила Васильевича Ломоносова: "Теория без практики мертва." Будьте любезны озвучить практические аспекты всего этого материально-функционально неподтверждаемого мусора, который так красиво-непонятно, для приземленных субстанций, типа меня, сирого и убогого, был подан. Простыми словами - кого эта информация накормит и оденет, кроме вас, сказочников? Что с этого будет иметь все остальное человечество в ближайший месяц, год? Обоснуйте ваши шпалы в мой адрес, хотя-бы. )))

это долгосрочные исследования.
исследования не всегда рациональны, но как оно отрвзится на будущем...

вот где наркоманы то

кто бы мог подумать, что эта дура рождена нейтронной звездой с диаметром примерно в 16 км всего-то!!!

Цитата (Garik003 @ 23.09.2015 - 21:28)

да что вы знаете о дырах ...

Все предельно просто:
ТС говорит о ЧЕРНОЙ ДЫРЕ, а ты о белой!

Цитата (наебенился @ 23.09.2015 - 23:34)

кто бы мог подумать, что эта дура рождена нейтронной звездой с диаметром примерно в 16 км всего-то!!!

Откуда такая информация? )

Мнится мне, что все подобные псевдоисследования-наблюдения, зазубривание замшелых постулатов и вычерчивание графиков, рисование (для несведущих - именно рисование странных узоров и символов) формул на 300 листов, - хороший способ получения денег из воздуха (вакуума, квазаров, черных дыр... нужное подчеркнуть). Проверить невозможно, пощупать не получится. Это не мешок цемента и не бухта кабеля. )))
Как многое в нашей забавной жизни.
Теорию подвести можно под любую задачу - целые остатки институтов над этим работают за бабло по-заказу. Сарказм сквозь горечь.

Цитата (катран @ 23.09.2015 - 23:30)

Вы имеете в виду много галактик ?

Да нет же, вселенная наша не одна. Их много. Если научимся быстро перемещаться между ними, то выживем. Но надо ли?
Один из аспектов выживания - теория отсутствия интеллекта.
Галактика - Млечный путь, уже скоро (относительно), исчезнет.

Цитата (ipv4 @ 24.09.2015 - 04:37)

Цитата (наебенился @ 23.09.2015 - 23:34) кто бы мог подумать, что эта дура рождена нейтронной звездой с диаметром примерно в 16 км всего-то!!! Откуда такая информация? )

погугли рождение черной дыры. красный гигант ебанет в сверх-новую.
http://www.youtube.com/watch?v=AOQvT442VPU
тут должно быть

Цитата (наебенился @ 23.09.2015 - 23:32)

Цитата (SvyazistiCo @ 24.09.2015 - 03:47) Господа эрудиты, физики-теоретики. На все ваши теоретические измышления могу возразить словами Михаила Васильевича Ломоносова: "Теория без практики мертва." Будьте любезны озвучить практические аспекты всего этого материально-функционально неподтверждаемого мусора, который так красиво-непонятно, для приземленных субстанций, типа меня, сирого и убогого, был подан. Простыми словами - кого эта информация накормит и оденет, кроме вас, сказочников? Что с этого будет иметь все остальное человечество в ближайший месяц, год? Обоснуйте ваши шпалы в мой адрес, хотя-бы. ))) это долгосрочные исследования. исследования не всегда рациональны, но как оно отрвзится на будущем...

будущего не будет, будет всегда настоящее

Цитата (SvyazistiCo @ 23.09.2015 - 23:38)

Мнится мне, что все подобные псевдоисследования-наблюдения, зазубривание замшелых постулатов и вычерчивание графиков, рисование (для несведущих - именно рисование странных узоров и символов) формул на 300 листов, - хороший способ получения денег из воздуха (вакуума, квазаров, черных дыр... нужное подчеркнуть). Проверить невозможно, пощупать не получится. Это не мешок цемента и не бухта кабеля. ))) Как многое в нашей забавной жизни. Теорию подвести можно под любую задачу - целые остатки институтов над этим работают за бабло по-заказу. Сарказм сквозь горечь.

Прикладная наука это тот локомотив,который тянет науку практическую.Это вкратце.
Абстракто человек слез с дерева и стал тем кем стал из за любопытства тоже.
Практическую пользу от науки расписать?

Цитата (SvyazistiCo @ 23.09.2015 - 23:38)

Мнится мне, что все подобные псевдоисследования-наблюдения, зазубривание замшелых постулатов и вычерчивание графиков, рисование (для несведущих - именно рисование странных узоров и символов) формул на 300 листов, - хороший способ получения денег из воздуха (вакуума, квазаров, черных дыр... нужное подчеркнуть). Проверить невозможно, пощупать не получится. Это не мешок цемента и не бухта кабеля. ))) Как многое в нашей забавной жизни. Теорию подвести можно под любую задачу - целые остатки институтов над этим работают за бабло по-заказу. Сарказм сквозь горечь.

Хех.

В радиотехнике применяются так называемые туннельные диоды, действие которых основано на квантовых эффектах и которые были получены благодаря "чисто теоретическим изысканиям".
Электричество у вас в доме вырабатывается, в том числе, атомными электростанциями, появление которых без предварительно реализованного "хорошего получения денег из воздуха" было бы невозможно.
Медицина: лазеры, ренген, МРТ - везде предварительно проведенные исследования и теоретические изыскания.
Появление новых технологий вообще было бы невозможно, если бы человечество не обладало бы необходимым багажом фундаментальных знаний!

Ну, короче, речь идет вообще за все технологии, которые мы имеем на текущий момент.

Цитата (SvyazistiCo @ 24.09.2015 - 04:38)

Мнится мне, что все подобные псевдоисследования-наблюдения, зазубривание замшелых постулатов и вычерчивание графиков, рисование (для несведущих - именно рисование странных узоров и символов) формул на 300 листов, - хороший способ получения денег из воздуха (вакуума, квазаров, черных дыр... нужное подчеркнуть). Проверить невозможно, пощупать не получится. Это не мешок цемента и не бухта кабеля. ))) Как многое в нашей забавной жизни. Теорию подвести можно под любую задачу - целые остатки институтов над этим работают за бабло по-заказу. Сарказм сквозь горечь.

плоско мыслите. горечь ниочем. лучше бы горечь испытывали на вполне земные шарлатанские исследования всяких Ермаковых Ирин и прочих Петриков)
кстати Графен то же без определенного применения сделали. шобыбыло!
сейчас применених хуева туча. дорог только падла...

Цитата (наебенился @ 23.09.2015 - 23:43)

Цитата (ipv4 @ 24.09.2015 - 04:37) Цитата (наебенился @ 23.09.2015 - 23:34) кто бы мог подумать, что эта дура рождена нейтронной звездой с диаметром примерно в 16 км всего-то!!! Откуда такая информация? ) погугли рождение черной дыры. красный гигант ебанет в сверх-новую. http://www.youtube.com/watch?v=AOQvT442VPU тут должно быть

Не, процесс рождения черных дыр, я в, в принципе, себе представляю. ))) 16 км - откуда цифра. Чисто рассчитан объем нейтронной звезды, исходя из предполагаемой массы черной дыры?

Цитата (Чайники @ 23.09.2015 - 23:45)

Цитата (SvyazistiCo @ 23.09.2015 - 23:38) Мнится мне, что все подобные псевдоисследования-наблюдения, зазубривание замшелых постулатов и вычерчивание графиков, рисование (для несведущих - именно рисование странных узоров и символов) формул на 300 листов, - хороший способ получения денег из воздуха (вакуума, квазаров, черных дыр... нужное подчеркнуть). Проверить невозможно, пощупать не получится. Это не мешок цемента и не бухта кабеля. ))) Как многое в нашей забавной жизни. Теорию подвести можно под любую задачу - целые остатки институтов над этим работают за бабло по-заказу. Сарказм сквозь горечь. Прикладная наука это тот локомотив,который тянет науку практическую.Это вкратце. Абстракто человек слез с дерева и стал тем кем стал из за любопытства тоже. Практическую пользу от науки расписать?

А может наоборот? Сначала человек применяет палку для добычи еды, а уже потом, сытый, понимает, что к нему можно привязать зеркальце и делать "сЕлфи" или в жопе ковыряться? )))

SvyazistiCo

Цитата

будущего не будет, будет всегда настоящее

типа деньги копят идиоты?

Чья то бывшая.

Цитата (PycLAN @ 23.09.2015 - 22:21)

12 миллиардов лет? Это же на другом конце вселенной.

А у неё есть конец?

Цитата (SvyazistiCo @ 23.09.2015 - 23:38)

Мнится мне, что все подобные псевдоисследования-наблюдения, зазубривание замшелых постулатов и вычерчивание графиков, рисование (для несведущих - именно рисование странных узоров и символов) формул на 300 листов, - хороший способ получения денег из воздуха (вакуума, квазаров, черных дыр... нужное подчеркнуть). Проверить невозможно, пощупать не получится. Это не мешок цемента и не бухта кабеля. ))) Как многое в нашей забавной жизни. Теорию подвести можно под любую задачу - целые остатки институтов над этим работают за бабло по-заказу. Сарказм сквозь горечь.

Есть такие люди как Вы, хорошо что вас, таких, не много.


Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда


Из рассказа «Письмо к ученому соседу» Антона Павловича Чехова (1860—1904). Автор этого письма — «Войска Донского отставной урядник из дворян» Василий Семи-Булатов — пишет своему соседу:

«Вы сочинили и напечатали в своем умном соченении, как сказал мне о. Герасим, что будто бы на самом величайшем светиле, на солнце, есть черные пятнушки. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Как Вы могли видеть на солнце пятны, если на солнце нельзя глядеть простыми человеческими глазами, и для чего на нем пятны, если и без них можно обойтиться? Из какого мокрого тела сделаны эти самые пятны, если они не сгорают? Может быть по-вашему и рыбы живут на солнце? Извините меня дурмана ядовитого, что так глупо сострил! Ужасно я предан науке!»

Цитата (наебенился @ 23.09.2015 - 23:47)

кстати Графен то же без определенного применения сделали. шобыбыло! сейчас применених хуева туча. дорог только падла...

А были бы в каждом втором а/м навигаторы, если бы человечество "просто так" не стремилось в космос?

ipv4

Цитата

Не, процесс рождения черных дыр, я в, в принципе, себе представляю. ))) 16 км - откуда цифра. Чисто рассчитан объем нейтронной звезды, исходя из предполагаемой массы черной дыры?

не вдавался в подробности потому как считать пришлось бы пол жизни)))
принял как факт. в разных источниках указывается диапазон 16-20 (24) километра.
сильная гравитация разогревает ядро до немыслемой температуры, что в ядре из гелия образуются тяжелые металлы. потом взрыв разносит нафиг звезду и уплотняет ядро.
но это все равно, понимаете, теория

Цитата (Обувка @ 23.09.2015 - 23:50)

Цитата (PycLAN @ 23.09.2015 - 22:21) 12 миллиардов лет? Это же на другом конце вселенной. А у неё есть конец?

А вот по ходу современная наука не может ответить на данный вопрос более или менее достоверно. Хотя меня в школе учили по-другому