И это все равно не ответ на вопрос. Я повторюсь: так и что, новости с дождя в интернете достали, а новости всей гос машины СМИ это норм, пусть будут?
Вопрос довольно простой, формат ответа: да/нет.
да, пусть будут, мне ненужны новости которые основываются на мнении кучки идиотов с дождя. которые трактуют их только в одну сторону. в самую херовую чернушную и оскорбительную. я считаю что таким "новостям" не место в эфире. это не новости и не мнения, а просто оскорбление чаще всего и обс. на что надеется такая оппозиция которая своими эфирами дискредитирует себя же? оскорбление, хамство, вранье и гавно гавно гавно. им самим от себя противно не становится? нельзя видеть во всем один негатив, нельзя. самовнушение страшная штука.
Заебись че, лучше смотреть только на то, что нам преподносят государственные СМИ, а именно - насколько у нас все ахуенно. Ведь как ты правильно заметил, самовнушение это страшная штука.
Заебись че, лучше смотреть только на то, что нам преподносят государственные СМИ, а именно - насколько у нас все ахуенно. Ведь как ты правильно заметил, самовнушение это страшная штука.
лучше начинать самому думать и по сторонам смотреть, а не ждать когда тебе в голову кто нибудь что нибудь положит. будь то гос сми или говноеды с дождя.
Не понимаю восторженной шизофашизии - с одной стороны возмущаться "подвигами" Чайки и К, а с другой стороны радоваться прессингу на канал, который, собственно, это и освещал. Дойдет и до того, что не заметишь, как самого себя сдал в центр Э.
Заебись че, лучше смотреть только на то, что нам преподносят государственные СМИ, а именно - насколько у нас все ахуенно. Ведь как ты правильно заметил, самовнушение это страшная штука.
лучше начинать самому думать и по сторонам смотреть, а не ждать когда тебе в голову кто нибудь что нибудь положит. будь то гос сми или говноеды с дождя.
Блять, ну ты конечно жжешь))) Пусть все думают головой и смотрят по сторонам, но что бы все думали правильно, на всякий случай лучше все неугодное закрыть Это сообщение отредактировал N7boba - 7 дек 2015 в 16:45
у Дождя не слово а сплошной поток гавна. один неконтролируемый понос. Давно пора.
Блджад, я как не увижу федеральные СМИ, вот это настоящий поток, нет, даже ливень неконтролируемого поноса. Крики, визги, какие-то колхозные фрики, липовые "эксперты" по любым вопросам и откровенный фашизм уже в новостях и тупорылых ток-шоу. Вот это всё надо на дебилизм проверить. Хотя кому проверять, дебилизация с лизоблюдством полным ходом.
у Дождя не слово а сплошной поток гавна. один неконтролируемый понос. Давно пора.
Это вам не первый канал,где вылизывают ж*пу Путину , с утра до ночи. Дождь канал для других людей, не для всезаглотов.
Согласна, там про Путина бывает иногда уши режет, как у Киселева про Украину (теперь про Турцию). Но когда слышишь Дождь, так вообще уши в трубочку закручиваются и волосы дыбом встают.
Не понимаю восторженной шизофашизии - с одной стороны возмущаться "подвигами" Чайки и К, а с другой стороны радоваться прессингу на канал, который, собственно, это и освещал. Дойдет и до того, что не заметишь, как самого себя сдал в центр Э.
А к этому всё и идёт.Скоро за анекдот БАМ строить будем.
Свобода слова у нас есть, это однозначно. Но у нас есть и ответственность за свои слова. Как раз то, что либералы так ненавидят и стремятся уинчтожить - ответственность.
Не понимаю восторженной шизофашизии - с одной стороны возмущаться "подвигами" Чайки и К, а с другой стороны радоваться прессингу на канал, который, собственно, это и освещал. Дойдет и до того, что не заметишь, как самого себя сдал в центр Э.
А к этому всё и идёт.Скоро за анекдот БАМ строить будем.
С увеличением нормы шоколада до 20 граммов в неделю.
Эндрю29 такое ощущение что тебя насильно заставляют смотрить новости по федеральным каналам, не иначе сам Путин к стулу привязывает?
N7boba было бы это неугодное в адеквате, а пока там цирк с конями. или одно расследование про Чайку списывает их предыдущие "заслуги"? и повышает градус доверия? как удобно теперь можно сказать что закроют канал только из за этого естественно, как иначе.
svlink ага для избранных не иначе, познавших истину и тд. а те кто не согласен ватники. скачите в сторону вукраины, там евроценности и правда в эфире.
Чайка, как раз Дождь и проверяет. Нужный он человек видимо, нельзя его проверять. Песков кстати с утра, еще сказал, что информация о преступлениях детей чайки нам не интересна.
Когда на твоих глазах отморозки режут детей и жену, а потом сжигают, и им ни чего за это не будет, ну или штраф 150 рублей, а потом отпускают, потому что прокурорские "в теме". Получается это нужные люди?! Потому-что они не только покрывают своих зверей-подельников, но еще выполют "важную" работу - прессуют какой-то говноканал?! Ну тогда это полный пиздец!
В этот четверг, 3 декабря, президент Путин по традиции выступил перед депутатами Госдумы. Ксения Собчак представила, что бы она сказала, оказавшись на месте президента. Смотрите, что получилось. https://tvrain.ru/teleshow/bremja_novostej/..._sovfed-399626/
Эндрю29 такое ощущение что тебя насильно заставляют смотрить новости по федеральным каналам, не иначе сам Путин к стулу привязывает?
двойные стандарты, не? тоже самое могу спросить про НЕфедеральные каналы, в частности про дождь. Обама лично Вас заставлял смотреть?
Это сообщение отредактировал goshaback - 7 дек 2015 в 17:03
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
естественно, как иначе. 
yaplakal.com