Главная » Разделы » Лента » События

Литва закрыла ЖД-сообщение между Москвой и Вильнюс

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

ARGiHOR 13 дек 2015 в 00:18

Ярила • На сайте 18 лет

Цитата (top77art @ 12.12.2015 - 12:12)

очередной недружественный акт? или просто всем стало пофиг на Литву

Думаю не до поездок стало основной массе населения, тем более что гонять в Литву не дешево.

Хотя обычно в таких случаях не сообщение закрывают, а снижают количество поездов.

strong1978 13 дек 2015 в 01:10

Ярила • На сайте 11 лет

я даже бесплатно туда не поеду

~~mio77~~ 13 дек 2015 в 01:31

Балагур • На сайте 11 лет

какая нахер Литва..Да хер на нее трехэтажный!

gyrfalcon75 13 дек 2015 в 02:08

Хохмач • На сайте 10 лет

Скоро для Литвы останется одно направление - На хуй!

PRO111 13 дек 2015 в 02:20

Приколист • На сайте 17 лет

Sdfsd

Добавлено в 02:23
Теперь все на калининградском с белорусского ездить будут, он формирования РЖД. Собственно это их проблемы.

switch77 13 дек 2015 в 03:15

Шутник • На сайте 10 лет

Комплекс неполноценности эти недостраны до добра не доведут. Уже в штатах журналюги начали ныть на тему "да на хер мы их в нато взяли, они там из-за комплексов своих словесным поносом страдают, а мы за них дуплиться должны, да еще и интересов у нас там нет никаких." Если шавка думает, что она вечно будет залупаться на медведей, а большая собака вечно ее защищать, то она ошибается. Большую собаку на разборки из-за тявкущей мелочи ходить тоже скоро зае**т.

SuperSkunk 13 дек 2015 в 03:36

Приколист • На сайте 11 лет

В самой по себе новости об отмене очередного ж/д- направления ничего хорошего нет. Чему радуетесь?

switch77 13 дек 2015 в 03:39

Шутник • На сайте 10 лет

В одном из самых известных и влиятельных деловых медиа планеты — американском финансово-экономическом журнале Forbes — в начале месяца вышла «программная» аналитическая статья «Зачем Америка входит в НАТО?», подвергающая сомнению целесообразность существования Североатлантического альянса, который никак не гарантирует безопасность Соединенных Штатов, а только ставит эту безопасность под угрозу.
Главная мысль статьи — принимая в свой состав новых членов, которыми зачастую являются слабые, никчемные и неспособные к самообороне страны, Альянс вынуждает американцев брать под опеку этих новых жалких союзников.

Это вызывает у Вашингтона только головную боль, потому что заставляет его втягиваться во всевозможные региональные конфликты на стороне стран, которые никак не обеспечивают безопасность Соединенных Штатов.
«Добавить Черногорию — это все равно, что получить еще одного бессмысленного друга в Facebook», — начинает свою статью штатный сотрудник Forbes Даг Бэндоу.
Однако куда более яркий пример никчемных и жалких союзников, которых Америка взвалила себе на плечи и теперь вынуждена их защищать, хотя они не нужны ни ей, ни Европе, — это страны Балтии, с беспощадной прямотой названные Forbes «беспомощными нациями».

«Расширение за счет балтийских государств оказалось колоссальной ошибкой, в результате которой членами НАТО стали беспомощные нации, в защите которых не заинтересована остальная Европа, страны, не имеющие никакого геополитического значения для Америки, однако вовлеченные в острую полемику с Россией, — пишет американское издание. — Если произойдет что-нибудь плохое, то Америка при минимальной поддержке со стороны европейских «союзников» — они, вероятно, будут искать убежище в Брюсселе — должна будет, судя по всему, иметь дело с обладающей ядерным оружием Россией по поводу спорных вопросов, представляющих значительно больший интерес для Москвы, чем для Вашингтона».

«Безопасность Соединенных Штатов существенно пострадала в результате добавления Эстонии, Латвии и Литвы», — заключает Forbes, и, исходя из этого вывода, призывает не повторять прибалтийскую «колоссальную ошибку» в странах «Восточного партнерства», принимая в НАТО Грузию и Украину.

Примечательно, что Forbes ни словом не обмолвился об «имперских амбициях» или «агрессивном соседстве» — конфликт России и Прибалтики объективно существует, однако причиной его указывается «острая полемика» между Москвой и балтийскими странами.
Так что в конфликте России с Прибалтикой виновата Прибалтика — пишет ведущее американское бизнес-издание, и, апеллируя к самому святому, — к «жизни американских граждан» — задается вопросом: почему Америка должна подвергать себя угрозе ядерной войны с Россией из-за словесного недержания Дали Грибаускайте и Эдгара Ринкевича?

А именно этого балтийские союзники в конечном счете от нее и требуют: недели не проходит, чтобы из Вильнюса не прозвучало очередного призыва к увеличению присутствия США в регионе, включая военное присутствие.

Для стран Балтии и речи быть не может, чтобы они сами за себя дрались: нет, мы же маленькие, отвечать за наши слова про «новый Мордор» должны союзники.
Линк
Я думаю, как послали руину и грузинов, так скоро и прибалтийских шавок оттула выпнуть. Пиндосы слишком хорошо умеют считать деньги, и содержать за свой счет микростарны, от которых никакого выхлопа, а одни убытки, они не станут. Смысла нет.

wildperson 13 дек 2015 в 04:15

Юморист • На сайте 11 лет

Цитата (живжик @ 12.12.2015 - 18:12)

не едут гастарбайтеры из прибалтики в россиюшку работать, и прибалтийские русские воззвращаться на родину жить тоже не едут

предпочитают издалека родину любить

Ты просто не в курсе. Не знаю как в других местах, а в Питере их дофига. Несопоставимо с теми же украинцами, но много. Именно зарабатывающих, поскольку "возвращаться на Родину" вопрос не стоит. КапитализЬм, мать его. Мало кому есть куда возвращаться.
Жилье можно купить, а где взять денег? А на халяву никто не даст, чай не СССР.

seretni 13 дек 2015 в 11:43

Ярила • На сайте 12 лет

Видно "новая волна" не пошла...

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 18 640
0 Пользователей: