Россия совершила рывок вперед в освоении космоса

О! У пиндосов нет, а на ЯПе уже и чертежи)))

интересно, но жрать хочется больше, чем летать на электродвигателях((( росатом, такой росатом...

Цитата

Простейший космический ядерный двигатель устроен следующим образом. Ядерный реактор вырабатывает тепло, которое разогревает до высоких температур газ, например водород (рабочее тело), и затем этот газ выбрасывается через сопло, создавая реактивную тягу.

При такой схеме такой двигатель будет не шибко лучше традиционных схем. ИМХО правильнее ядерный реактор было бы использовать именно для получения электроэнергии, потом рабочее тело ионизируется (может и теплом ТВЭЛов) а далее разгоняется электромагнитным полем до околосветовых скоростей и выбрасывается в сопло. При таком раскладе и удельный импульс будет нужный и расход рабочего тела (читай топлива) минимальным.

Gloomhein

Цитата

Но согласись, что автомобиль массой в 1 тонну проедет больше с 500 литрами бензина в баке (такой вот бак ), нежели этот же автомобиль, но с 200 литрами.

Так тут у нас аппараты, которые, по большому счету, состоят только из топлива. Так что, тут любое увеличение массы тянет за собой серьезные последствия.
Если упростить, то для каждого типа двигателя/топлива есть конечная скорость, до которой можно разогнаться. От тяги будет отличаться время, затрачиваемое на разгон.

Цитата

Аналогичный вопрос, каким образом в безвоздушном пространстве электродвигатели будут придавать движение объекту?

никак. это просто говно. типа наши поезда самые поездатые поезда

lexshadow

Цитата

При такой схеме такой двигатель будет не шибко лучше традиционных схем. ИМХО правильнее ядерный реактор было бы использовать именно для получения электроэнергии, потом рабочее тело ионизируется (может и теплом ТВЭЛов) а далее разгоняется электромагнитным полем до околосветовых скоростей и выбрасывается в сопло. При таком раскладе и удельный импульс будет нужный и расход рабочего тела (читай топлива) минимальным.

Проблема имеющихся в реальности ЭРД в совершенно несерьезной тяге. У того же Dawn ионные движки с тягой в 30 мн.

Цитата (Эксель @ 28.03.2016 - 16:17)

Западные специалисты сообщили, что созданный в 2018 году атомный реактор космического корабля, существенно толкнет Россию вперед в области освоения космоса.

Дай машину времени погонять немного.

Точно помню - с новогоднего запоя выходил . Год 16-ый был.
Это сообщение отредактировал Basanday - 28 мар 2016 в 18:12

а когда они антигравитацию создадут для автомобилей? дороги эти уже заебали

Да хватит уже нести пургу. Вы сначала сделайте, а потом уже трубите на весь мир. А то киндер-сюрприз, он же Кириенко уже сделал громогласное заявление, придурок.

Цитата (LeSabre @ 28.03.2016 - 18:08)

Gloomhein Цитата Но согласись, что автомобиль массой в 1 тонну проедет больше с 500 литрами бензина в баке (такой вот бак ), нежели этот же автомобиль, но с 200 литрами. Так тут у нас аппараты, которые, по большому счету, состоят только из топлива. Так что, тут любое увеличение массы тянет за собой серьезные последствия. Если упростить, то для каждого типа двигателя/топлива есть конечная скорость, до которой можно разогнаться. От тяги будет отличаться время, затрачиваемое на разгон.

Правильнее сказать, для каждого соотношения типа двигателя, кол-ва топлива и массы летательного аппарата своя максимальная скорость. Это и есть формула Циалковского :) Ну а вводные данные ограничены лишь инженерной мыслью :)
Тут у нас есть противоречия? ))

Ой, че-то я не верю киевским СМИ да еще про Россию.

Когда рывок то в социалке сделаем? А, я понял, дорог нет, потому что скоро будем летать на гравимашинах. Многоходовочка

Какое освоение космоса, сельское хозяйство поднять не можем.

Цитата (Gloomhein @ 28.03.2016 - 18:05)

Цитата (LeSabre @ 28.03.2016 - 18:03) Gloomhein Цитата Из этого следует, что скорость ограничены лишь запасами топлива, которые, по сути, ограничены только инженерами и мощностями промышленности. Грубо говоря, чем больше бак, тем дольше ракету можно разгонять. Тем больше ее изначальная масса. Такое вот кольцо Да, есть обратный эффект. Но согласись, что автомобиль массой в 1 тонну проедет больше с 500 литрами бензина в баке (такой вот бак ), нежели этот же автомобиль, но с 200 литрами.

Максимальная скорость автомобиля с 200л топлива - 150км/ч. Сколько топлива нужно залить в этот несчастный автомобиль, чтобы он смог разогнаться до 450 км/ч?

Наши придумали, а китайцы стырят (уже, наверное) идею и слепят ..

Цитата (Gipsowik @ 28.03.2016 - 16:23)

Ответьте пожалуйста, кто в теме- для чего электродвигатели в ракете, они топливо подают? Спрашиваю, без всякого сарказма, ибо не разбираюсь в теме совсем!

запас выбрасываемого вещества всё-равно надо тащить. просто электромагниты как рейлган будут частицам давать больше импульса чем при химическом сгорании. в итоге тело (привет третий (кажется) закон ньютона :)) будет получать аналогично бОльший импульс и быстрее ускоряться при этом "сжигая" физически по массе меньше количество топлива. как то так. абсолютно без ничего обойтись увы не удастся. но тащить с собой надо будет в разы меньше - это факт. еще такие двигатели называются ионными.

Добавлено в 18:22

Цитата (AndreyPust @ 28.03.2016 - 18:13)

Да хватит уже нести пургу. Вы сначала сделайте, а потом уже трубите на весь мир. А то киндер-сюрприз, он же Кириенко уже сделал громогласное заявление, придурок.

если не ошибаюсь, спутники на ионной тяге еще в шестидесятых пилить начали. идея не нова. просто сейчас ее перекладывают на современные технологии - вот и всё.

кому интересно-тут более подробно https://geektimes.ru/post/273150/

Что то не понял. Или я читать разучился или написали полный бред.
Это кто вообще писал ? Первоклашка. Зачем там реактор ? Какой двигатель ? Какое топливо ? Вы чего там курите ?

яп есть яп- на хер этот двигатель- где айфоны русские?))))

У меня хуевые новости для Свет из Иваново... Первый советский ядерный ракетный двигатель РД-0410. Построен и испытан в 80-х.


Это сообщение отредактировал zoom70 - 28 мар 2016 в 18:29

Рывок рубля бы чуть успокоил, процентов на 80-100, а пока радости хуй да нихуя.

Цитата (3мей @ 28.03.2016 - 18:06)

интересно, но жрать хочется больше, чем летать на электродвигателях((( росатом, такой росатом...

Голодаешь?

Чёта инфы маловато, космос, вакуум, какие впизду турбины, какое тепловыделение, отталкиваться от чего ?
Солнечный парус - теоретически уже разработан и сделан, только его маловато, а запас вещества для реактивной струи - можно просчитать математически, нужна масса, чтоб от неё отталкнуться, её надо либо поднять с земли, либо найти в ВАКУУМЕ, что выбираем ?!!

Цитата (alpato @ 28.03.2016 - 16:28)

Цитата Ядерный реактор совершает нагревание газа, посредствам которого турбина начинает вращаться и производить электрический ток для электромоторов с тягой в 20 раз мощнее химической. Ядерный реактор, который будет использоваться на космических аппаратах, в 30 раз увеличит их энерговооруженность и значительно снизит объёмы использования двигательного топлива. Я почти забыл химию, но судя по приведённой схеме там нагревается не газ а вода. То есть, это что паровая турбина что ли? Или вода будет использоваться для отопления космического корабля?

Да! И воду они будут возить с собой.
Инопланетяне, типо:
- Вы тут чо?
А наши, такие:
- А мы Вам воду привезли... Но не дадим - нам еще назад лететь

Цитата (zoom70 @ 28.03.2016 - 18:25)

У меня хуевые новости для Свет из Иваново...

Картинка может именно та

На испытательном комплексе Конструкторского бюро химавтоматики (г. Воронеж) успешно завершена серия первых огневых испытаний высокочастотного ионного электроракетного двигателя. Этот двигатель – совместная разработка КБХА и Московского авиационного института (МАИ). Испытания успешно проведены на специальном вакуумном стенде и подтвердили соответствие параметров двигателя характеристикам, заложенным в техническом задании.

http://www.roscosmos.ru/21916/