телевизор то молчал большая честь людей, вобще ни в курсе
а если б нет?
Все люди в курсе. Покажешь хоть одного, кто не в курсе? Чего ж сами террористы за эту дуру не вписались - могли бы по своим каналам распространять, как они обычно делают, информацию об очередном "достижении"?
Для меня суть данной темы сводится к тому что вооруженные свободные граждане опять обосрались.данный случай отнюдь не приблизит леголайз короткоствола и наглядно показывает что при всей строгости нынкшнего оружейного законодательства оружие в руках неадекватов не редкость.
как именно мне показать человека, который не в курсе? террористы точно по своим каналам не распространяли? у меня к их каналам доступа нет а по официальным каналам информацию, как помнишь, запретили распространять
террористы точно по своим каналам не распространяли? у меня к их каналам доступа нет
У иностранных СМИ, которые постоянно тиражируют их заявления, есть.
Цитата
а по официальным каналам информацию, как помнишь, запретили распространять
Все новостные ленты пестрели статьями, фото и видеоматериалами. Не показывали по ящику, хотя само событие упоминалось. Ну так у нас же тут никто ящик не смотрит, верно?
Добавлено в 16:35 мумитроль
Цитата
Для меня суть данной темы сводится к тому что вооруженные свободные граждане опять обосрались
У них тут есть волшебное заклинание "онжемент", которое тут же выносит этот случай в раздел исключений
А руководители стрелкового клуба теперь не проходят мед освидетельствование на критерий пригодности к такому хобби?
Ну и как ты себе представляешь такое освидетельствование? Только что бы результат был реально достоверным? Пришел к доктору, ответил на пару вопросов, получил справку и ушел?
Это сообщение отредактировал Grammaton - 15 апр. 2016 г. в 16:36
очень небольшое, в процентном соотношении, количество людей берет информацию из интернета для остальных источник, это телевизор по телевизору не показали, значит не было
новостные ленты очень быстро замолчали буквально, пара дней и все потом информация с допроса и совсем все
А сколько по-вашему надо говорить о жутком, но бытовом убийстве на почве буйного помешательства? О чем тут говорить? Можно было предотвратить - нет. Баба была адекватом многие годы, но двинулась умом, такое бывает с людьми, в удачном случае они попадают в дурку до того, как причинят кому-то вред, здесь - неудачный случай.
То нужны основания, чтобы так думать. Я их не вижу. Вижу бытовуху, котору конспирологи раздули из-за того, что психованная насмотревшись телека орала всякую дичь и от того, что случай ввиду его особой жестокости, центральные каналы особо не акцентировали.
С. Иванов имел при себе два автомата Калашникова с 14 рожками, наполненными патронами, пистолет Макарова с восемью магазинами, а также 16 осколочных гранат. Кроме того, мужчина надел на себя бронежилет.
К сожалению, истинных причин мы никогда уже не узнаем. Что толкнуло руководителся стрелкового клуба на такой шаг. Как-то у меня больше доверия к Иванову, чем всяким джановым, яновым.
К сожалению, истинных причин мы никогда уже не узнаем. Что толкнуло руководителся стрелкового клуба на такой шаг. Как-то у меня больше доверия к Иванову, чем всяким джановым, яновым.
А сколько по-вашему надо говорить о жутком, но бытовом убийстве на почве буйного помешательства? О чем тут говорить? Можно было предотвратить - нет. Баба была адекватом многие годы, но двинулась умом, такое бывает с людьми, в удачном случае они попадают в дурку до того, как причинят кому-то вред, здесь - неудачный случай.
А чем данное убийство отличается от того ? Объясните разницу, не сочтите за труд.
Конечно, виноват ЕЩЕ НЕ принятый закон о разрешении короткоствола для русских.
Он был директором стрелкового клуба - то есть прошел все проверки на право владеть оружием и даже больше, чем рядовой гражданин. Какая разница из чего он в итоге убил?
1 как у бывшего сотрудника оказался пистолет полицейского ? 2 как он попал в служебное помещение P.S. Так может у полицаев отобрать что бы ближе к народу были ?
Слушай, о чём ты говоришь? Сидел-бухали, поссорились, подрались и заверте... Я вообще, искренне надеюсь, что товарищи ратующие за свободное ношение оружие, - люди абсолютно непьющие и конченные флегматики, которых невозможно вывести из себя. Иначе у нас каждую пятницу по 20 таких случаев в каждом городе будет.
Конечно, виноват ЕЩЕ НЕ принятый закон о разрешении короткоствола для русских.
Он был директором стрелкового клуба - то есть прошел все проверки на право владеть оружием и даже больше, чем рядовой гражданин. Какая разница из чего он в итоге убил?
О, ты понял!
Значит надо проверять систему. Каким образом бывший мент получил оружие, как прошел проверки.
А не нести бред, про оружие у населения.
Убивает не оружие. Убивает человек. Уголовный кодекс надо читать.
Конечно, виноват ЕЩЕ НЕ принятый закон о разрешении короткоствола для русских.
Он был директором стрелкового клуба - то есть прошел все проверки на право владеть оружием и даже больше, чем рядовой гражданин. Какая разница из чего он в итоге убил?
Вот такие как раз самые опасные.это был активист оружейного движения.а активист это почти фанатик.а фанатик есть лицо нездоровое психически.
Добавлено в 17:01
Цитата
А не нести бред, про оружие у населения.
Бред это понятие субьективное бред он у каждого свой.лично для меня твоя писанина-бред.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com