Египетский самолет был сбит флотом США

а чё не Путин верхом на стерхе?

Я не знаю, американцы ли сбили, но в том районе действительно была объявлена бесполётная зона из-за совместных учений под названием Phoenix Express 2016 и зоной в районе полета управляли израильтяне: https://www.intellihub.com/downed-egyptair-...x-express-2016/

Цитата (Gurbanguly @ 24.05.2016 - 00:13)

Цитата (Хитрожопик @ 23.05.2016 - 23:36) А я верю почему-то. Это не первый гражданский самолет, который пиндосы сбили. То, что они на это способны - верю. То, что СМИ молчать будут - тоже верю. После того, как через полчаса после катастрофы Боинга над Донбассом, вся западная пресса, как по команде завопила "Россия сбила пассажирский самолет", уверен,что все они ручные собачки Вашингтона. На кого "фас" скажут, на того и лаять будут. А скажут "фу", встанут насмерть и рты себе заклеят. вообще-то первыми про то что "ополченцы" сбили "Ан-26 Вооруженных Сил Украины в районе Тореза" - завопил российский Певый канал (потом почему-то потерли, когда выяснилось что никакого "Ан-26" в тот день не сбивали, а сбили гражданский Боинг с 300-ми людьми на борту...

Сбивали в тот день. А потом прошла инфа "про второй", но никто толком не мог пояснить кто завалил второй самолёт (там гражданские не летали, кстати), и это не удивительно - упавший самолёт есть, стрелявших - нет.

Цитата (Bloodimir @ 24.05.2016 - 00:19)

Извините, я отходил. Таки что, Омериге песта?

таки полная. с волосами и запахом селедки.

Как вариант-вояки могли шмальнуть,понять что шмальнули в лайнер,по рации сообщить пилотам об этом досадном недоразумении в надежде исправить ситуацию,пилоты сделали что могли,и понятное дело,на пассажирском лайнере увернуться у них не получилось....

А вообще если там были учения НАТО,то есть "не большая" вероятность,что наши спутники за этими учениями подсматривали...так что так!Посмотрим как будет расследование продвигаться...объективно или как с хохлами было...

ПС: вообще изначальная информация была такая,что лайнер пропал с экранов радаров на высоте с десяток километров. Он не может просто так взять и пропасть с экранов радаров,если только его не разнесло на куски высоко в небе...

Это сообщение отредактировал Retun - 24 мая 2016 г. в 00:27

Цитата (P1rat1974 @ 24.05.2016 - 00:11)

А вот даже если и фейк. То нашим его надо было самим запустить . И после любой катастрофы ебенить инфу что под самолетом была американская база, рядом проплывал натовский самолет, или недалеко были учения американцев и лайнер попал в инверсионный след самолета невидимки и упал. Они нихера не стесняются, сразу кидать обвинение и пусть оправдываются. Дело не в правде, а в том чтобы заставить их елозить, гнойных высеров. Любое их обвинение это скандал и сразу блять копошаться с расследованием , репутацию России сбивают в ноли, уроды.

перед кем оправдываются, перед киселевым?
всё подобное мочало делается для внутрироссийского потребления

Добавлено в 00:28

Цитата (evergreen @ 24.05.2016 - 00:24)

Сбивали в тот день. А потом прошла инфа "про второй", но никто толком не мог пояснить кто завалил второй самолёт (там гражданские не летали, кстати), и это не удивительно - упавший самолёт есть, стрелявших - нет.

и кого же "сбивали в тот день"?

и гражданские там летали постоянно, там воздушная трасса проходит

Добавлено в 00:29
Авиавласти Египта: Перед крушением А320 не совершал никаких резких маневров http://www.rosbalt.ru/exussr/2016/05/24/1516934.html

Цитата (Allov @ 24.05.2016 - 00:22)

Только что добавили? От 23 мая? А почему старый вариант удалили?

Ога, они срочно добавили, чтоб оправдаться перед яповскими диванными "обличителями".

Не могли выдержать обвинений, даже кушать не могли, потому и добавили.

Ну сбили - не сбили не знаю, но про обращение за помощью к США и непонятные манёвры лайнера уже было. Тут как в анекдоте, шансов 50/50, или сбили, или не сбили.
http://www.ntv.ru/novosti/1630112/

Это сообщение отредактировал ПДД - 24 мая 2016 г. в 00:31

Цитата (Balazs @ 24.05.2016 - 00:15)

Цитата (Allov @  23.05.2016 - 23:26) Сохраненная страница в кэше гугла, удаленная с сайта нави.мил: Какая нахуй удаленная??! Статья на месте, просто сменился адрес страницы. Автор - профессиональный провокатор! Короче вас наебали, расходитесь...

Статья другая. Посмотри внимательно. Название только одинаковое.

Это сообщение отредактировал vulcano - 24 мая 2016 г. в 00:34

Цитата (Retun @ 24.05.2016 - 00:25)

Как вариант-вояки могли шмальнуть,понять что шмальнули в лайнер,по рации сообщить пилотам об этом досадном недоразумении в надежде исправить ситуацию,пилоты сделали что могли,и понятное дело,на пассажирском лайнере увернуться у них не получилось....

Ну да. Летят такие ракеты неспеша аки дирижабли. Всяко время есть и с пилотами связаться, и извиниться, и про необходимые действия рассказать. Жжете!

Цитата (Петрович34 @ 23.05.2016 - 23:35)

Цитата При этом было зафиксировано то, что Египетский самолёт перед тем как пропасть с экранов сделал противоракетный манёвр! А на пассажирских самолетах есть система предупреждения о ракетной атаке? Может у них и тепловые ловушки имеются? С каких пор?

о ракетной атаке 100% есть в симуляторе боинга, я на нем играл

Цитата (Gurbanguly @ 24.05.2016 - 00:26)

Цитата (P1rat1974 @ 24.05.2016 - 00:11) А вот даже если и фейк. То нашим его надо было самим запустить . И после любой катастрофы ебенить инфу что под самолетом была американская база, рядом проплывал натовский самолет, или недалеко были учения американцев и лайнер попал в инверсионный след самолета невидимки и упал. Они нихера не стесняются, сразу кидать обвинение и пусть оправдываются. Дело не в правде, а в том чтобы заставить их елозить, гнойных высеров. Любое их обвинение это скандал и сразу блять копошаться с расследованием , репутацию России сбивают в ноли, уроды. перед кем оправдываются, перед киселевым? всё подобное мочало делается для внутрироссийского потребления Добавлено в 00:28 Цитата (evergreen @ 24.05.2016 - 00:24) Сбивали в тот день. А потом прошла инфа "про второй", но никто толком не мог пояснить кто завалил второй самолёт (там гражданские не летали, кстати), и это не удивительно - упавший самолёт есть, стрелявших - нет. и кого же "сбивали в тот день"? и гражданские там летали постоянно, там воздушная трасса проходит Добавлено в 00:29 Авиавласти Египта: Перед крушением А320 не совершал никаких резких маневров http://www.rosbalt.ru/exussr/2016/05/24/1516934.html

А теперь прикинь. Вот ты, например, выступаешь публично и говоришь: нет, я не пидарас. Подумай, что могло тебя заставить оправдываться, что ты не пидарас? Только то, что появилась инфа, что ты - пидарас, и именно поэтому ты и выступил официально с опровержением. (Не принимай на свой счет, просто в качестве примера :) )

Так и тут, если они стали оправдываться, что нет, самолет не совершал резких маневров - значит прошла информация, что они пидарасы таки совершал.

В каждой шутке, есть для шутки...
Почему-то, я не удивлён.
Хотя, самые главные спецы по мирным самолётам на сегодня хохлы, амерыканци от них отстают всего-то на один аэроплан или сравняли счёт. А ведут себя одинаково - уходят в "глухой отказ"...
UPD: не пойму, лохлы минусят или подштатники?

Это сообщение отредактировал Фукусима - 24 мая 2016 г. в 01:04

Цитата (Retun @ 24.05.2016 - 01:25)

Как вариант-вояки могли шмальнуть,понять что шмальнули в лайнер,по рации сообщить пилотам об этом досадном недоразумении в надежде исправить ситуацию,пилоты сделали что могли,и понятное дело,на пассажирском лайнере увернуться у них не получилось.... А вообще если там были учения НАТО,то есть "не большая" вероятность,что наши спутники за этими учениями подсматривали...так что так!Посмотрим как будет расследование продвигаться...объективно или как с хохлами было... ПС: вообще изначальная информация была такая,что лайнер пропал с экранов радаров на высоте с десяток километров. Он не может просто так взять и пропасть с экранов радаров,если только его не разнесло на куски высоко в небе...

Ни кто ни кому сообщить бы не успел. Даже при наличие такого желания. Слишком долгая цепочка для прохождения (подтверждения) приказа о связи с гражданскими.
Про самоликвидаторы в ракетах слышали? Открою вам секретную тайну - оные есть, в любых типах ракет, которые могли достать борт на fl410

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 24 мая 2016 г. в 00:37

Цитата (Gurbanguly @ 23.05.2016 - 22:29)

противоракетный маневр? На пассажирском лайнере?)))))))))))))))

На нём, наверняка, хренова туча датчиков предупреждения об обнаружении и захвате самолёта ракетой (сарказм), оттуда и манёвр

пендосам надо Петю Потрошенко срочно задействовать!
дать ему кусок железяки и провести пресс-конференцию.

Пете все верят - особенно когда ртом хуйню несёт, держа в руках хуйню.

Ни грамма бы не удивился бестолковости. Верю.

Цитата (Jurik47 @ 24.05.2016 - 00:42)

Цитата (Gurbanguly @ 23.05.2016 - 22:29) противоракетный маневр? На пассажирском лайнере?))))))))))))))) На нём, наверняка, хренова туча датчиков предупреждения об обнаружении и захвате самолёта ракетой (сарказм), оттуда и манёвр

Выше приводили ссылку что был случай, когда в пассажирский самолет пульнули ракету, пилоты самолета заметили, применили противоракетный маневр и самолет не пострадал.

Цитата (Allov @ 24.05.2016 - 00:34)

А теперь прикинь. Вот ты, например, выступаешь публично и говоришь: нет, я не пидарас. Подумай, что могло тебя заставить оправдываться, что ты не пидарас? Только то, что появилась инфа, что ты - пидарас, и именно поэтому ты и выступил официально с опровержением. (Не принимай на свой счет, просто в качестве примера :) ) Так и тут, если они стали оправдываться, что нет, самолет не совершал резких маневров - значит прошла информация, что они пидарасы таки совершал.

ты всерьез считаешь что появившаяся от киселя "инфа" будет услышана где-то на Западе? Повторяю, все эти мальчики в трусиках - появляются исключительно для одурачивания внутреннего зрителя и больше никому не интересны.

они не "оправдываются" во-первых, и во-вторых информация о резких маневрах появилась в их же СМИ.

Цитата (Gurbanguly @ 23.05.2016 - 23:29)

противоракетный маневр? На пассажирском лайнере?)))))))))))))))

ну сша по ошибке могли…
а вот противоракетный маневр??что фильмы не смотрел???
ну а вообще в новостях говорили, что он совершал непонятные маневры

Цитата (Abricosich @ 24.05.2016 - 00:46)

ну сша по ошибке могли… а вот противоракетный маневр??что фильмы не смотрел??? ну а вообще в новостях говорили, что он совершал непонятные маневры

не совершал, уже есть официальное заявление на этот счет.
а фильмы смотрел, и про вечно падающий Бройлер-747 смотрел

Цитата (vulcano @ 24.05.2016 - 00:33)

Цитата (Balazs @ 24.05.2016 - 00:15) Цитата (Allov @  23.05.2016 - 23:26) Сохраненная страница в кэше гугла, удаленная с сайта нави.мил: Какая нахуй удаленная??! Статья на месте, просто сменился адрес страницы. Автор - профессиональный провокатор! Короче вас наебали, расходитесь... Статья другая. Посмотри внимательно. Название только одинаковое.

Нет, это ты посмотри внимательно. Начиная со слов Quick Facts: - статья полностью совпадает с той, которую якобы "удалили". Просто в начало добавили 3 абзаца.

И что, стаья от этого стала "другая"?

Цитата (Gurbanguly @ 24.05.2016 - 00:48)

Цитата (Abricosich @ 24.05.2016 - 00:46) ну сша по ошибке могли… а вот противоракетный маневр??что фильмы не смотрел??? ну а вообще в новостях говорили, что он совершал непонятные маневры не совершал, уже есть официальное заявление на этот счет. а фильмы смотрел, и про вечно падающий Бройлер-747 смотрел

не ну вот англичане почти сделали его
http://ria.ru/world/20151107/1315384332.html

Почему все при фразе "противоракетный маневр" представляют себе Боинг делающий бочки, петли Нестерова и прочие кадушки? Жить захочешь - еще и не так раскорячишься, если увидишь, что вокруг боевые самолеты снуют.
А сбитых пассажирских самолетов - и случайно, и намеренно - именно сбитых военными - полно в истории.