Разницы в производительности между 2600к который 2011 года с DDR3 и 6600к от конца 2015 с DDR4, практически нет. У меня получилось меньше 10%. И, если выставить увеличенную частоту одинаковую, скажем 4.5 на которой оба могут работать, то вообще интересно, у меня разница меньше 5%.
Разница в 5 лет у них. Проверял сам, тестировал одним софтом (3DMark) на одной системе, с одной и той-же видео картой.
И ИМХО, больше 4 ядер с нормальной частотой для домашнего компа не нужно. А так всё это чистый маркетинг, если процессор не серверный.
Это сообщение отредактировал alexeymc - 1 июн 2016 в 23:52
В последние два десятилетия появилась категория программистов, которым не хватает ума оптимизировать написанный ими говнокод поэтому появились браузеры, которым для рендеринга веб-странички требуются серверные решения вроде Intel Xeon.
Во-первых не надо преувеличивать. Во-вторых стоимость железяки меньше чем оплата труда разработчиков на дополнительную оптимизацию. Почему бы этим не воспользоваться и не переложить работу на железяку? В противном случае деньги все равно придется тратить, только не на железо, а на софт.
Уф... мне лично смешно в свое время работал в сфере "ЭВМ железом hi-end" и скажу Вам одно все это маркетинг! готовы платить за якобы лучшее платите через 2-4 неделе будет лучше только платите, а на самом деле там уже на 5 лет! уже вперед есть технология за которую Вы будете платить. Это сообщение отредактировал MADPATRIOT - 2 июн 2016 в 00:07
с высоты своего IT опыта могу сказать только одно: всё развитие железа - это лишь возможность для кодеров писать говнокод (это касается всего, от браузеров до игр). оптимизация кода? не, не слышали...
Для домашнего пользования профита от такого процессора не будет, лучше купить 6700К. А для работы, (рендер, к примеру), за эти деньги можно с ebay взять 2 шт по 20 ядер Xeon E5-2698 v4 ES. Итого получим 40 ядер, 80 потоков.
с высоты своего IT опыта могу сказать только одно: всё развитие железа - это лишь возможность для кодеров писать говнокод (это касается всего, от браузеров до игр). оптимизация кода? не, не слышали...
Полностью соглашусь. Сейчас, часто игры занимают десятки гигов места и требуют современного железа, но по факту ничем не лучше тех, что были раньше в плане играбельности и графики.
Недавно играл в Battlefleet Gothic: Armada, там десяток плоских карт, два десятка мало отличающихся друг от дружки кораблей, но всё это требует хорошего железа и занимает кучу места, около 10 гигов. Недавно переиграл в Nexus the jupiter incident от 5 ноября 2004, выглядит ничуть не хуже, но влазит на 1 CD.
На оптимизацию, тестирование и т.д. уже почти не тратятся, игры от 30 гигов норма, уже постепенно к 60 гигам приучивают (ГТА5, батла уже больше).... Помню, Балдурс гейтс на 6 дисках, казался чем-то нереально огромным...
Это сообщение отредактировал alexeymc - 2 июн 2016 в 02:14
Сидел на Е8500 (дуал кор на 3.1гхц lga775) Купил ксеона за 20 баксов(x5450), начудил переходник, запилил слот, ахуел от разницы в производительности. Докупил ссд, ддр2 8гб поставил, разогнал её на 1200, проц на 3,8. с 12мб кеша. Новый фолуаут летает, драгон эйдж тоже. А главное - 4к видео стало норм работать) Апгрейд за 60 баксов, на уровень i5 компа стоящего около 400 баксов. Профит!
У меня древний AMD 4170 вроде пока тащит все игры. Также HMM3 и Transort Tycoon! И с моей видюхой и Doom 4 будет летать. Не ведитесь на новинки. Ну реально, побегал на думе 4 - тормозов нет.
Добавлено в 02:00
Цитата (Eilat @ 2.06.2016 - 01:47)
Сидел на Е8500 (дуал кор на 3.1гхц lga775) Купил ксеона за 20 баксов(x5450), начудил переходник, запилил слот, ахуел от разницы в производительности. Докупил ссд, ддр2 8гб поставил, разогнал её на 1200, проц на 3,8. с 12мб кеша. Новый фолуаут летает, драгон эйдж тоже. А главное - 4к видео стало норм работать) Апгрейд за 60 баксов, на уровень i5 компа стоящего около 400 баксов. Профит!
Я только в биосе (uefi) тайминги расставил =) PS: Win 7
Это сообщение отредактировал Карлсончег - 2 июн 2016 в 02:03
Ядерность-хуядерность. Для процессора важны такты (читай частота), кэш, и правильная мат модель, которая нужные данные в этот самый кэш загоняет. Приблизительно это выглядит так: от начала времен и до гипертрейдинга: - команда процу исполнять - исполняем, ждем исполнения - следующая пошла Гипертрейдинг (2004?): - команда процу предугадать на основе данных в кэше - ух, ты! мы можем разделить две команды в кэше по разным путям и выполнить за один такт две команды! Далее зависит от модели предсказаний. Можем тупить, а можем много-много выиграть. Многоядерность: Ого, мы придумали как уместить в кристалл сто-пицот ядер! Теперь мы можем пускать данные из кэша, при той же мат модели предсказаний с n! большей вероятностью на успех (ведь мы може многократно увеличить ветвления и прово на ошибку. читай - пустой такт)!
Ядерность-хуядерность. Для процессора важны такты (читай частота), кэш, и правильная мат модель, которая нужные данные в этот самый кэш загоняет. Приблизительно это выглядит так: от начала времен и до гипертрейдинга: - команда процу исполнять - исполняем, ждем исполнения - следующая пошла Гипертрейдинг (2004?): - команда процу предугадать на основе данных в кэше - ух, ты! мы можем разделить две команды в кэше по разным путям и выполнить за один такт две команды! Далее зависит от модели предсказаний. Можем тупить, а можем много-много выиграть. Многоядерность: Ого, мы придумали как уместить в кристалл сто-пицот ядер! Теперь мы можем пускать данные из кэша, при той же мат модели предсказаний с n! большей вероятностью на успех (ведь мы може многократно увеличить ветвления и прово на ошибку. читай - пустой такт)!
Ядерность-хуядерность. Для процессора важны такты (читай частота), кэш, и правильная мат модель, которая нужные данные в этот самый кэш загоняет. Приблизительно это выглядит так: от начала времен и до гипертрейдинга: - команда процу исполнять - исполняем, ждем исполнения - следующая пошла Гипертрейдинг (2004?): - команда процу предугадать на основе данных в кэше - ух, ты! мы можем разделить две команды в кэше по разным путям и выполнить за один такт две команды! Далее зависит от модели предсказаний. Можем тупить, а можем много-много выиграть. Многоядерность: Ого, мы придумали как уместить в кристалл сто-пицот ядер! Теперь мы можем пускать данные из кэша, при той же мат модели предсказаний с n! большей вероятностью на успех (ведь мы може многократно увеличить ветвления и прово на ошибку. читай - пустой такт)!
Жесть. Цены они конечно задирают пиздец как. Помню я в 2012 отдал за 3930к 21 тысячу рублей. А это был один из самых топов. Теперь цена в два раза больше в долларовом эквиваленте. Но за что? Вроде говнокодеры с тех пор сильно не продвинулись, и мой старичок до сих пор без проблем всё ворочает. Вот уж не жалею до сих пор что тогда закупился по разумному максимуму. Ну, было чутка не разумно в плане оперативки. 8х8. Но она была в то время еще крайне дешевой. Так я уже 4 года как не задумываюсь о том, пойдет ли у меня так или иная игра, запустится ли прога. Интел, идите нахер, скоты жадные. С АМД справились и начали охуевать в край. Прогресса со времен сэндика никакого, а хотелки задрали до небес. И это не в курсе доллара дела. Интел залупила цены именно в баксах на процы.
Это сообщение отредактировал Mistelroy - 2 июн 2016 в 02:43
Занимаюсь компьютерной графикой. Фрилансер. Рендер статичных картинок и иногда видео. Софт стандартный 3DS Max, After Effects, крайне редко Nuke.
Все эти программы для рендера используют вычислительные мощности процессора/ов. Чем их больше, тем быстрей. Быстрее сделал, быстрее получил капусточку.
В данный момент у меня четыры ноды под рендер на базе Intel 6700k. Прекрасный процессор, особенно за свои деньги.
Ко всему этому необходимо иметь рабочую станцию. На которой ты работаешь и настраиваешь рендер. Делая при этом уйму тестовых просчетов и чем быстрее настроишь, тем быстрее отправишь на финальный рендер. Поэтому есть острая необходимость в мощном процессоре. Вы скажете, что есть Xeon'ы, и будете правы, но Xeon'ы крайне тяжело продать. Особенно с двухпроцессорной матерью, серверной памятью и прочим добром. Один раз столкнулся, больше не хочу. На вторичном рынке "игровой" процессор гораздо легче продать. Поэтому я бы купил 6950х, останавливает чипсет Х99 и старая архитектура Бродвелл, но если бы у меня был Хасвелл, я б был одним из первых, кто б его купил.
Жду зимой анонса Кэби Лейк, главным образом интересует сокет. Если будет новый, то не раздумывая соберу на нем рабочую станцию. Если останется 1151 или 2011-3, тогда будем думать.
Для тех, кто возмущается - успокойтесь, топовые процессоры не для Вас. Сидите в интернетах, на процессоре за 200$ и не парьтесь. И по поводу ценовой политики, мол предыдущий 999, а этот 1740. Так сделано потому-что, схожий по производительности процессор есть Xeon. И дешевле они не могли поставить, дабы не создавать конкуренцию. Уверен, если следующие Skylake-E будут так же представлены, то появится, какой нибудь за 1300-1400$.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com