В Москве официант, в счет оплаты сдернул с шеи клиентки цепь с золотым крестом

Цитата (MADBegb @ 14.07.2016 - 17:41)

Зато на чай ему просить не надо. Обеспечил себя чайком надолго.

ога, чифиром.

Цитата (LuckyEB @ 15.07.2016 - 16:01)

Цитата (Navkin @ 15.07.2016 - 14:49) "Цепочку он мог потом продать, что бы возместить себе ту сумму, что его лишат за неоплаченный обед". Налицо корыстная цель. Так же он действовал намеренно. В том-то и дело, что цепочка была сорвана в целях возмещения убытков, а никак не заради наживы (корысти). Причём на противоправные действия его подтолкнула сама "потерпевшая", выйдя из ресторана не заплатив. Нет здесь состава грабежа.

Из-за таких как ты юрЫстов, до недавнего времени за угон машины притянуть нельзя было (поправки же приняли?)- "сел согреться", "покататься", сука!
невиноватыйон, бля!

90-е стайл

Цитата (KoLLI @ 15.07.2016 - 13:37)

Цитата (Ioanych @ 15.07.2016 - 13:33) Имхо, официант правильно все сделал  одному Б-гу известно. [b]

вы просто таки гений сокращений слова)

Официанту надо было сказать, что принял цепочку на ответственное хранение, но квитанцию принести не успел, но очень хотел. А дама хотела встретить знакомого прям в вагоне метро?

Цитата (Прутков @ 15.07.2016 - 16:25)

Пожрать в кафе и слинять - это "в рамках закона"? Так, этот "Уулу" тоже хотел ей цепочку "потом вернуть" - точно также, как она якобы намеревалась "потом вернуться" и расплатиться за украденный ужин. А если бы эту марамойку стали удерживать в кафе до приезда полиции - она бы, как пить дать, заявила бы, что её "взяли в заложники". Короче, таким хитрожопым самое правильное - прямо на месте ипло бить. Может, это не совсем "в рамках закона" - зато абсолютно справедливо. ЗЫ: словам этой хабалки и ей подельницы об обстоятельствах якобы "срывания цепочки" - я ни на грош не верю.

Я и не говорил, что не заплатить - это в рамках закона. И уж тем более не вставал на сторону халявщицы. Вопрос в том, как это пытался решить официант. Дамочка могла бы что угодно заливать приехавшей полиции если бы её вызвало заведение, но раз полиция была бы вызвана, то разбирательство перешло бы уже в правовое поле. А срыванием цепочек и прочих нательных украшений вопросы решать неправильно. Иначе так любой дурак, которому покажется, что не заплатили или не доплатили, начнёт вещи отбирать и "ипло бить". И в итоге наступит разруха.

Я так понимаю, что автор (журнашлюшка) хочет нас всех убедить в том, что этот официант ни разу не сказал двум охуевшим бабам, что не оплатив счет нельзя покинуть заведение? Че-то кто-то пиздит.
Наверняка всего хозяин заведения "повесил" ответственность за оплату на сотрудников. Это сплошь и рядом. А что бы сделал охранник, который и задержать-то прав не имеет?
Жаль пацана. Дурак он, конечно. Но... жаль.
Проверить бы заведение на предмет официального трудоустройства и "серой зарплаты", вместо того, чтобы на парня наезжать. Помочь бы ему, а не сажать. Ведь подлинный виновник - хозяин заведения, установивший такие "порядки".
Это сообщение отредактировал macgugo - 15 июл. 2016 г. в 17:22

ТС, Давай всю ленту криминальную пости... че там у вас происходит... Кто пропал, кто че в супермаркете стырил.

Цитата (Zarincool @ 14.07.2016 - 17:46)

"Уулу" это не имя, это типа "сын", а журналюги, писавшие статью - дауны безграмотные. Пример: Азиз уулу Дамир - означает Азиз сын Дамира.

Ну да, если журналисты в чурбанских именах не разбираются, они безграмотные. Да пофиг, что оно там значит.

никого не развели бабы и платить пришлось самим а они к етому непривычные )) так-то да-охуевшие, могли бы рассчитаться с парнем уже проверенным способом.
Это сообщение отредактировал Pomario80 - 15 июл. 2016 г. в 17:53

До 8 лет??? Бабам по 8 ударов плетью по жопе за такое поведение!

Да не просто так они не заплатили, наверное, щи были кислые, катлетабезмяса..

Цитата (Хренов @ 14.07.2016 - 17:55)

Цитата (KolyaSviter @ 14.07.2016 - 17:40) В Москве женщины повздорили с обслуживавшим их официантом - 23-летним Уулу М. Это в столице нашей необъятной и красивой? Официант Уулу. Оказывается, хохлы пели про официанта -Родственник Ууйло.))

а хохлы тут при чем?..ах, да...пятница...гражданин синий слегка;)

платить надо..

а сидел бы улла в своем аУлле - такого бы не произошло

А бабам еще по щам надо было и с ноги...

Цитата (Ваха @ 14.07.2016 - 17:56)

если официанту повезет (в частности,с адвокатом), переквалифицируют на ст 330 УК - самоуправство..

Адвокат должен быть очень грамотный и с знакомствами в суде.
А так разбой идет по всем раскладам.
Самоуправство - это когда чужую машину сдвинул в сторону на галстуке.

Бабы хороши конечно, твари те еще, НО ЗАНИМАТЬСЯ ИМИ ДЕЛО ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ!!!
Посадят и правильно сделают - статья грабеж вполне!!
Что мешало на них заявить?
Все разговоры про бедного официанта идут на хуй, не нравилось бы не работал бы! Приехал из (по хуй откуда) в столицу будь добр действовать строго в рамках закона!
Это сообщение отредактировал nemecc - 15 июл. 2016 г. в 19:37

Цитата (Илиодор @ 15.07.2016 - 18:49)

А бабам еще по щам надо было и с ноги...

Давай - твоя камера соседняя будет.

Цитата (macgugo @ 15.07.2016 - 17:22)

Я так понимаю, что автор (журнашлюшка) хочет нас всех убедить в том, что этот официант ни разу не сказал двум охуевшим бабам, что не оплатив счет нельзя покинуть заведение? Че-то кто-то пиздит. Наверняка всего хозяин заведения "повесил" ответственность за оплату на сотрудников. Это сплошь и рядом. А что бы сделал охранник, который и задержать-то прав не имеет? Жаль пацана. Дурак он, конечно. Но... жаль. Проверить бы заведение на предмет официального трудоустройства и "серой зарплаты", вместо того, чтобы на парня наезжать. Помочь бы ему, а не сажать. Ведь подлинный виновник - хозяин заведения, установивший такие "порядки".

А приказ "думать" ему не поступил - ок.
А если с крыши потребует прыгнуть?

Цитата

Клиентки стали собираться на улицу, уверяя, что еще вернутся после некой встречи и оплатят ужин.

Заебись, чо, все бы так делали, в ресторане похавал и ушел со словами "потом приду как-нибудь, оплачу"

Хотя, конечно, официант ебанутый поступок сделал. Надо было вызывать охрану, менеджера, полицию может быть. А со своими выебонами щас им еще несколько ужинов ущерба оплатит.
Это сообщение отредактировал TraderFX - 15 июл. 2016 г. в 19:18

так а хули ему делать, у него же с зарплаты высчитают. пару таких леди съебутся, и все, считай работаешь на халяву. с точки зреня закона конечно хуевый поступок, а с точки зрения справедливости надо было ББПЕ сделать.
Это сообщение отредактировал prieshletz - 15 июл. 2016 г. в 19:23

Цитата (prieshletz @ 15.07.2016 - 19:19)

так а хули ему делать, у него же с зарплаты высчитают. пару таких леди съебутся, и все, считай работаешь на халяву. с точки зреня закона конечно хуевый поступок, а с точки зрения справедливости надо было ББПЕ сделать.

Полицию надо вызывать и писать заяву!
Он блять официант, а не охранник! Это не его компетенция бегать из людей бабло выбивать! Да и у охранника весьма ограничены полномочия. Нет охраны? опять таки П О Л И Ц И Я!!

за ББПЕ - можно еще на дольше поехать без проблем, есть реальные примеры из жизни. Многие мордобой считают типа ударил и все.. а вот хуй! нормальный адвокат и небо в клетку по полной.
Это сообщение отредактировал nemecc - 15 июл. 2016 г. в 19:35

Цитата

Ни хуя себе у него имя !!!

киргиз. они все после 90-х массово стали становиться не Малик Абдухренирович а Малик уулу Абдухренир

Цитата (Udel @ 14.07.2016 - 17:42)

Цитата Уже после трапезы женщины повздорили с обслуживавшим их официантом - 23-летним Уулу М. Кем? Кем?....

Это киргиз был. У них имена/фамилии типа Максатбек уулу Мунарбек. А у девок Майрамбек кызы Айгерим.