Если это именно винтовка, то близко к такоы не подойду. ПыСы у пушки имеется противоткатное устройство Если таковых нет, то незачисимо от калибра, это винтовка. Озадичился этим вопросом лет 15 назад, когда стал разбираться, почему у немцев на самолетах 15мм стояли и пушки, и пулеметы. Пришлось рыть интернет.
Вообще-то (если мне не изменяет память), то отличие пушки от пулемета в способе снаряда входить в нарезы. У пушки в нарезы входит специальный поясок из мягкого металла, а у пулемета - вся оболочка.
Это спаренная автоматическая пушка закрепляемая в силовой станине , со станка даже не жесткого чего не пострелять , но это не мобильное оружие так по сути и на БМП при должном подходе можно снайперскую пушку сбацать
тут идет разговор о носимом расчетом оружии , возможно в разобранном виде , так как только длинна ствола будет не менее 1.5 м , иначе выхлоп пламени даже в 20 литров пламегасителя не поместится .
Это спаренная автоматическая пушка закрепляемая в силовой станине , со станка даже не жесткого чего не пострелять , но это не мобильное оружие так по сути и на БМП при должном подходе можно снайперскую пушку сбацать
тут идет разговор о носимом расчетом оружии , возможно в разобранном виде , так как только длинна ствола будет не менее 1.5 м , иначе выхлоп пламени даже в 20 литров пламегасителя не поместится .
Ну я же говорю, что если не использовать как скорострельное, то можно более как половину массы убрать, теоретически. И будет такая элегантная полутораметровая вафелька. Любые картинки из сети надо редактировать в паинте, вот это проблема так проблема )
Это сообщение отредактировал Rodriques - 15 окт. 2016 г. в 01:44
Это спаренная автоматическая пушка закрепляемая в силовой станине , со станка даже не жесткого чего не пострелять , но это не мобильное оружие так по сути и на БМП при должном подходе можно снайперскую пушку сбацать
тут идет разговор о носимом расчетом оружии , возможно в разобранном виде , так как только длинна ствола будет не менее 1.5 м , иначе выхлоп пламени даже в 20 литров пламегасителя не поместится .
Ну я же говорю, что если не использовать как скорострельное, то можно более как половину массы убрать, теоретически.
В автоматическом оружии часть импульса забирает механизм , но оружие становится тяжелее и более громоздкое
Крупнокалиберные винтовки идут 2мя путями , легко и жестко либо полуавтомат , но это все в .50 калибре либо его вариантах
тут энергетика больше в 8 раз , прикинь массы винтовок .50 калибра и тупо умножь их на 8 это грубо но представление дает.
Это спаренная автоматическая пушка закрепляемая в силовой станине , со станка даже не жесткого чего не пострелять , но это не мобильное оружие так по сути и на БМП при должном подходе можно снайперскую пушку сбацать
тут идет разговор о носимом расчетом оружии , возможно в разобранном виде , так как только длинна ствола будет не менее 1.5 м , иначе выхлоп пламени даже в 20 литров пламегасителя не поместится .
Ну я же говорю, что если не использовать как скорострельное, то можно более как половину массы убрать, теоретически.
В автоматическом оружии часть импульса забирает механизм , но оружие становится тяжелее и более громоздкое
Крупнокалиберные винтовки идут 2мя путями , легко и жестко либо полуавтомат , но это все в .50 калибре либо его вариантах
тут энергетика больше в 8 раз , прикинь массы винтовок .50 калибра и тупо умножь их на 8 это грубо но представление дает.
Ну сделают там рычагов побольше, на 1 примерно, поставят современный компенсатор- пламегаситель- глушитель, амортизатор на откате и все. Я так думаю, верю в наших оружейников.
Императорская армия Японии также приняла на вооружение 20-миллиметровое противотанковое ружье Kawamura Type 97, разработанное на базе авиапушки. Масса данного ружья без патронов составлял 50 кг, а в снаряженном варианте со съемным бронещитом и магазином на 7 патронов — 68 кг. Для обслуживания этого тяжеловеса требовался расчет из четырех человек. Для уничтожения живой силы использовался осколочно-фугасный боеприпас.
А у нас 21 век, сделаем, 18 кг, и будет супер )
Это сообщение отредактировал Rodriques - 15 окт. 2016 г. в 01:54
И да, на счет вулкана вы правы, упустил этот момент, непонятно, почему мы за него ухватились, а у них давно похерили. Видимо, тут какое то ноу хау будет, иначе не понятно .
Это сообщение отредактировал Rodriques - 15 окт. 2016 г. в 01:59
.338 Lapua Magnum - лучшее с чем я работал. 1.7-2.4 км но со 2 номером. Без 2 номера любой крупняк - 40%. Мой max 3.4 км. Со стандарным боеприпасом, новой оптикой и со вторым. Но об этом мои дети расскажут.
Это сообщение отредактировал Pooh1966 - 15 окт. 2016 г. в 02:20
.338 Lapua Magnum - лучшее с чем я работал. 1.7-2.4 км но со 2 номером. Без 2 номера любой крупняк - 40%. Мой max 3.4 км. Со статарным боеприпасом, новой оптикой и со вторым. Но об этом мои дети расскажут.
Тут дело идет про взрывоопасную игрушку, где 3-4 метра попадания уже смерть от осколочного действия, ибо снаряд с ВВ. Порядка 20 гр.
А про отдачу как? Терминаторы стрелять будут? Ну и демаскировка снайпера после выстрела из пушки. Вот спаренная 23 мм зенитка :)
как говорил мертвый террорист Ахмед - место, место, место...
а ваще - танки на гуслю ставить а потом оптику разбирать снайперским огнем. игрушка 2-в-1 и как ПТР и как снайперка.
Это сообщение отредактировал ramvivat - 15 окт. 2016 г. в 02:07
Это спаренная автоматическая пушка закрепляемая в силовой станине , со станка даже не жесткого чего не пострелять , но это не мобильное оружие так по сути и на БМП при должном подходе можно снайперскую пушку сбацать
тут идет разговор о носимом расчетом оружии , возможно в разобранном виде , так как только длинна ствола будет не менее 1.5 м , иначе выхлоп пламени даже в 20 литров пламегасителя не поместится .
Ну я же говорю, что если не использовать как скорострельное, то можно более как половину массы убрать, теоретически.
В автоматическом оружии часть импульса забирает механизм , но оружие становится тяжелее и более громоздкое
Крупнокалиберные винтовки идут 2мя путями , легко и жестко либо полуавтомат , но это все в .50 калибре либо его вариантах
тут энергетика больше в 8 раз , прикинь массы винтовок .50 калибра и тупо умножь их на 8 это грубо но представление дает.
Ну сделают там рычагов побольше, на 1 примерно, поставят современный компенсатор- пламегаситель- глушитель, амортизатор на откате и все. Я так думаю, верю в наших оружейников.
Императорская армия Японии также приняла на вооружение 20-миллиметровое противотанковое ружье Kawamura Type 97, разработанное на базе авиапушки. Масса данного ружья без патронов составлял 50 кг, а в снаряженном варианте со съемным бронещитом и магазином на 7 патронов — 68 кг. Для обслуживания этого тяжеловеса требовался расчет из четырех человек. Для уничтожения живой силы использовался осколочно-фугасный боеприпас.
А у нас 21 век, сделаем, 18 кг, и будет супер )
не будет , либо там станок будет как для АГС , это физика , можно скомпенсировать но 18 кг , :) , там только патронник с затвором в неавтоматической версии весить под 10 кило , гильза 152 мм , это только на ход затвора до выхода гильзы 152 мм , а при досылании это еще 50+ мм снаряда и того 200+ , еще примерно 25-30 мм для выброса и того ход затвора болтового типа 280+ мм плюс длинна самого затвора в ресивере , только казенная часть минимум 400 мм с ходом назад под 600 мм Если это будет полуавтомат туда нужно добавить расстояние для сжатия пружины это еще удлиннит коробку
.338 Lapua Magnum - лучшее с чем я работал. 1.7-2.4 км но со 2 номером. Без 2 номера любой крупняк - 40%. Мой max 3.4 км. Со статарным боеприпасом, новой оптикой и со вторым. Но об этом мои дети расскажут.
Это спаренная автоматическая пушка закрепляемая в силовой станине , со станка даже не жесткого чего не пострелять , но это не мобильное оружие так по сути и на БМП при должном подходе можно снайперскую пушку сбацать
тут идет разговор о носимом расчетом оружии , возможно в разобранном виде , так как только длинна ствола будет не менее 1.5 м , иначе выхлоп пламени даже в 20 литров пламегасителя не поместится .
Ну я же говорю, что если не использовать как скорострельное, то можно более как половину массы убрать, теоретически.
В автоматическом оружии часть импульса забирает механизм , но оружие становится тяжелее и более громоздкое
Крупнокалиберные винтовки идут 2мя путями , легко и жестко либо полуавтомат , но это все в .50 калибре либо его вариантах
тут энергетика больше в 8 раз , прикинь массы винтовок .50 калибра и тупо умножь их на 8 это грубо но представление дает.
Ну сделают там рычагов побольше, на 1 примерно, поставят современный компенсатор- пламегаситель- глушитель, амортизатор на откате и все. Я так думаю, верю в наших оружейников.
Императорская армия Японии также приняла на вооружение 20-миллиметровое противотанковое ружье Kawamura Type 97, разработанное на базе авиапушки. Масса данного ружья без патронов составлял 50 кг, а в снаряженном варианте со съемным бронещитом и магазином на 7 патронов — 68 кг. Для обслуживания этого тяжеловеса требовался расчет из четырех человек. Для уничтожения живой силы использовался осколочно-фугасный боеприпас.
А у нас 21 век, сделаем, 18 кг, и будет супер )
не будет , либо там станок будет как для АГС , это физика , можно скомпенсировать но 18 кг , :) , там только патронник с затвором в неавтоматической версии весить под 10 кило , гильза 152 мм , это только на ход затвора до выхода гильзы 152 мм , а при досылании это еще 50+ мм снаряда и того 200+ , еще примерно 25-30 мм для выброса и того ход затвора болтового типа 280+ мм плюс длинна самого затвора в ресивере , только казенная часть минимум 400 мм с ходом назад под 600 мм Если это будет полуавтомат туда нужно добавить расстояние для сжатия пружины это еще удлиннит коробку
Щас пишу и сам боюсь, каково это стрелять в снайперском исполнении из 23 мм осколочно - фугасным. Я думаю, уже проверенные методы используют, не будет ничего нового, более мощные рычаги автоматики и их количество и все!! Исполнение будет штучное , вот и все решение проблемы .
Щас пишу и сам боюсь, каково это стрелять в снайперском исполнении из 23 мм осколочно - фугасным. Я думаю, уже проверенные методы используют, не будет ничего нового, более мощные рычаги автоматики и их количество и все!! Исполнение будет штучное , вот и все решение проблемы .
Там только по толщине используемого металла на основных узлах , винтовка .308 - 7.62.54 весит 3-4 кг , винтока 300 WSM весит 6 кило калибр даже меньше .308 но гильза и энергетика другие
нет чудес в оружии уже примерно 80 лет , а так с изобретением унитарного патрона.
Даже мега Рэйл ган будет иметь пулю весом в 0.5 Г или меньше иначе с рук ты стрелять не сможешь, будет возможность выстрели с одной руки из 12 калибра 32 грамма скорость 350-400 м.с и из АК 47 7.2 грамма 800 м.с и с АК 74 3.8 грамма и 950 м.с и сравни ощущения , 32 грамма на 900 м.с тебе кости переломает.
Так что это будет штука типа АГС с расчетом 3-4 человека , там одни боеприпасы таскать упаришься вес одного 400-450 грамм.
Щас пишу и сам боюсь, каково это стрелять в снайперском исполнении из 23 мм осколочно - фугасным. Я думаю, уже проверенные методы используют, не будет ничего нового, более мощные рычаги автоматики и их количество и все!! Исполнение будет штучное , вот и все решение проблемы .
Там только по толщине используемого металла на основных узлах , винтовка .308 - 7.62.54 весит 3-4 кг , винтока 300 WSM весит 6 кило калибр даже меньше .308 но гильза и энергетика другие
нет чудес в оружии уже примерно 80 лет , а так с изобретением унитарного патрона.
Даже мега Рэйл ган будет иметь пулю весом в 0.5 Г или меньше иначе с рук ты стрелять не сможешь, будет возможность выстрели с одной руки из 12 калибра 32 грамма скорость 350-400 м.с и из АК 47 7.2 грамма 800 м.с и с АК 74 3.8 грамма и 950 м.с и сравни ощущения , 32 грамма на 900 м.с тебе кости переломает.
Так что это будет штука типа АГС с расчетом 3-4 человека , там одни боеприпасы таскать упаришься вес одного 400-450 грамм.
Вот я почему то расчитал вес в 18 кг. Посмотрим. А механики сейчас трудятся и большое им спасибо за это.
Уже представляю себе запись в военнике "снайпер-артиллерист")
Не поверите. Я в 16 лет окончил среднюю школу и в ДОСААФ от военкомата был направлен для обучения на КАМАЗ 4310 И ЗИЛ 131. В 17 лет получил водительское удостоверение категории "С" . В нем было указано, что управлять автомобилем можно с 18 лет. Затем я сразу же поступил в юридический техникум. Который окончил в 19 лет. В армию по здоровью не призвали после окончания технаря. Но какой-то веселый военкомовский клерк когда заполнял мне военный билет указал военную специальность "Водитель-Юрист", а во вкладыше гражданскую специальность "Юрист-Водитель".
Все давно разработано. Ружжо "Утятница" (есть в музее ИЖМАШа), калибр 50 мм, длина до 2,75 м, масса до 80 кг. Прикрячивалось к лодке, выстрелом поднимались утки, один бабах-50 уток.
.338 Lapua Magnum - лучшее с чем я работал. 1.7-2.4 км но со 2 номером. Без 2 номера любой крупняк - 40%. Мой max 3.4 км. Со стандарным боеприпасом, новой оптикой и со вторым. Но об этом мои дети расскажут.
Пиздишь, как дышишь. Родной, тут воевавших дохера. 3,4 с лапуа
Уже представляю себе запись в военнике "снайпер-артиллерист")
Не поверите. Я в 16 лет окончил среднюю школу и в ДОСААФ от военкомата был направлен для обучения на КАМАЗ 4310 И ЗИЛ 131. В 17 лет получил водительское удостоверение категории "С" . В нем было указано, что управлять автомобилем можно с 18 лет. Затем я сразу же поступил в юридический техникум. Который окончил в 19 лет. В армию по здоровью не призвали после окончания технаря. Но какой-то веселый военкомовский клерк когда заполнял мне военный билет указал военную специальность "Водитель-Юрист", а во вкладыше гражданскую специальность "Юрист-Водитель".
Щас пишу и сам боюсь, каково это стрелять в снайперском исполнении из 23 мм осколочно - фугасным. Я думаю, уже проверенные методы используют, не будет ничего нового, более мощные рычаги автоматики и их количество и все!! Исполнение будет штучное , вот и все решение проблемы .
Там только по толщине используемого металла на основных узлах , винтовка .308 - 7.62.54 весит 3-4 кг , винтока 300 WSM весит 6 кило калибр даже меньше .308 но гильза и энергетика другие
нет чудес в оружии уже примерно 80 лет , а так с изобретением унитарного патрона.
Даже мега Рэйл ган будет иметь пулю весом в 0.5 Г или меньше иначе с рук ты стрелять не сможешь, будет возможность выстрели с одной руки из 12 калибра 32 грамма скорость 350-400 м.с и из АК 47 7.2 грамма 800 м.с и с АК 74 3.8 грамма и 950 м.с и сравни ощущения , 32 грамма на 900 м.с тебе кости переломает.
Так что это будет штука типа АГС с расчетом 3-4 человека , там одни боеприпасы таскать упаришься вес одного 400-450 грамм.
И нафига все это? Нашли-артиллерию вызвали- съебли на всякий-контроль результата-ноги в лапы и домой. Таскать такую чуду по горам/лесам/пустыням - ну его.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Я думаю, уже проверенные методы используют, не будет ничего нового, более мощные рычаги автоматики и их количество и все!! Исполнение будет штучное , вот и все решение проблемы .
yaplakal.com
Rodriques15 окт. 2016 г. в 01:30