А ты в курсе, что Пентагон официально признался, что сотрудники архива проебали оригинал записи высадки. Я не нагнетаю и на рентв вашу как бы срать. Просто и с этим космонавтом меня ничего не связывает. Интересно только была ли высадка. Вот Гагарин - герой. А там хз что было.
А не будете ли вы столь любезны дать ссылку на это признание Пентагона? Нам очень интересно. И на проёбаный грунт, если вас не затруднит?
Не ну Гагарин герой. тут не поспоришь. А теперь глянь глазами американцев на Гагарина. Какие у нас доказательства, что он летал? Постановочное фото улыбающегося парня в шлеме, возле ракеты. Постановочные кадры "счастливого пути" с Королевым??? голос "Поехали" и собственно всё... ну если вот абстрагироваться. И ниче Амеры не орут, что Гагарин не летал.
Теле-радио трансляцию с Луны и наши слушали 146%
И да поддерживаю: Ссылку на пруфы на данные из Пентагона о пропаже грунта. (ты походу и американское Рен-тв смотришь ) Мульке про потерянный грунт 100тыщ лет. И ниче и в наших институтах куски изучают и не жжжужжат, что грунт про*бан )))
Подавляющее большинство не вспомнит второй закон Ньютона из школьконй программы, не говоря уже о законах Кеплера, однако все знают, что на Луну не летали. Почему? Объяснить затрудняются, wiki читать лень, не говоря о книгах, но на Луну не летали. Уровень интеллекта, способность анализировать самостоятельно и усваивать информацию с приходом компьютеров у подавляющего большинства людей понизился по сравннию с поколением шестидесятников. Жду неистовый наплыв шпал.
не были они на луне. ведь если бы были, то уже давно бы всем нос утерли, построив там лунную базу. как сан саныч в "девчатах" табуреточку все спешил поставить, чтобы никто место не занял. почему не летаете? - не интересно и нецелесообразно. ебануться. вот уж где неинтересно. как будто за сигаретами в магазин за углом ходят.
Они "табуреточку" и поставили (и флаги и роверы там... ну и наш луноход если че) И места посадки сфоткали с орбиты... это для немогликов если чё.
Цитата
почему не летаете? - не интересно и нецелесообразно. ебануться.
да. Да. Почему мы Буран не оживляем... ресурсов нет? Да бля Путин бы пукнул и нашли бы ресурсы у Захарченко... да потому что программа закрыта. ОТРАБОТАНА. Всё... перспектив нет (ну правда её отработали Амеры со своими шатлами) Так иЛунная программа - делать там больше нехуй. База там ДОРОГО и бесперспективна. Лететь за 8 лярдов долларей чтоб щелкнуть там себяшечку и скинуть в файсбук НАСА... дорогвато А вот на Марс они зуб точат. Ща Маск взлет-посадку многоразовый отработает на Земле и вперед
Сейчас такую ракетку собрать оооочень дорого, дороже чем тогда... и ради чего? Чтоб грунта привезти? да его вон как грязи. Чтоб себяшечку там сделать???
А на Марс чего собираются людей отправлять...тоже за песком? Думаю потратить несколько милиардов на полет на Луну сегодня даже для имиджа могут себе позволить РОССИЯ или США. Но не решаются. Видимо причины не финансовые. Денег найти не проблема.
Это сообщение отредактировал olegm - 17 янв. 2017 г. в 11:16
Шо там эти пиндосы могли видеть на той луне, я вас умоляю. У нас есть проверенный человек, он там родился и зовут его лунтик. Это сообщение отредактировал niksasa - 17 янв. 2017 г. в 11:27
Какой же "добрый" у нас народ. Интересно, пендосы в таком же стиле отзываются о полете в космос Гагарина? Думаю нет, веть это отличительная черта вяликих имперцев, проебавших страну в холодной войне и ненавидящих всех вокруг.
Сейчас такую ракетку собрать оооочень дорого, дороже чем тогда... и ради чего? Чтоб грунта привезти? да его вон как грязи. Чтоб себяшечку там сделать???
А на Марс чего собираются людей отправлять...тоже за песком? Думаю потратить несколько милиардов на полет на Луну сегодня даже для имиджа могут себе позволить РОССИЯ или США. Но не решаются. Видимо причины не финансовые. Денег найти не проблема.
:))) Ну не пару миллиардов, а пару сотен миллиардов. И для поднятия имиджа перед кем? ни один ученый или просто адекватный человек не сомневается в правдивости полетов.
Почему они не могли долететь до луны? Не было компьютеров? Тогда как союз вывел на орбиту Гагарина, как запускали первые спутники, как создали первую космическую станцию (салют-1) Не с помощью катапульты же Самолеты сейчас могут взлетать, занимать эшелон, курс, снижение, выход на глиссаду и посадку с торможением в полностью автоматическом режиме, но это не значит что 30-50 лет назад полеты не могли существовать. Просто технологии были другими, но они были.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Как неуправляемый снаряд, рассчитали траекторию и запустили и это был не первый запуск. До Луны рассчитать траекторию - очень тяжело. Но в 60-х ЭТО СДЕЛАЛИ!! А СЕЙЧАС ПОЧЕМУ-ТО НЕТ.
С Луны нужно еще вернуться! И ведь все вернулись! ТО есть летели с запасом топлива на до Луны и обратно, то есть масса ракеты была очень большая. Еще и еда для космонавтов, туалетный блок. А как назад до Земли они рассчитали траекторию? На Земле? Или в процессе полета, рулили, чтобы не промахнуться.
Самое смешное - США сейчас не производит ракет вообще никаких для космоса, а также не производят продуктов для космонавтов, все жрут российское. Как и ходят в российские (читай советские) туалеты.
Почему они не могли долететь до луны? Не было компьютеров? Тогда как союз вывел на орбиту Гагарина, как запускали первые спутники, как создали первую космическую станцию (салют-1) Не с помощью катапульты же Самолеты сейчас могут взлетать, занимать эшелон, курс, снижение, выход на глиссаду и посадку с торможением в полностью автоматическом режиме, но это не значит что 30-50 лет назад полеты не могли существовать. Просто технологии были другими, но они были.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Как неуправляемый снаряд, рассчитали траекторию и запустили и это был не первый запуск. До Луны рассчитать траекторию - очень тяжело. Но в 60-х ЭТО СДЕЛАЛИ!! А СЕЙЧАС ПОЧЕМУ-ТО НЕТ.
С Луны нужно еще вернуться! И ведь все вернулись! ТО есть летели с запасом топлива на до Луны и обратно, то есть масса ракеты была очень большая. Еще и еда для космонавтов, туалетный блок. А как назад до Земли они рассчитали траекторию? На Земле? Или в процессе полета, рулили, чтобы не промахнуться.
Самое смешное - США сейчас не производит ракет вообще никаких для космоса, а также не производят продуктов для космонавтов, все жрут российское. Как и ходят в российские (читай советские) туалеты.
Выше давали ссылку, что девушка 30летняя прогу написала им-и все получилось)))
Самое смешное - США сейчас не производит ракет вообще никаких для космоса, а также не производят продуктов для космонавтов, все жрут российское. Как и ходят в российские (читай советские) туалеты.
Ты в майке турецкого производства по какой причине ходишь?) потому что в РФ технически не способны майку пошит, или по другой причине?)
Так иЛунная программа - делать там больше нехуй. База там ДОРОГО и бесперспективна. Лететь за 8 лярдов долларей чтоб щелкнуть там себяшечку и скинуть в файсбук НАСА... дорогвато
Для бесноватых рассказываю на пальцах. Большая космическая, исследовательская программа, при нормальной рыночной экономике это новые рабочие места, новые материалы и открытия, это прежде всего вложение в будущее экономики, которое будет приносить прибыль. Что дала программа Аполлон человечеству? Новые материалы, сплавы, майлар например. Совершенно другой подход к сборке и испытаниям, новые орбитальные операции. Не последнюю роль программа Апполон сыграла в будущей компьютеризации человечества. Это большие интегральные схемы, языки программирования, ядерная электроника и многое другое. В фундаментальной науке мы узнали многое о истории Земли и Солнечной системы. Это дало толчок на конструирование межпланетных зондов: Вояжеры, Пионеры, которые задали новую планку в электронике, материаловедении и программировании, а это новые рабочие места, новые типы вооружения и новые открытия в фундаментальной науке и в прикладной и т.д. Уничтожая фундаментальную науку и экономя на космических исследованиях, взамен продавая углеводороды мы скатимся на уровень Саудовской Аравии. Небоскребы, золотые Бентли и Порше, но разработать обычный шнек для добычи той же нефти уже будем не в состоянии, просто некому будет это сделать.
Это сообщение отредактировал oscilograff - 17 янв. 2017 г. в 12:03
Международная космическая станция (МКС) - бесспорный лидер по стоимости (но далеко неоднозначный по значимости и результату) космический проект. Цена создания и поддержания станции в работоспособном состоянии, по примерным подсчетам экспертов, уже приближается или даже превысила 150 млрд долл. Стоимость МКС не укладывается ни в какие предыдущие рамки. Так, на станцию "Мир" Советский Союз потратил 4,1 млрд долл., а США на орбитальную станцию Skylab - всего 3 млрд долл.
Для реализации столь масштабного проекта в одиночку даже у крупнейших космических держав не хватало сил, поэтому в начале 90-х Россия вышла с предложением к США объединить усилия в построении орбитальной станции. В настоящее время в проекте участвуют 23 государства при лидирующих позициях России, США, Европейского союза и Японии. Впрочем, в адрес проекта постоянно звучит и критика. Многие считают, что результаты экспериментов не приносят достаточной реальной пользы, притом что строительство и содержание станции обошлось (и продолжает обходиться) в баснословные суммы. Сторонники же МКС резонно замечают, что не от любого проекта надо ждать сиюминутных экономических выгод. Проводящиеся на станции исследования обещают вполне земные прорывы в биотехнологиях и медицине, а уж о пользе опыта МКС во времена фантастического будущего, когда человечеству станет тесно на Земле, и говорить не приходится.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
) Мульке про потерянный грунт 100тыщ лет. И ниче и в наших институтах куски изучают и не жжжужжат, что грунт про*бан 
)))
Самолеты сейчас могут взлетать, занимать эшелон, курс, снижение, выход на глиссаду и посадку с торможением в полностью автоматическом режиме, но это не значит что 30-50 лет назад полеты не могли существовать. Просто технологии были другими, но они были.
yaplakal.com
dgdog17 янв. 2017 г. в 10:58