Роскомнадзор заблокировал "девочку" из двоеточий

Любителя хентая заблочили
И по делом

Их вообще в дурке лечить надо

я тут хотел посмотреть урок по фотожопе на известном забугорном сайте - захожу - заблокирован? за что? там были чисто всякие уроки-видяхи, потом чот вспомнилось решил погуглить про один мем, сайт know your meme - где рассказывается откуда что пошло тоже заблокирован, тоже совершенно непонятно за что. это просто какое-то постепенное ограничение уже идет)))

не, ну доля правды здесь есть.

Если у кого-то возникли сомнения в том, что на рисунке голая маленькая девочка - просьба высказать их.
По моему однозначный вполне рисунок. А чем он нарисован и в какой технике выполнен - вторично. Запрещено так запрещено.

Можете поздравить меня с подключением, но так-то я вобще не догоняю зачем кому-то понадобилось публиковать нарисованную обнаженную девочку?
Простой тупой вопрос - почему она без трусов? Это реклама памперсов? Это зарисовка в ванной, или на пляже? Я нихуя не понял.

Вопрос роскомнадзору: когда херней перестаните заниматься???? Лучше делом займитесь. Мне на днях по вайберу пришло сообщение о сайте гидра там ссылки описание короче все доступно и просто, ради интереса зашел в яндекс и проверил правда все доступы открыты ,а сайт рекламирует все!!!! представьте ВСЕ виды наркоты и ради клиентов у них новая услуга. Можно выбирать район куда тебе доставить это говно!!!! А уроды с надзора сидят и дрочат на "девочку" из двоеточий
П.с писал в спешке.

а голых малышей на пляжах этот роскомпозор как будет блокировать?
совсем ебанулись

Цитата (BiOKaKa @ 9.02.2017 - 12:10)

Сука, себя пусть заблокируют

Уже было, разблокировались :(

Они забыли уточнить точный возраст девочки, а вдруг она просто карлик..?
... Доктор, а откуда у вас такие картинки? ©

Это сообщение отредактировал Глумъ - 10 фев. 2017 г. в 10:03

Цитата (sharipovraus @ 9.02.2017 - 12:17)

Цитата (Jazv @ 9.02.2017 - 12:12) ну тут я бы не спорил - девочка, голая... И что с того? Быть голым уже преступление? И вообще - это не девочка, вернее не фото девочки, а просто кучка символов. Кто тут видит порнографию - тот и есть извращенец.

Вот полностью с Вами согласен! Ощущение такое, что люди специально и во всем ищут плохое, извращенное! Только на ум сразу приходит поговорка;"кто пернул, тот больше всех и возмущается"!
Порно тут может увидеть только очень больной на голову человек!!!

Запрещать надо сразу детей! К чему эти полумеры? Очевидно же, что это из-за детей вся фигня происходит. Просто взять и запретить. Или хотя бы переименовать - тоже отличный метод, неоднократно доказавший свою эффективность.

Цитата (hessenwolf @ 10.02.2017 - 09:19)

Правильно и расценили. Если человек постит такое у себя на странице, то уже есть весомый повод обратится к психиатору.

А если я у себя размещу фото "Писающего мальчика" я тоже того…?

Надеюсь за это число ЯП не закроют? )))

Цитата (DrFucker @ 9.02.2017 - 12:12)

Они всю псевдографику будут блокировать?

У нас на вычислительном центре такая распечатка висела в натуральную величину во времена СССР. Кто то долго символы набивал.

Это сообщение отредактировал usr80 - 10 фев. 2017 г. в 10:12

Цитата (Лякса @ 10.02.2017 - 09:03)

Цитата (rm2811 @ 10.02.2017 - 08:40) и не надо мне тут про псевдографику и прочую хрень. на картинке все ЯВНО видно. остальное - словесные уловки. мне это напоминает историю про то, что "я его всего лишь ударил, а умер он от удара головой об асфальт" - вот из то же оперы ваши отмазки. Что из того, что что-то видно? К чему эта видимость приводит? Неужели от этой многоточечной псевдографики кто-то сможет излишне перевозбудиться??? По-моему это не проблема сайта с псевдографикой, а проблемы индивидуума!

Это провокационное дерьмо, на самом деле все эти ханжи и блюстители традиционных ценностей и есть самые натуральные извращенцы, и такие вот картинки будят в них что-то нехорошее.

Всю риторику о морали следует читать как "нет-нет-нет, только не провоцируйте меня" или "если у меня на эту картинку стоит, то что же происходит у остальных, ведь среди них так много извращенцев!". И давай защищать вирутальных лолей, чтобы их никто не заподозрил. Ну не может же борец с огнем быть и поджигателем! Хуй там, может, и мы это знаем, дорогие вы наши извращенцы.

То же самое и "борьба" с педиками, самые ярые борцуны боятся своих грязных мыслишек и крепком мужском хуйце, поэтому стараются всех убедить в своей мужественности вот таким вот путем, тем более как бы традиционные ценности в тренде и в общем то за нападки на педиков не заругает никто. Хотя их в общем-то никто и не подозревал в каких-то отклонениях, ровно до тех пор пока они сами не палятся.

Цитата (Вахтунг @ 10.02.2017 - 09:25)

правильно сделали, всю эту епонскую аниме-поебень сжигать надо, а не блокировать.

Чем она вам так сильно помешала? Анимешники изнасиловали что ли?

Что дальше? Раздельные бассейны? Хиджабы? Побивание камнями?

какая девочка? Где девочка? Вижу символы. В слове "Роскомнадзор" зато нашёл несколько признаков детского порно.

Понабрали "экспертов" по объявлениям. А вообще, все больше начинает казаться, что экспертами там и работают педофилы, гомосеки и прочие извращенцы, так как психически нормальный человек ничего такого в картинке не увидит, даже ребенок скажет "Папа! Девочка!"
С тем же успехом пусть едут на море, где детвора голышом носится..... потом будем смотреть твит "Роскомнадзор заблокировал плаж Анапы и запретил Море"
Дебилы, бл (С) Лавров

Цитата (NDControl @ 10.02.2017 - 10:13)

Цитата (Вахтунг @ 10.02.2017 - 09:25) правильно сделали, всю эту епонскую аниме-поебень сжигать надо, а не блокировать. Чем она вам так сильно помешала? Анимешники изнасиловали что ли?

Тихо, тихо, это "ЭКСПЕРТ"!!

Это сообщение отредактировал Tenshinur - 10 фев. 2017 г. в 10:17

все просто - если у эксперта Роскомнадзора встал - значит, надо блокировать

Цитата

Под «детской порнографией» предлагается понимать предусмотренную Примечанием 1 к статье 242 УК РФ порнографическую продукцию, в которой содержится изображение или описание сексуального характера: либо несовершеннолетнего, в том числе реально совершающего или имитирующего половой акт или иные действия сексуального характера; либо половых органов несовершеннолетнего; либо имитирующего несовершеннолетнего или его половые органы совершеннолетнего лица, реально совершающего или имитирующего половой акт или иные действия сексуального характера; либо иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием.

Где, чёрт возьми, в данном изображении что-то из перечисленного?

Даже если в этой псевдографике подразумевается голая девочка, что в этом сексуального и тем более порнографического?
Всякие там пупсики с "одень Машеньку" у нас тоже порнухой теперь значатся?

Цитата (Jazv @ 9.02.2017 - 12:12)

ну тут я бы не спорил - девочка, голая...

Хм- В Пушкинском музее в греческом зале-все голые.
В пресненском квд висит плакат с голой Венерой милоской.....
Заебали моралфаги-нехуя не петрящие.

Цитата

Надеюсь за это число ЯП не закроют? )))

больные озабоченные ублюдки))) кто там вообще в роскомнадзоре работает

Блять, идиоты.

Открывают пусть УК - там есть что такое порнография и не порнография: первое изображение полового акта. Что такое половой акт они в Роскомнадзоре - они не знают? #Жопойрожденные, в #постзачатые что ле?

Все остальное - если нет изображения полового акта (или фиг с ним его описание) - не порнография.

Д,Ъ

Это порнография ? Роскомнадзору надо к сексопатологу , срочно .