Мужик явно не адекват ....но теперь при отмашке свыше ,его выебут по полной ,за все его письма и сутяжбы ....
Да я так понял, отмашка арестовать по этому и поступила. Инцидент с пацаном только повод.
Дадада, и пацан на деле - лейтенант ФСБ.
Такие вот эпистолы городских сумасшедших - даа, тот ещё повод для отмашки сверху. Это ж сам Бельский! Путин вот прямо сидит в Кремле и ногти грызёт: "а ну как Бельский опять письмо грозное напишет". А Медведев так и вовсе с гриппом от волнения слёг. ))
НА самом деле всё просто: если у человека поехала крыша - а письмо прямо можно покрывать красными штампами "idee fixe" - то проявляться это будет во всём. И рано или поздно он докосячится до статьи. Без всякого, что характерно, участия вымышленных врагов и объектов пламенной ненависти. Что и наблюдаем.
Раздули из ничего какую-то хренотень! Малахов потирает лапки.
Я примерно так представляю себе ситуацию. Власть имущие и, как кто-то сказал, "владельцы трех и более ларьков" так заебали своим поведением народ, что проще найти одного козла отпущения, показательно покарать, и мы, покричав вволю ату его, ату, разойдемся. До следующей шМары, которой с ОГРОМНЫМ трудом натянули год. И то, папка даст денег, и ее по амнистии выпустят.
Давайте определимся с термином "сбил" сначала. Когда считается сбил? Коснулся бампером, подтолкнул, уронил, переехал?
И вновь продолжается бой... Давайте уже назовем это "наездом на пешехода" и спросим у СПС Консультант: ...Наезд на пешехода - происшествие, при котором транспортное средство наехало на человека или он сам натолкнулся на движущееся транспортное средство. К этому виду относятся также происшествия, при которых пешеходы пострадали от перевозимого транспортным средством груза или предмета (доски, контейнеры, трос и т.п.)..." Извлечение из документа: "Правила учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации"(утв. ФДС РФ 29.05.1998)
да он же ебнутый.... на всю голову Посадить за покушение на убийство, заставить выплатить семье мальчика 3 ляма, после отсидки поместить в психический стационар на бессрочной основе.
Давайте определимся с термином "сбил" сначала. Когда считается сбил? Коснулся бампером, подтолкнул, уронил, переехал?
И вновь продолжается бой... Давайте уже назовем это "наездом на пешехода" и спросим у СПС Консультант: ...Наезд на пешехода - происшествие, при котором транспортное средство наехало на человека или он сам натолкнулся на движущееся транспортное средство. К этому виду относятся также происшествия, при которых пешеходы пострадали от перевозимого транспортным средством груза или предмета (доски, контейнеры, трос и т.п.)..." Извлечение из документа: "Правила учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации"(утв. ФДС РФ 29.05.1998)
Судя по тому, что я про Бельского прочитал - мужиг непростой. Повышенная самооценка и чувство справедливости. Отсюда и его активная жизненная позиция как в отношении тех, с кем он постоянно судится, так и в отношении этого хулигана, что стрелял в его машину. Я за него. Можете шпалить.
ну раз разрешаете, что чего не шпалить. Этот мудак поехал на машине за ребенком и совершил на него наезд. Если ребёнок проведёт в больнице больше 21 дня штраф 25000 и лишение на 2 года.
да он же ебнутый.... на всю голову Посадить за покушение на убийство, заставить выплатить семье мальчика 3 ляма, после отсидки поместить в психический стационар на бессрочной основе.
Да вам тоже не мешало бы психиатру показаться с такими замашками. Вообще есть закон. Вот и давайте по закону
Это сообщение отредактировал Grammaton - 15 мар. 2017 г. в 10:41
Да пацан не прав, но кто по малолетству не чудил, но бельский чмошник. На ребенка машиной... Ахуеть... Хозяин жизни... Место бельскому под шконкойкроватью...
о мне нравится определение. Согласно ему, если пешеход сам натолкнулся на ТС, то это все равно "наезд на пешехода".
Я не юрист, может это потому, что автомобиль- источник повышенной опасности, ну и в данном случае надо быть Стиви Вандером, чтобы утверждать, что это пацан натолкнулся на движущийся за ним джип.
А я вообще не понимаю, из за чего все раздули. Пацана чувак слегка задел бампером, тот таже не упал...
Заметьте он специально за ним поехал на машине и совершил наезд. А если бы пацан ему под колесо попал? Я так понимаю вы всегда за 10-летними нарушителями на машине гоняетесь?
Наезда на видео нет. Если бы не считается. Я не гоняюсь. А вы?
За наезд тут считается общественное мнение. Общество решило - наезд, значит - наезд. Извини, братан, но нам нелёгкая судьба здесь выпала - за правду шпал нахватать. Но это же всё хуйня,. согласись?
Надо сказать, что неплохо было бы и двум малолетним уебкам по ушам надавать и с родителей спросить. Онижедети - болтаются в городе как беспризорники, по машинам стреляют... По поводу наезда... Пнул он бампером под зад пиздюка, а у того уже и сотрясение обнаружили? Мне кажется, сейчас этому предпринимателю все его выпады припомнят. Зато Улюкаева, вымогавшего миллионы баксов отпускают. Охуенная у нас страна...
За наезд тут считается общественное мнение. Общество решило - наезд, значит - наезд. Извини, братан, но нам нелёгкая судьба здесь выпала - за правду шпал нахватать. Но это же всё хуйня,. согласись?
Согласен. У нас народ в 90 процентах случаев думает средствами массовой информации. Вот так раздувается слон из мухи. Дело то выеденного яйца не стоит. А что чувак там судится где то и правду ищет - так это совсем другая история.
Это сообщение отредактировал Grammaton - 15 мар. 2017 г. в 10:47
Да пацан не прав, но кто по малолетству не чудил, но бельский чмошник. На ребенка машиной... Ахуеть... Хозяин жизни... Место бельскому под шконкойкроватью...
На ребёнка машиной? Я не Господь, что бы тут окончательные решения оглашать, Но ты когданить за рулём тяжёлого внедорожника был? Там мужиг ювелирно остановился.. Я бы, даже, сказал, что Бельский был хладнокровен, как никогда, и спас ребёнку жизнь. Не скажите только,. что я мудак и против детей. У самого 4-ро. Мужиг реально незадавил, хотя и мог. Ему медаль надо дать за спасение...
о мне нравится определение. Согласно ему, если пешеход сам натолкнулся на ТС, то это все равно "наезд на пешехода".
Я не юрист, может это потому, что автомобиль- источник повышенной опасности, ну и в данном случае надо быть Стиви Вандером, чтобы утверждать, что это пацан натолкнулся на движущийся за ним джип.
А кто то утверждает? Я собственно о кривости формулировки. Неприменительно к этому случаю
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Это ж сам Бельский! Путин вот прямо сидит в Кремле и ногти грызёт: "а ну как Бельский опять письмо грозное напишет". А Медведев так и вовсе с гриппом от волнения слёг. ))
yaplakal.com