СМИ: Сирия обстреляла военный самолет США

куда там Американским самолетам...

Ска, чем пуляли то, говном что ли? Сбивать пеодоразов Пиндосских накуй! запрос в Россию кинули - самолет не Ваш? И если не наш, то сбивайте к чертям. Единественный вариант Сирии выжить ИМХО!!!!!!! Это войти в состав России ИМХО еще раз!!!!

ЗЫ, минусят исламисты что ли, или пендосы?

Еще рар ЗЫ! Объясните за что минусят! Я тупой? Или я не так мыслю? Бля ну выскажите в чем я не прав!

Это сообщение отредактировал 314zdec - 9 апр. 2017 г. в 02:35

Цитата (Oltaetz @ 8.04.2017 - 20:46)

ушли с Афгана, зашли амеры наркотрафик вырос, сколько жизней это говно убило? уйдем с Сирии - твая жена муслим вместо овца ебать будет, твоя голова резать будет оно тебе надо?

Блять!!! Ну вот нахера этот избитый шаблон.
У нас ДВАДЦАТЬ миллионов гастеров из мусульманских стран шароебятся.
Включи мозг и подумай кто быстрее хуй к "твоя жена " подтянет?

Мне интересен 1 момент стал, тут на Япе под любым постом про войну или косвенно связанную, либералы юзают аки где авка Сталин и пишут херь как обычно
Они хоть знают, что такими как они поля удобряли?

По факту на аеродроме Панцирь С1 сгорел, походу он и сбил часть ракет

Цитата (NZXT @ 9.04.2017 - 02:17)

Мне интересен 1 момент стал, тут на Япе под любым постом про войну или косвенно связанную, либералы юзают аки где авка Сталин и пишут херь как обычно Они хоть знают, что такими как они поля удобряли? По факту на аеродроме Панцирь С1 сгорел, походу он и сбил часть ракет

им срать.
да панцирь сгорел по ходу.много фоток.версия что именно он бился наиболее правдопадобна.тут тока затык .чей экипаж?ну презимлить стока топоров сирийцы бы не смогли.значит наши.надеюсь успели покинуть аппарат по израсходованию боекомплекта

Фуфло какое то набрасываешь,вата не оценит.Нужен реально сбитый самолет,как У2 Пауэрса,что бы каждый быдлан мог на кредитную иномарку звездочку приклеить.

"По факту на аеродроме Панцирь С1 сгорел, походу он и сбил часть ракет [/QUOTE]
им срать
да панцирь сгорел по ходу.много фоток.версия что именно он бился наиболее правдопадобна.тут тока затык .чей экипаж?ну презимлить стока топоров сирийцы бы не смогли.значит наши.надеюсь успели покинуть аппарат по израсходованию боекомплекта"
Думаю,что нет. При Бр некогда думать об отходе



Это сообщение отредактировал Partyzanen11 - 9 апр. 2017 г. в 02:34

Цитата (BUDDYnator @ 8.04.2017 - 19:26)

Я из пиндосовских розведчегоф, только Авакс знаю. Такую махину можно было б и шлепнуть.

AWACS - это ДРЛО - комплекс дальнего радиолокационного обнаружения.
Он в зону поражения (даже С-300) никогда не войдет. Будет себе летать в нескольких сотнях километров в стороне под прикрытием звена истребителей.

Чет хуйня не здоровая.

У США военный бюджет равен половине военного бюджета всего мира.

Асад кажется ебанулся в край их дразнить. Как бы его не повесили в ближайшем будущем.

Наш мид уже выразил озабоченность? машка с листика прочитала?

Цитата (Partyzanen11 @ 9.04.2017 - 02:30)

"По факту на аеродроме Панцирь С1 сгорел, походу он и сбил часть ракет [/QUOTE] им срать да панцирь сгорел по ходу.много фоток.версия что именно он бился наиболее правдопадобна.тут тока затык .чей экипаж?ну презимлить стока топоров сирийцы бы не смогли.значит наши.надеюсь успели покинуть аппарат по израсходованию боекомплекта" Думаю,что нет. При Бр некогда думать об отходе

Не смогут покинуть волосатым рано еще такую технику использовать.

Цитата (Lordex @ 9.04.2017 - 00:17)

Правительственные силы Сирии обстреляли военный самолет США..

Так и началась война..

Похоже на вброс. Попытка показать, дескать, мы тоже с зубами, не засчитана. Где сбитый самолёт, где факты? Вон американци обстреляли - есть разрушения, погибли сирийци, а тут? Начал натягивать Трампнаш Путина, а тот только оправдания строчит, почему в такой позе ему удобно.

Это сообщение отредактировал Олексий4 - 9 апр. 2017 г. в 02:45

о_О! Диванные войска объявили мобилизацию!!! Ребятки! Всё!!! России нужно сматывать удочки. Асад подставил ВВП по самое немогу. Ни одна С-300 не выстрелит - там русские офицеры. Хоть один залп - это будет просто полный пиздец!!!

Успокойтесь. Противостояние России и США в Сирии закончилось после взятия Аллепо. Нынешние события в Сирии связаны с внутриполитическими событиями в США и конфликтов внутри национальных элит США и борьбой за посты в администрации США. Россия тут не при чем, это наезд не на Россию. Определенные силы национальных элит США раскручивали матрицу 9-11, проведя по всему миру провокации с терактами, после устроили провокацию с хим. оружием. Целью провокации был не военный удар, а попытка создать политическую коалицию под предлогом борьбы с диктатором Асадом. А после того, как политическая коалиция бы собралась, вот тогда да, планировался бы настоящий удар по Сирии. А все события сейчас это стрельба резиновыми пулями, чтобы не было реальных стрельб, выпуска пара и вся провокация сорвана.
У Сирии нет сил и средств, чтобы что-то там самостоятельно сбить и Сирия не нужна конфронтация с США, как и России.

Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 9 апр. 2017 г. в 02:57

Цитата (Рафаэль1981 @ 9.04.2017 - 02:38)

[QUOTE=Partyzanen11,9.04.2017 - 02:30] "По факту на аеродроме Панцирь С1 сгорел, походу он и сбил часть ракет [/QUOTE] им срать да панцирь сгорел по ходу.много фоток.версия что именно он бился наиболее правдопадобна.тут тока затык .чей экипаж?ну презимлить стока топоров сирийцы бы не смогли.значит наши.надеюсь успели покинуть аппарат по израсходованию боекомплекта" Думаю,что нет. При Бр некогда думать об отходе [/QUOTE] Не смогут покинуть волосатым рано еще такую технику использовать.

Вы правы. В такой технике,обычно работает расчет страны производителя

Цитата (MrRoosvelt @ 9.04.2017 - 02:57)

Успокойтесь. Противостояние России и США в Сирии закончилось после взятия Аллепо. Нынешние события в Сирии связаны с внутриполитическими событиями в США и конфликтов внутри национальных элит США и борьбой за посты в администрации США. Россия тут не при чем, это наезд не на Россию. Определенные силы национальных элит США раскручивали матрицу 9-11, проведя по всему миру провокации с терактами, после устроили провокацию с хим. оружием. Целью провокации был не военный удар, а попытка создать политическую коалицию под предлогом борьбы с диктатором Асадом. А после того, как политическая коалиция бы собралась, вот тогда да, планировался бы настоящий удар по Сирии. А все события сейчас это стрельба резиновыми пулями, чтобы не было реальных стрельб, выпуска пара и вся провокация сорвана. У Сирии нет сил и средств, чтобы что-то там самостоятельно сбить и Сирия не нужна конфронтация с США, как и России.

Четко, у меня вот под окном мусрка гремит в 3.10. Хер знает почему, обычно в 5 утра гремит. Так вот,я с вами абсолютно согласен,только резиновые пули это наша договоренность с сша, я бы еще посоветовал приказы перечитать, некоторым. Чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы.

Цитата (Сяха @ 8.04.2017 - 19:19)

Где С-300? Почему он покинул поле боя, а не догорает в кустах?

надеюсь, шутите?


1. США обстреляли Сирию. Напомните, пожалуйста, есть ли Сирии СВОИ зрдн С-300? есть ли обученные СВОИ расчеты?
2. ........я Ваш ответ попытаюсь опередить и задам следующий вопрос: а РФ оно надо? нет, ну на самом деле: кто отвечать будет за противодействие ВС (де-юре) нейтральной нам страны?

ну, это полемика.

практическая сторона вопроса намного интереснее.
..значит 59 целей (хрен с ним, пусть будет 60!) на скорости 900км/ч..это работа целого полка, а не зрдн!..
уже необходимы КП и РЛО!
..с высотой полета 50 метров, с малой ЭПР..
появляется необходимость НВО/ВВО, но даже с этими преспособами рабочее время зрдн смело можно делить на 2. (т.е. даже полку задачка тяжеловата)
правда, с низколетящими целями работать необходимо комплексно:
трехсотке панцырь не помешал бы и поддержка ПЗРК была бы вполне уместна.

Цитата (s300pm @ 9.04.2017 - 03:21)

Цитата (Сяха @ 8.04.2017 - 19:19) Где С-300? Почему он покинул поле боя, а не догорает в кустах? надеюсь, шутите? 1. США обстреляли Сирию. Напомните, пожалуйста, есть ли Сирии СВОИ зрдн С-300? есть ли обученные СВОИ расчеты? 2. ........я Ваш ответ попытаюсь опередить и задам следующий вопрос: а РФ оно надо? нет, ну на самом деле: кто отвечать будет за противодействие ВС (де-юре) нейтральной нам страны? ну, это полемика. практическая сторона вопроса намного интереснее. ..значит 59 целей (хрен с ним, пусть будет 60!) на скорости 900км/ч..это работа целого полка, а не зрдн!.. уже необходимы КП и РЛО! ..с высотой полета 50 метров, с малой ЭПР.. появляется необходимость НВО/ВВО, но даже с этими преспособами рабочее время зрдн смело можно делить на 2. (т.е. даже полку задачка тяжеловата) правда, с низколетящими целями работать необходимо комплексно: трехсотке панцырь не помешал бы и поддержка ПЗРК была бы вполне уместна.

Вам уважение. РЭБ реально решает эти задачи, все течет, все меняется.

Цитата (Рафаэль1981 @ 9.04.2017 - 03:25)

Цитата (s300pm @ 9.04.2017 - 03:21) Цитата (Сяха @ 8.04.2017 - 19:19) Где С-300? Почему он покинул поле боя, а не догорает в кустах? надеюсь, шутите? 1. США обстреляли Сирию. Напомните, пожалуйста, есть ли Сирии СВОИ зрдн С-300? есть ли обученные СВОИ расчеты? 2. ........я Ваш ответ попытаюсь опередить и задам следующий вопрос: а РФ оно надо? нет, ну на самом деле: кто отвечать будет за противодействие ВС (де-юре) нейтральной нам страны? ну, это полемика. практическая сторона вопроса намного интереснее. ..значит 59 целей (хрен с ним, пусть будет 60!) на скорости 900км/ч..это работа целого полка, а не зрдн!.. уже необходимы КП и РЛО! ..с высотой полета 50 метров, с малой ЭПР.. появляется необходимость НВО/ВВО, но даже с этими преспособами рабочее время зрдн смело можно делить на 2. (т.е. даже полку задачка тяжеловата) правда, с низколетящими целями работать необходимо комплексно: трехсотке панцырь не помешал бы и поддержка ПЗРК была бы вполне уместна. Вам уважение. РЭБ реально решает эти задачи, все течет, все меняется.

РЭБ (и как следствие их работы) РЭП, нами, ракетчиками, именуется не иначе, как вредительство, т.к. не столько помогает навешивать супостату, сколько мешает работе собственных РЛС.

..и, да..РЭБ против томагавка не сработает,- эта зараза имеет трехмерную карту местности в "мозгах" и лазерным высотомером сверяет свой путь движения. вот задымить местность как следует, чтобы КР не смогла сориентироваться,- это, в теории, реально.

в любом случае,- это самый паскудный бой, каторый можно себе представить: длиться будет долго ( от 6 до 15 минут) за это время можно ПРРками загасить дивизионы. решаются сразу две проблемы:
1. хреначить по объекту становится безопасно.
2. хреначить по объекту становится менее затратно (экономически)

итог: в трехсотке НАШИ ребята сидят. если надо будет за Родину отдать жизнь,- отдадут. мое имхо: в замес с пиндостаном нам вступать сейчас ни к чему.

Цитата (s300pm @ 9.04.2017 - 03:38)

Цитата (Рафаэль1981 @ 9.04.2017 - 03:25) Цитата (s300pm @ 9.04.2017 - 03:21) Цитата (Сяха @ 8.04.2017 - 19:19) Где С-300? Почему он покинул поле боя, а не догорает в кустах? надеюсь, шутите? 1. США обстреляли Сирию. Напомните, пожалуйста, есть ли Сирии СВОИ зрдн С-300? есть ли обученные СВОИ расчеты? 2. ........я Ваш ответ попытаюсь опередить и задам следующий вопрос: а РФ оно надо? нет, ну на самом деле: кто отвечать будет за противодействие ВС (де-юре) нейтральной нам страны? ну, это полемика. практическая сторона вопроса намного интереснее. ..значит 59 целей (хрен с ним, пусть будет 60!) на скорости 900км/ч..это работа целого полка, а не зрдн!.. уже необходимы КП и РЛО! ..с высотой полета 50 метров, с малой ЭПР.. появляется необходимость НВО/ВВО, но даже с этими преспособами рабочее время зрдн смело можно делить на 2. (т.е. даже полку задачка тяжеловата) правда, с низколетящими целями работать необходимо комплексно: трехсотке панцырь не помешал бы и поддержка ПЗРК была бы вполне уместна. Вам уважение. РЭБ реально решает эти задачи, все течет, все меняется. РЭБ (и как следствие их работы) РЭП, нами, ракетчиками, именуется не иначе, как вредительство, т.к. не столько помогает навешивать супостату, сколько мешает работе собственных РЛС. ..и, да..РЭБ против томагавка не сработает,- эта зараза имеет трехмерную карту местности в "мозгах" и лазерным высотомером сверяет свой путь движения. вот задымить местность как следует, чтобы КР не смогла сориентироваться,- это, в теории, реально. в любом случае,- это самый паскудный бой, каторый можно себе представить: длиться будет долго ( от 6 до 15 минут) за это время можно ПРРками загасить дивизионы. решаются сразу две проблемы: 1. хреначить по объекту становится безопасно. 2. хреначить по объекту становится менее затратно (экономически) итог: в трехсотке НАШИ ребята сидят. если надо будет за Родину отдать жизнь,- отдадут. мое имхо: в замес с пиндостаном нам вступать сейчас ни к чему.

Вы туфту гоните, извините, один аппарат Мнп2 гасит наглухо все попытки радиосвязи, попутно дает целеуказания. Мне смешно. Может мы учились в разное время. Многое поменялось.)

Рафаэль1981
учились в разное время и профили обучения у нас разные.

а присутствующим поясните, кому именно выдает ЦУ вышеупомянутая система. удивите меня,- уж, наверняка, не 300ке.

Цитата (s300pm @ 9.04.2017 - 03:51)

Рафаэль1981 учились в разное время и профили обучения у нас разные. а присутствующим поясните, кому именно выдает ЦУ вышеупомянутая система. удивите меня,- уж, наверняка, не 300ке.

Совершенно не имеет отношения к ВКС, в нашем исполнении, гасит все вокруг, ведет дохуа беспилотников, работает ........попадает, и ночью и днем.

дохуа...-аргумент.
привидите статистику по опыту применения комплексных средств РЭБ (реальную боевую статистику в реальных конфликтах, афган исключим за отсутствием системы ПВО и РЭБ как составляющей)
10-15% КР удается увести с курса,- это не "дохуа", а реальные цифры.
в случае массированного налета эффективность явно не вырастет, а сплошное радиоэлектронное подавление помешает своим огневым подразделениям с вероятностью процентов, эдак 100.

и да, КР, - это не беспилотник.

Цитата (s300pm @ 9.04.2017 - 04:03)

дохуа...-аргумент. привидите статистику по опыту применения комплексных средств РЭБ (реальную боевую статистику в реальных конфликтах, афган исключим за отсутствием системы ПВО и РЭБ как составляющей) 10-15% КР удается увести с курса,- это не "дохуа", а реальные цифры. в случае массированного налета эффективность явно не вырастет, а сплошное радиоэлектронное подавление помешает своим огневым подразделениям с вероятностью процентов, эдак 100.

ВЫ УДИВИТЕСЬ, 80-100 ПРОЦЕНТОВ. Искуственное ЭМИ, как то так.