Секретный орбитальный самолет ВВС США X-37B вернулся на Землю после двух лет в космосе

Цитата

Есть факт - вундервафля с крыльями не является шатлом. И никакие интегралы этого не изменят и не добавят ей летучести.

А что, по-вашему, является шатлом? Корабль, третий раз слетавший в космос подряд, не шатл? Объясните, пожалуйста, тупому, что есть шатл? Ведро с крыльями, как я понял, под это определение не подходит.

Да, к сожалению, батут американцы не используют :( Обидно! :)

Цитата (kxmep @ 7.05.2017 - 19:47)

Цитата (DDD63 @ 7.05.2017 - 19:40) кораблей типа "шаттл" Деликатный нюанс, о котором умалчивают фанаты "заморских диковин". Это - не шатл. Само значение термина "челнок" подразумевает взлет, выполнение миссии, посадку. А сия "диковина" выводится на орбиту методом сбрасывния. Чуешь разницу?

Каким, в пень, сбрасыванием?

Данная вундервафля выводится на ракете. В этом смысле она ближе к Бурану, чем к Спейс-Шаттлам - взлетает без своих двигателей, садится в автоматическом режиме. Только Буран на ракету цепляли сбоку, а Х-37В цепляют спереди под обтекателем, по классической схеме.

Челоки системы Спейс-Шаттл взлетали на своих двигателях. Система не была универсальной и по-отедльности не могла использоваться.

Буран-Энергия была универсальной системой, челнок был без двигатлей и носитель мог использоваться отдельно от челнока.

Х-37В тоже универсальная система - челнок ставят на носитель Атлас-5

Ну и в чём ценность этого КА? В том что он способен садится как самолёт в автоматическом режиме? Так это наш Буран почти 30! лет назад делал. Возможности менять орбиту у него крайне скромные, его ионный дрыгатель не способен развивать сколь-нибудь серьёзную тягу. Ну летал там два года, и чего? да мало-ли там всякого дерьма летает?
Ну, кто ответит на заданные вопросы?

Цитата

Причем тут интегралы?

А при том: не можешь срать - не мучай жопу! Нет инженерного образования - очередной Дима Рогозин с сыновьями-гениями появляется!

Цитата (DDD63 @ 7.05.2017 - 20:31)

"А сия "диковина" выводится на орбиту методом сбрасывния." Выводится то она Сатурном-5...

Поправьте, она Атласом-5 выводится.
(Я понимаю, что опечатка, но все я аж икнул, когда про Сатурн увидел :) )

vovan35

Цитата

Возможности менять орбиту у него крайне скромные, его ионный дрыгатель не способен развивать сколь-нибудь серьёзную тягу.

Закон интегрирования - если много раз помалу, все равно много получается.

Цитата (vovan35 @ 7.05.2017 - 21:26)

Ну и в чём ценность этого КА? В том что он способен садится как самолёт в автоматическом режиме? Так это наш Буран почти 30! лет назад делал. Возможности менять орбиту у него крайне скромные, его ионный дрыгатель не способен развивать сколь-нибудь серьёзную тягу. Ну летал там два года, и чего? да мало-ли там всякого дерьма летает? Ну, кто ответит на заданные вопросы?

Ценность в том, что он ИСПОЛЬЗУЕТСЯ. Используется регулярно, и по назначению.

А Буран то ли ржавеет где-то, то ли в кабак превращен.

Цитата (olley @ 7.05.2017 - 21:31)

Цитата (vovan35 @ 7.05.2017 - 21:26) Ну и  в чём ценность этого КА? В том что он способен садится как самолёт в автоматическом режиме? Так это наш Буран почти 30! лет назад делал. Возможности менять орбиту у него крайне скромные, его ионный дрыгатель не способен развивать сколь-нибудь серьёзную тягу. Ну летал там два года, и чего? да мало-ли там всякого дерьма летает? Ну, кто ответит на заданные вопросы? Ценность в том, что он ИСПОЛЬЗУЕТСЯ. Используется регулярно, и по назначению. А Буран то ли ржавеет где-то, то ли в кабак превращен.

От "Бурана" хотя б какая-то польза есть, а какая польза от Х-37?
Вот туалетная бумага тоже используется регулярно и по назначению, польза очевидна - чистая жопа.
А какая польза от Х-37, что он может сделать такого, что недоступно другим?
Это сообщение отредактировал vovan35 - 7 мая 2017 г. в 22:25

Цитата (Forwarder @ 7.05.2017 - 21:28)

vovan35 Цитата Возможности менять орбиту у него крайне скромные, его ионный дрыгатель не способен развивать сколь-нибудь серьёзную тягу. Закон интегрирования - если много раз помалу, все равно много получается.

Закон интегрирования сам открыл?! Нобелевку этому перцу!

vovan35

Цитата

Ну и в чём ценность этого КА? В том что он способен садится как самолёт в автоматическом режиме? Так это наш Буран почти 30! лет назад делал.

Вы же, вроде увлекаетесь электроникой? Прочитайте, пожалуйста, про особенности системы посадки "Бурана" и американца. Они есть в открытом доступе. Сравните. Удивитесь.

vovan35

Цитата

Закон интегрирования сам открыл?! Нобелевку этому перцу!

Да нет, профессор Файншмидт объяснил :) В "Военмехе".
Если что, моя специальность "Радиоэлектронные системы и комплексы средств управления подвижными объектами".

Цитата (Forwarder @ 7.05.2017 - 21:50)

vovan35 Цитата Ну и в чём ценность этого КА? В том что он способен садится как самолёт в автоматическом режиме? Так это наш Буран почти 30! лет назад делал. Вы же, вроде увлекаетесь электроникой? Прочитайте, пожалуйста, про особенности системы посадки "Бурана" и американца. Они есть в открытом доступе. Сравните. Удивитесь.

Да нехуй читать, за 30 лет мир электроники сильно изменился, возможности соответственно тоже, что тогда казалось нереальным, сейчас как здасьте. ИМХО подобные системы сейчас могут чуть-ли не школьники разработать...

Цитата (Forwarder @ 7.05.2017 - 21:21)

Объясните, пожалуйста, тупому, что есть шатл?

Уже объяснял.
Но тупые - они, ко всему, еще и неграмотные. Не читают.
Вот писать умеют, а читать нет. Парадокс!

Наверное, дело тут в фонетической схлжести двух глаголов писАть и писАть.
Это сообщение отредактировал kxmep - 7 мая 2017 г. в 21:57

Цитата (Forwarder @ 7.05.2017 - 21:52)

vovan35 Цитата Закон интегрирования сам открыл?! Нобелевку этому перцу! Да нет, профессор Файншмидт объяснил :) В "Военмехе". Если что, моя специальность "Радиоэлектронные системы и комплексы средств управления подвижными объектами".

Ну и ехал бы в свою Америку, раз за палку колбасы готов восхвалить их поделки. Нет никаких доказательств существования этого самолёта, все теория и картинки. Любой студент в фотошопе нарисует.
В отличии от действительно великих русских изобретений!

Цитата (vovan35 @ 7.05.2017 - 21:45)

От "Бурана" хотя б какая-то польза есть, а какая польза от Х-37? Вот туалетная бумага тоже используется регулярно и по назначению, аольза очевидна - чистая жопа.

Туалетная бумага, это хорошая аналогия!

Если вы пошли посрать, то для вас что важнее:
- бумага, пусть даже и не самая лучшая, которая есть под рукой
- офигенный рулон, который когда-то был самым лучшим средством подтирания жопы, но сейчас сырой и промокший, да и вообще не под рукой, а только в памяти.

А вообще радуют аналогии, которые любят приводить поцреоты в отошении космических разработок.
Фалконы для них - презервативы
Челноки - туалетная бумага

Если это все связно с хуями и жопой и настолько примитивно, то почему Роскосмос лишь руками разводит по поводу аналогов, которые так бОрзо рекламировались на этапах эскизных проектов, но потом были стыдливо задвинуты в тень?

Цитата

А какая польза от Х-37, что он может сделать такого, что недоступно другим?

Понятия не имею. Думаю, что у Пентагона есть какие-то идеи, раз они эти челноки туда-сюда гоняют при том, что у них есть доступ к одноразовым спутникам. Но Пентагон почему-то мне не докладывает (грусть-пичалька).

kxmep
«Спейс шаттл» или просто «Шаттл» (англ. Space Shuttle — «космический челнок») — американский многоразовый транспортный космический корабль.
Что не так? Умный Вы наш?

Цитата (Forwarder @ 7.05.2017 - 21:52)

vovan35 Цитата Закон интегрирования сам открыл?! Нобелевку этому перцу! Да нет, профессор Файншмидт объяснил :) В "Военмехе". Если что, моя специальность "Радиоэлектронные системы и комплексы средств управления подвижными объектами".

Формулировку "Закона интегрирования" не подскажете?

Цитата (olley @ 7.05.2017 - 21:24)

Каким, в пень, сбрасыванием?

*терпеливо*
*тщательно артикулируя каждое слово*

Не в пень. А в космос.
Сбрасыванием с ракеты-носителя.
Такой термин. Не нравится - напиши жалобу в насу.

Еще раз, для писающих гуру.

Цитата

Первый тестовый полёт X-37A — испытание путём сбрасывания, был совершён 7 апреля 2006 года, полет прошел успешно, а при посадке аппарат выкатился за пределы ВПП и повредил носовую стойку шасси[2]. Ещё два успешных свободных полета путём сбрасывания были совершены 18 августа и 26 сентября 2006.

Цитата

Челоки системы Спейс-Шаттл взлетали на своих двигателях.

О!
Вот это шатлы, согласен. А ведро с крыльями - не шатл. Даже если у него стоит ионный прямоточник, работающий на флогистоне!

Цитата

Буран-Энергия была универсальной системой, челнок был без двигатлей

Завязывай с веществами :)
А садился он, значится, махая крыльями изо всех сил? И выпуская интеграл вместо тормозного парашюта?

DTrump

Цитата

Ну и ехал бы в свою Америку, раз за палку колбасы готов восхвалить их поделки. Нет никаких доказательств существования этого самолёта, все теория и картинки. Любой студент в фотошопе нарисует. В отличии от действительно великих русских изобретений!

"Зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей! А также в области балета мы впереди планеты всей!"

Цитата (vovan35 @ 7.05.2017 - 19:26)

Ну и в чём ценность этого КА? В том что он способен садится как самолёт в автоматическом режиме? Так это наш Буран почти 30! лет назад делал. Возможности менять орбиту у него крайне скромные, его ионный дрыгатель не способен развивать сколь-нибудь серьёзную тягу. Ну летал там два года, и чего? да мало-ли там всякого дерьма летает? Ну, кто ответит на заданные вопросы?

Опять кремлеботовская методичка?
Всё изобрёл СССР 50 лет назад, а что не изобрёл, значит не нужно.
Ценности никакой, пользы никакой.
Летал, "нуичто?".

Не надоело ещё свою деградацию демонстрировать?

Цитата

е в пень. А в космос. Сбрасыванием с ракеты-носителя. Такой термин. Не нравится - напиши жалобу в насу. Еще раз, для писающих гуру. Цитата Первый тестовый полёт X-37A — испытание путём сбрасывания, был совершён 7 апреля 2006 года, полет прошел успешно, а при посадке аппарат выкатился за пределы ВПП и повредил носовую стойку шасси[2]. Ещё два успешных свободных полета путём сбрасывания были совершены 18 августа и 26 сентября 2006.

Вы, действительно, идиот, или прекидываетесь? Что такое испытания - знаете? Бросковые, сбрасыванием и т.д.?

Цитата (olley @ 7.05.2017 - 22:01)

А вообще радуют аналогии, которые любят приводить поцреоты

А вообще умиляют либерасты, изъясняющиеся на выморочном языке мемов.
Никак не могут удержаться, обязательно пробьет на "быдло-вата-поцреот"!

Лакмусовая бумажка стиля.

Цитата (vovan35 @ 7.05.2017 - 21:26)

Так это наш Буран почти 30! лет назад делал.

Забавно наблюдать за подобными аргументами, которые состоят лишь из достижений страны, которой уже давно нет.

- Хуйня ваша Америка. А вот в СССР [...]
- При чём тут СССР ? Парируй современными достижениями России.
- Но ты же знаешь, что СССР [...]

Единственное весомое - запилили уникальный детектор воды для Кьюриосити (Dynamic Albedo of Neutrons), за что наши умы из Росатома были честно награждены загнивающей омерекой.
В остальном дела так же как и у ангары - на бумагах заебись, а на деле нихуя.
Это сообщение отредактировал Tamm - 7 мая 2017 г. в 22:31

Цитата (kxmep @ 7.05.2017 - 22:03)

Еще раз, для писающих гуру. Цитата Первый тестовый полёт X-37A — испытание путём сбрасывания, был совершён 7 апреля 2006 года, полет прошел успешно, а при посадке аппарат выкатился за пределы ВПП и повредил носовую стойку шасси[2]. Ещё два успешных свободных полета путём сбрасывания были совершены 18 августа и 26 сентября 2006.

Я думал, вы просто стебетесь или, может действительно искренне заблуждаетесь. А вы оказывается реально тупите.

Тестирование сбрасыванием - это ТЕСТИРОВАНИЕ. Все космические аппараты проходят свои первые полеты путем сбрасывания. Даже Союзы, не говоря уже о Спейс-Шаттлах и Буране изначально сбрасывались, чтобы отработать системы посадки. После чего таки летали в космос.

Цитата

Цитата Буран-Энергия была универсальной системой, челнок был без двигатлей Завязывай с веществами :) А садился он, значится, махая крыльями изо всех сил? И выпуская интеграл вместо тормозного парашюта?

Завязывайте тупить. И Спейс-Шаттл и Буран садились методом летающего утюга.