Рэпер Птаха подаст в суд на Навального за обвинения в съемке клипа против оппозиции на деньги Кремля

Цитата (McMat @ 15.06.2017 - 23:19)

а не пососать ли давиду нуриеву поросячий хуй?

От русского рэперства это не помогает. Тимоти вроде пытался лечиться чем-то подобным...

Цитата (alexpopov @ 15.06.2017 - 20:16)

в других судах,"не у нас", леша бы уже по миру пошёл с протянутой рукой. ах, да, чего это я, он и так с протянутой рукой ходит:"подайте на президетство"

В тех судах, Недимон с Алишерчиком уже давно бы нары полировали, отбывая пару пожизненных.

Цитата (Марр @ 15.06.2017 - 20:07)

Лёша ещё ни одного суда не выиграл.

А как же ЕСПЧ?

Цитата (extrimer @ 15.06.2017 - 20:06)

Этим долбаебам чего полный картбланш дали, что все на Навального в суд подают, вчера Михась, сегодня этот выпердыш. Вот и кремлеботы подтянулись. Если наберу -450 то вся госдума тут сидит

Это флеш-моб, подай в суд на Навального

Цитата (sukkubb @ 16.06.2017 - 10:43)

Цитата (Марр @ 15.06.2017 - 20:07) Лёша ещё ни одного суда не выиграл. А как же ЕСПЧ?

ЕСПЧ? Суд аффилированный источниками финансирования Навального? Ну да! Они-то лучше наших судов)))))

Цитата (gerkar @ 15.06.2017 - 21:03)

Цитата (DTrump @ 15.06.2017 - 20:06) Цитата Нам в начале 90-х тоже обещали борьбу с коррупцией, полные прилавки, дорогу в Европу. А в итоге нам дали пустые прилавки, кучу пацанов на Ваганьковском кладбище, героин, наркоту и беспредел на улицах. Я не хочу повторения того же самого. А это явно пахнет тем же Четко сказанул. Навальный это возврат в 90-е, Путин - стабильность на десятилетия! Каждый выбирает сам. Ага, при Путине стабильная коррупция, стабильная жопа, и стабильное скатывание в средневековье. И голосовать за такую стабильность может долго упоротый недоумок. А наши сердца требуют перемен!!!

Да, да, что-то подобное говорили под конец союза. И тогда нашёлся политик так же срывающий покровы с власти. И чо как результат?

Цитата (gerkar @ 15.06.2017 - 21:51)

Цитата (coth @ 15.06.2017 - 21:34) Цитата (odd74Rus @ 15.06.2017 - 20:08) Цитата (Марр @ 15.06.2017 - 21:07) Лёша ещё ни одного суда не выиграл. Так что, вот такие у нас теперь юристы Вот такие у нас теперь суды. Да нет, вот такие у нас юристы. Навальный доказательств то не предоставляет. Он только и орет о том что суды подкуплены. одна риторика и балаболство, поэтому и не быть ему президентом Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Глупость сказал. Причем полнейшую. Я следил за ходом процесса и как юрист могу сказать, что правосудием на нем и не пахло. Судья творила откровенный беспредел, по другому я это и назвать то не могу. Из всех ходатайств, которые она отклонила оснований для отклонения вообще не было, не для одного. Зато к делу приобщили откровенную лажу состряпанную прихлебателями Усманова. За мою практику я насмотрелся на то как судами выносятся неправосудные решения, но при этом хоть нормы приличия соблюдались и судьи не противодействовали так нагло и совершенно беспринципно. А тут это просто капец...

Проясните мне пожалуйста, как юрист, необоснованность отклонения ходатайства Навального о рассмотрении дела в арбитражном суде. Все его ходатайства были лажей, чтобы потом заявить, что он подал 20 ходатайств, а их неудовлетворили.

Это сообщение отредактировал MHEXOPOIIIO - 16 июн. 2017 г. в 11:24

Ждем иск от Алиски.

Рэпер Птаха, рэпер Хаски,...
Не сцена, а ебаный зоопарк какой-то!

Они блять что, имена себе из журнала "Юный Натуралист" берут?
Или они думают, что с такими погонялами, на них сразу успех Snoop Dogg'а свалится?

Привычный им метод "от праатиииивного".

Сначала они говорят, мол, "если ты не за карнавального, значит за коррупцию".
Теперь будут говорить, мол "если ты против карнавального, значит ты за рэпера ПетУху".
А по мне так пусть карнавальный и петУха сразятся на дуэли. В любом случае одним мудаком меньше будет.

Цитата (nuke22 @ 15.06.2017 - 20:05)

Усманов, Михась, Птаха... Лучшие люди страны ополчились против навального. Им бы еще евсюкова в этот дрим тим привлечь.

я против навального. какое право ты, чучело, имеешь записывать всех, кто имеет такую позицию, в свой сраный "дрим тим"?

Это сообщение отредактировал RominPapa - 16 июн. 2017 г. в 11:33

ну а хуле, вона один репер дажы на покатушки в самолёте насосал..
этот тожы хочит

Птаха? Кто это?

Цитата (Марр @ 15.06.2017 - 20:22)

Цитата (odd74Rus @ 15.06.2017 - 20:08) Цитата (Марр @ 15.06.2017 - 21:07) Лёша ещё ни одного суда не выиграл. Так что, вот такие у нас теперь юристы Вот такие у нас теперь суды. Думаешь? Подавай апелляцию а потом в ЕСПЧ Но что-то мне подсказывает что не будет он это делать, догадайтесь почему

Не знаю что там тебе подсказывает, но Н. уже через ЕСПЧ 7 раз выиграл. Или около, не помню))

Так что тебе подсказывает, что он больше так делать не будет?))

Он как раз и доказывает этим, что наши суды - не суды. Тоже профит.

Цитата (Balu09 @ 16.06.2017 - 11:37)

Не знаю что там тебе подсказывает, но Н. уже через ЕСПЧ 7 раз выиграл. Или около, не помню))

он выиграл 7 жалоб о своих незаконных задержаниях и арестах. а то, что он, имея две условки, продолжает направо и налево получать административные наказания, за что любого другого человека тут же закрыли бы, заменив условное заключение на реальное, так этот факт Алешу устраивает. тут он что-то нарушения закона не видит.

Цитата (MHEXOPOIIIO @ 16.06.2017 - 11:18)

Цитата (gerkar @ 15.06.2017 - 21:51) Цитата (coth @ 15.06.2017 - 21:34) Цитата (odd74Rus @ 15.06.2017 - 20:08) Цитата (Марр @ 15.06.2017 - 21:07) Лёша ещё ни одного суда не выиграл. Так что, вот такие у нас теперь юристы Вот такие у нас теперь суды. Да нет, вот такие у нас юристы. Навальный доказательств то не предоставляет. Он только и орет о том что суды подкуплены. одна риторика и балаболство, поэтому и не быть ему президентом Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Глупость сказал. Причем полнейшую. Я следил за ходом процесса и как юрист могу сказать, что правосудием на нем и не пахло. Судья творила откровенный беспредел, по другому я это и назвать то не могу. Из всех ходатайств, которые она отклонила оснований для отклонения вообще не было, не для одного. Зато к делу приобщили откровенную лажу состряпанную прихлебателями Усманова. За мою практику я насмотрелся на то как судами выносятся неправосудные решения, но при этом хоть нормы приличия соблюдались и судьи не противодействовали так нагло и совершенно беспринципно. А тут это просто капец... Проясните мне пожалуйста, как юрист, необоснованность отклонения ходатайства Навального о рассмотрении дела в арбитражном суде. Все его ходатайства были лажей, чтобы потом заявить, что он подал 20 ходатайств, а их неудовлетворили.

Это уже обсосано в сотне видосов на трубе.

Ходатайство было обоснованным, так как суд рассматривал не то что навальный усманова козлом назвал, а именно наезд навального на экономическую деятельность, деловую репутацию - а именно арбитраж должен рассматривать такие вещи.

А теперь - все твои слова лажа, даже когда ты просишь за проезд передать, потому что ты счас облажался.

PS Последняя фраза - сарказм, перефразирование логики MHEXOPOIIIO на него же самого)))

Цитата (RominPapa @ 16.06.2017 - 11:40)

Цитата (Balu09 @ 16.06.2017 - 11:37) Не знаю что там тебе подсказывает, но Н. уже через ЕСПЧ 7 раз выиграл. Или около, не помню)) он выиграл 7 жалоб о своих незаконных задержаниях и арестах. а то, что он, имея две условки, продолжает направо и налево получать административные наказания, за что любого другого человека тут же закрыли бы, заменив условное заключение на реальное, так этот факт Алешу устраивает. тут он что-то нарушения закона не видит.

Такие же неправосудные административные наказания, как и его предыдущие задержания)) так в чем проблема?))

Пусть подает в суд, тогда еще 50 концертов потеряет.

Рэпер Птаха

Что за еботеннь!? трипер пздаха??!?!!? аж макароны съежижились
Джус россвееенннииков пиари по рупбю?

Это сообщение отредактировал MiHs - 16 июн. 2017 г. в 11:50

Цитата (Марр @ 15.06.2017 - 20:07)

Лёша ещё ни одного суда не выиграл. Так что, вот такие у нас теперь юристы

Выиграл. Только не у нас, а в Европе. ЕСПЧ. И отлично получил компенсацию с правительства России. Точнее, с наших налогов.

Репер птаха, он же Давид Нуриев родом из Баку Азербайджан! Хуярил бы ты Петушок к себе а Азербайджан, и пел бы ты про своих политиков ))

Интересно, суды опять окажутся куплены, опять тест на пиздабола провалит?

Цитата (MHEXOPOIIIO @ 16.06.2017 - 11:18)

Цитата (gerkar @ 15.06.2017 - 21:51) Цитата (coth @ 15.06.2017 - 21:34) Цитата (odd74Rus @ 15.06.2017 - 20:08) Цитата (Марр @ 15.06.2017 - 21:07) Лёша ещё ни одного суда не выиграл. Так что, вот такие у нас теперь юристы Вот такие у нас теперь суды. Да нет, вот такие у нас юристы. Навальный доказательств то не предоставляет. Он только и орет о том что суды подкуплены. одна риторика и балаболство, поэтому и не быть ему президентом Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Глупость сказал. Причем полнейшую. Я следил за ходом процесса и как юрист могу сказать, что правосудием на нем и не пахло. Судья творила откровенный беспредел, по другому я это и назвать то не могу. Из всех ходатайств, которые она отклонила оснований для отклонения вообще не было, не для одного. Зато к делу приобщили откровенную лажу состряпанную прихлебателями Усманова. За мою практику я насмотрелся на то как судами выносятся неправосудные решения, но при этом хоть нормы приличия соблюдались и судьи не противодействовали так нагло и совершенно беспринципно. А тут это просто капец... Проясните мне пожалуйста, как юрист, необоснованность отклонения ходатайства Навального о рассмотрении дела в арбитражном суде. Все его ходатайства были лажей, чтобы потом заявить, что он подал 20 ходатайств, а их неудовлетворили.

Тут даже юристом не нужно быть,чтобы увидеть косяки.Вот,на пальцах рассказал чел рассказывая про ролик одного блогера решившего срубить юкки на ситуации.Там и про "Дух Березовского" с точки зрения правовой рассказано,и про невозможность(как нам тут втирают)вызвать Медведева в качестве свидетеля(а он что,памятник,а не гражданин России,и на него закон не распространяется?)


Да и интересно-суд постановил удалить ролик.Ну казалось бы-ну наверное всё правильно,суд прошел,во всем разобрались,и вот решение суда.Но факт в том,что суд не смотрел этот ролик как оказалось,и не разбирался по моментам в нем.Но самое интересное-и адвокаты Усманова придя на процесс заявили что тоже ролик не смотрели.Красота?Не смотрел но осуждаю? Не напоминает Поклонскую и Матильду?Та тоже фильм не смотрела(да и нет его еще,только в октябре этого года выйдет)но уже прокуратура заработала и шестеренки закрутились.Торжество правосудия прям.

И кстати,тут пеной брызгали по поводу того что ща Лёша ответит за слова про изнасилование,что ща его Усманыч прям в суде за эти слова оприходует,иск же про изнасилование будет,правда?Но как вышло на самом деле-в иске об этом ни слова не прозвучало,а сам иск оказался по фактам дачи в Плёсе,и в ролике этих слов не было,а прозвучали слова в прямом эфире в вообще в другой передаче.Ее кстати суд не тронул,и не заставил удалять,и любой сейчас может свободно еще раз пересмотреть момент про Усманова и " то ли мошенничество то ли изнасилование".

Вот такие вот у нас Ванги на Япе.

Цитата (ГлазВоВнутрь @ 15.06.2017 - 20:08)

Навальный больше не пидор? Какой тред сейчас на ЯПе? О минусят, знач "не пидор". Тогда терь правила, не хвалить РПЦ, Путина, чехов и не хуесосить НАвального, запишем.

Про РПЦ и Путина понятно, да-да Лешку Гапона пока хуесосить нельзя, дальше как пойдет увидим. А чехи здесь причем? То есть Ярослава Гашека и Прокопа Голого не восхваляем, или имеются в виду какие-то другие "чехи"?