Подростка, сбитого охранником "Газпрома", признали виновником аварии

Цитата (KsandrPRO @ 22.06.2017 - 12:57)

Х.з... Может, при условии, что подростки шли не по самому краю, и что у них не было светоотражающих полосок, и не стоит сильно наказывать водителя. Но чисто по человечески, он не должен сваливать вину на ребенка, и чисто по человечески должен помочь деньгами на лечение пацану. Я бы в его случае по-любасу себя чувствовал бы виноватым по самую макушку.

"чисто по-человечески" - это (в данной среде обитания) термин отживший и на данном этапе развития - откровенно пустой. Есть действующие правила. А уж если "чисто по-человечески", то чисто по-человечески придур, который выперся на дорогу ночью, либо настолько идиот, что жизни не жалко, либо что-то наподобие. И чисто по-человечески следует спросить - а с какого хуя подвергается зачморению несчастный водитель, это тоже чисто по-человечески или как?

Без отражайки, в темное время суток пешеход - самоубийца. Его невозможно увидеть до момента, когда маневрирование уже не даст результатов. Газпром за рулем, или профессиональный водитель, совершенно не важно.

Прям так уж и охранник..
Может все таки начальничек какой..

Цитата (kottor45 @ 22.06.2017 - 13:06)

Цитата (dekokt @ 22.06.2017 - 13:04) Газпромовцы, шпалящие - захлебнитесь своей ядовитой слюной. Дрожите за свою зарплату? Не зря, дрожите дальше. Сидя на ресурсах, принадлежащих народу, нервы не сохранишь. Ну и справедливость таки настанет. Как обычно - не так и не тогда, как мы представляем... но настанет. А там не откупишься. Парню выздоровления... родители виноваты тоже, не научили как передвигаться по дорогам. Судя по возрасту, родители его из того брошенного поколения, которое не занималось детьми, а пыталось выживать в экономическом коллапсе... От куда ж вы такие беретесь.

У нас аналогичный вопрос к вам... К тем, кто защищает богатых и власть имущих.
Откуда вы беретесь, если среди наших знакомых вроде таких нет?

Пока в этой стране не будет жестких наказаний за нарушение закона, пока закон не будет один для всех, а не только для обычных людей, порядка не будет. Маразм крепчает с каждым годом, виноватыми делают невиновных, детей пьяными признают и т.д. И кто то говорит что президент тут не при чем? Да очень даже причем, именно он всех расслабил, вседозволенность стала нормой для тех у кого бабки. Давно назрела необходимость жесткого контроля внутри страны, а не только трубой в Сирии заниматься. За воровство 10ти миллиардов по 3 года дают, это смешно. Что это за наказание... Кто то скажет их еще лишают имущества, так переписывать все на других, норма у чиновников. Имхо Сталин в гробу извертелся весь, поле для деятельности не паханое просто

Цитата (Vitalem @ 22.06.2017 - 13:05)

ЧистА пА закону, он должен и будет оплачивать все, что не покроет полис ОСАГО и система ОМС.

Хм. А если абстраигироватся от этого случая.

Если какой то неадекват прыгнет мне под колеса машины я должен буду его всю жизнь содержать? Или ночью разгуливать по трассе не думая головой в непонятно каком состонянии.

Извините, можете меня всяко обзывать и минусить, но я пас.
Это сообщение отредактировал kottor45 - 22 июн 2017 в 13:12

Цитата (PickNick @ 22.06.2017 - 12:59)

Шли лицом к потоку посреди дороги и не видели машину? Вот как раз из машины не увидишь пешехода, а пешеходу видно намного лучше. Очень жалко парня, но тут как в поговорке "ума нет - считай инвалид"

Они шли лицом к потоку, он обгонял и сбил сзади, дальний выключен - отсветы заметить не успели.

Инструкции и правила написаны кровью, не зря сказано - передвигаться "по обочине"...

Цитата (NightRiderz1 @ 22.06.2017 - 12:53)

Цитата (спакетом @ 22.06.2017 - 12:47) 2. Почему обгоняемый ехал с ближним счетом? (с моим дальним светом пешехода бы увидели). Потому что когда тебя начинают обгонять, дальний свет выключается у обоих, чтобы не слепить через зеркала. Выключается заранее. По завершению обгона обгоняющий включает дальний. Но какое-то время ближний будет у обоих.

Если не тупо смотреть в зеркало, то что тебя начали обгонять замечаешь, когда обгоняющий перестроился в другую полосу. А он это сделает посмотрев что на встречке.

Я выключаю дальний когда обгоняющий уже поравнялся со мной.

Цитата (Piko @ 22.06.2017 - 13:07)

Цитата (KsandrPRO @ 22.06.2017 - 12:57) Х.з... Может, при условии, что подростки шли не по самому краю, и что у них не было светоотражающих полосок, и не стоит сильно наказывать водителя. Но чисто по человечески, он не должен сваливать вину на ребенка, и чисто по человечески должен помочь деньгами на лечение пацану. Я бы в его случае по-любасу себя чувствовал бы виноватым по самую макушку. "чисто по-человечески" - это (в данной среде обитания) термин отживший и на данном этапе развития - откровенно пустой. Есть действующие правила. А уж если "чисто по-человечески", то чисто по-человечески придур, который выперся на дорогу ночью, либо настолько идиот, что жизни не жалко, либо что-то наподобие. И чисто по-человечески следует спросить - а с какого хуя подвергается зачморению несчастный водитель, это тоже чисто по-человечески или как?

С того, что сразу же отмазывать его начинают. Вот с чего. Нет бы признать, да виноват, да сбил, да не увидел. Понятно дело, что виноваты оба. Но когда начинают вот так отмазываться, то вот это и бесит! Бесит, что некоторые считают, что если есть деньги - то это им позволяет отмазаться от всего!

ну судя по видосу пацан шел почти по середине полосы

Цитата (kottor45 @ 22.06.2017 - 13:09)

Цитата (Vitalem @ 22.06.2017 - 13:05) ЧистА пА закону, он должен и будет оплачивать все, что не покроет полис ОСАГО и система ОМС. Хм. А если абстраигироватся от этого случая. Если какой то неадекват прыгнет мне под колеса машины я должен буду его всю жизнь содержать? Или ночью разгуливать по трассе не думая головой в непонятно каком состонянии. Извинит можете меня всяко обзывать, но я пас.

В законе все четко прописано.
Ipv4 ранее скидывал цитатку, продублирую: "... обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего."
Т.е. если кто-то намеренно бросился под колеса, то возмещать не нужно.

PS: это не про этот случай конечно. Тут по ГК 100% возмещение водителем.
Это сообщение отредактировал Remesis - 22 июн 2017 в 13:14

Товарищ сбил человека на Лениградке, вне населенного пункта, во второй полосе у отбойника. Ночью, ехал небыстро, так как снег валил. Как пешеход там оказался, показала экспертиза: он был сильно пьян.

Пешеход скончался на месте. Суд оправдал товарища. Родственникам пешехода он выплатил деньги под расписку, и иск о компенсации они не подавали.

Взяток не давал, да никто и не просил.
Это сообщение отредактировал MimoSmysla - 22 июн 2017 в 13:12

Расстрелять водителя без суда и следствия.
И.В. Сталин
.

Цитата (спакетом @ 22.06.2017 - 13:10)

Цитата (NightRiderz1 @ 22.06.2017 - 12:53) Цитата (спакетом @ 22.06.2017 - 12:47) 2. Почему обгоняемый ехал с ближним счетом? (с моим дальним светом пешехода бы увидели). Потому что когда тебя начинают обгонять, дальний свет выключается у обоих, чтобы не слепить через зеркала. Выключается заранее. По завершению обгона обгоняющий включает дальний. Но какое-то время ближний будет у обоих. Если не тупо смотреть в зеркало, то что тебя начали обгонять замечаешь, когда обгоняющий перестроился в другую полосу. А он это сделает посмотрев что на встречке. Я выключаю дальний когда обгоняющий уже поравнялся со мной.

А я когда обгоняю, смотрю во все глаза на дорогу. И включаю дальняк сразу же, как бампер моей машины пересекает линию зеркал обгоняемого.

toy2ru ,KsandrPRO, dekokt выдействительно не боты?
ну не может человек разумный нести бред такой
прямоходящий -может
по теме
подать в суд на журналюг - ОБЯЗАТЕЛЬНО

Цитата

если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего."

Цитата

вследствие непреодолимой силы

вы можете преодолеть данную силу
-отсутствие фликеро, НЕВОЗМОЖНОСТЬ остановить автос на ДАННОМ о=расстоянии?
Это сообщение отредактировал доживемдо31 - 22 июн 2017 в 13:19

Цитата (toy2ru @ 22.06.2017 - 13:12)

Расстрелять водителя без суда и следствия. И.В. Сталин .

Дак это всех тогда растреливать надо. Возьмешся?
Это сообщение отредактировал kottor45 - 22 июн 2017 в 13:13

эта ситуация высветила несколько проблем:
1. состояние дорог с их освещением! По хорошему - трассы должны быть освещены. и это системная проблема государства, которое не желает тратить деньги на безопасность своих граждан.
2. в ПДД четко прописано - что автомобиль является средством повышенной опсаности. и водитель обязан принимать во внимание все факторы обстановки. в данном случае - он не должен был обгонять, руководствуясь здравым смыслом.
3. Пешеход такой же участник дорожного движения, он обязан знать ПДД. Кроме того, пострадавший также не учел факторы опасности, доля вины также есть.

я бы назначил наказание водителю - так как он все же причинил вред, и не удостоверился что его маневр будет безопасен для других участников.
пешеходу также назначил наказание - как минимум возмещение ущерба по ремонту авто - он виновен в том, что также не учел последствия своего поведения.
Это сообщение отредактировал Дуриандр - 22 июн 2017 в 13:17

Цитата (KsandrPRO @ 22.06.2017 - 13:11)

Цитата (Piko @ 22.06.2017 - 13:07) Цитата (KsandrPRO @ 22.06.2017 - 12:57) Х.з... Может, при условии, что подростки шли не по самому краю, и что у них не было светоотражающих полосок, и не стоит сильно наказывать водителя. Но чисто по человечески, он не должен сваливать вину на ребенка, и чисто по человечески должен помочь деньгами на лечение пацану. Я бы в его случае по-любасу себя чувствовал бы виноватым по самую макушку. "чисто по-человечески" - это (в данной среде обитания) термин отживший и на данном этапе развития - откровенно пустой. Есть действующие правила. А уж если "чисто по-человечески", то чисто по-человечески придур, который выперся на дорогу ночью, либо настолько идиот, что жизни не жалко, либо что-то наподобие. И чисто по-человечески следует спросить - а с какого хуя подвергается зачморению несчастный водитель, это тоже чисто по-человечески или как? С того, что сразу же отмазывать его начинают. Вот с чего. Нет бы признать, да виноват, да сбил, да не увидел. Понятно дело, что виноваты оба. Но когда начинают вот так отмазываться, то вот это и бесит! Бесит, что некоторые считают, что если есть деньги - то это им позволяет отмазаться от всего!

чувак, ну НЕТ у него денег

Я уж написал, давай еще напишу - рядовые сотрудники трубы - по зарплате в регионах средне, в нерезиновске - вообще нищеброды, по социальной защищенности - очень средне.

Хз как насчет газпрема... но тут мог быть каждый ищ нас. Глянул видос... пздц... Пацану здоровья... но видно было что он шел по дороге....

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

С начала подумал - вот мудак охранник. Но вот видео посмотрел. Парен то находился по середине встречной полосы. Так что ...
Были бы светоотражающие элементы на одежде, может и увидел бы. Ну думаю что охранник ебанат, который пошёл на таран.

Цитата (Remesis @ 22.06.2017 - 12:30)

Вижу уже эхсперты выше обвинили водителя. Ну и что же он нарушил? А вот я и видео нашел, правда в ВК только https://vk.com/breakingmash?z=video-1125107...l_-112510789_-1

Сбил пешехода.
В ПДД есть понятие - "Недостаточная видимость" - видимость дороги менее 300 м в условиях тумана, дождя, снегопада и тому подобного, а также в сумерки.
И есть:
п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Почитай и подумай на досуге,что он нарушил.

Осенью,когда на дороге грязь и слякоть, фары залеплены грязью, темнеет рано. По дороге домой у меня есть такой участок метров 500. Пешеходы идут по проезжей части,как в видео. Снижаю скорость до 40-50. А если встречный слепит своим колхозным ксеноном,то скорость сбрасываю почти до 20, т.к. пешеход замечается в самый последний момент, практически лоб в лоб.
Наконец-то недавно поставили фонари вдоль дороги. И хорошо,что сделали это до подобного дтп.

Цитата (kottor45 @ 22.06.2017 - 12:30)

Парня безумно жаль. но в ночное время ходить дороге без светоотражйки это 100% труп. И то что охраник Газпрома не о чем не говорит.

Кстати и правила обязывают светотражатель( только не помню- вне населённых,вроде).
Охранник мудень,возможно,но уж никак не власть,хоть и Газпром.
Закон у нас мягок к виновникам ДТП,в том числе и спострадавшими и все.
Это сообщение отредактировал всезебэст - 22 июн 2017 в 13:20

Цитата (доживемдо31 @ 22.06.2017 - 13:13)

KsandrPRO, dekokt выдействительно не боты? ну не может человек разумный нести бред такой прямоходящий -может по теме подать в суд на журналюг - ОБЯЗАТЕЛЬНО

Лично я не бот, не кремлядь, не газпромовец, не чиновник...
Обычный человек. Так же вожу машину и понимаю, что это средство повышенной опасности, и что я в ответе за то, если кого собью. Даже если по сути будет виновен пешик. У кого средство опаснее - тот должен больше включать мозг!

Цитата (Дрын @ 22.06.2017 - 12:51)

Тут вообще ситуация странная. Вот сломалась машина зимой в мороз, пошли пешики до ближайшей деревни, а обочина не чищена, идти можно только по краю проезжей. Светоотражающих обнов нету. Вот идёшь аккуратно, а кто-то резко выруливает и ты ничего не успеваешь сделать и тебя сбивают.. Тут мне кажется виновных быть в ДТП не может быть никого, что мужик не мог его заметить, что замерзший пешик не мог быстро среагировать. Вывод: остаться на обочине зимой - либо звонить в МЧС, чтобы эвакуировали, либо в лес бежать костёр делать и ждать до утра..

Я пиздюком в деревню к дядьке ездил, там через все село дорога прилично загруженная шла и мне пиздюку вдолбили увидел машину, отойди в сторону, особенно ночью, когда тнебя не видно из далека, это 10 летним подросткам в подкорку вбивалось.
А сейчас что? Пешеход всегда прав? Ну вот результат. Не сохранился.

Цитата

Но когда начинают вот так отмазываться, то вот это и бесит!

Вот так-это как?

Есть закон.
Один по закону может что-то получить.
Другой по закону может что-то не отдавать.

И? Почему первый не наглый хапуга, а второй вдруг "отмазывается"?