Я вот и думаю , неужто так можно было? Тут же убийство, тяжкое преступление. и скрытие с места преступления, что является еще одной статьей так называемого закона , Грубое нарушение ПДД , + неоказание помощи. и даже судить не стали ?
интересно а погибший тоже согласился спрекрашением дела
да ему вообще пох если чо, читай выше эпитеты умных людей, чем 264 УК отличается от 105 УК, и остальных статей УК где причиняется смерть по неосторожности, кто и когда может прекратить дело за примирением. А у нас через пол года суды присяжных хотят ебануть судя по комментариям это было бы более эффективней в Новой Гвинее.
Я вот и думаю , неужто так можно было? Тут же убийство, тяжкое преступление. и скрытие с места преступления, что является еще одной статьей так называемого закона , Грубое нарушение ПДД , + неоказание помощи. и даже судить не стали ?
Наезд на пешехода это убийство по неосторожности, это не тяжкое преступление.
Водитель, который уехал с места ДТП и три дня прятался, избежал судимости.
Родители погибшего пошли на примирение с автомобилистом и согласились с прекращением уголовного дела. Таким образом, адвокат даже не получил судимость за смертельное ДТП.
Хуйня какая-то... нет такого в уголовном праве примирение сторон при причинение смерти
Хотя бывший следак и Российские судьи это вам не это
Судья имеет право закрыть это дело. Закон позволяет
Прощать или нет,это дело родственников,а вот государство должно следить что бы подобные вещи не оставались без адекватной оценки и последствий!Этот тип опасен и обсуждать тут нечего(казалось бы...).
Так государство и следило - родственники сами в рамках УПК подали письменное ходатайство о том что они примирились с ним в рамках УПК.
Если б они просто простили но хотели бы наказания то какие проблемы?
Государство должно следить за тем,что бы опасные люди не разгуливали по улицам.Человек умышленно покинул место происшествия и скрывался три дня,вероятнее всего что бы избавится от следов алкоголя являющихся отягчающим обстоятельством!Опять же,пострадавший мертв,с кем там договаривались о примирении?Родственники?Ну так может они его не особо и любили(ну мало ли,в жизни всякое бывает) а тут и родственничка нема и еще денежку дают,и где тут правосудие? Я не говорю про формальное выполнение действующего законодательства,я говорю что если такое в нем возможно,то это не правильно!
Допустим не покинул, допустим настаивает на экспертизе, но от сдачи биологических жидкостей отказывается по 51 ст К.
Это не делает его пьяным. Это законное право любого человека в РФ отказаться свидетельствовать против себя.
Договариваются с потерпевшими, любовь роли не играет.
ЗЫ Верховенство права в принципе возможно, верховенство справедливости нет. Первое формальное, второе нет.
То,что у нас по закону так можно,я и без твоих комментариев понял,читать умею)И говорю я совсем о другом!Мне начхать на права этого уебка,он убил человека и с этого момента его должны взять под стражу,провести необходимые для установления всей картины показания,анализы итд а дальше исходя из этой информации принимать меры(или не принимать)!Родственники имеют моральное право прощать или нет,подать в суд на компенсацию (или как там это лучше оформить),которую виновник должен будет оплатить(если суд установит его вину),но никак не решать за суд что пусть убийца гуляет так как мы договорились! И да,это всего лишь мое частное мнение по данному случаю.
Там 264 часть 3. Была бы часть 4 - в состоянии алкогольного опьянения, то там уже до 7 лет, и уже не средней тяжести, а тяжкое, по которой примирение невозможно.
Он поэтому и прятался три дня, чтобы алкоголь из организма вышел и факт алкогольного опьянения в момент ДТП установить было нельзя. Грамотный, сучонок.
Так что прекращения дела тут целиком на совести родителей погибшего.
Прощать или нет,это дело родственников,а вот государство должно следить что бы подобные вещи не оставались без адекватной оценки и последствий!Этот тип опасен и обсуждать тут нечего(казалось бы...).
Так государство и следило - родственники сами в рамках УПК подали письменное ходатайство о том что они примирились с ним в рамках УПК.
Если б они просто простили но хотели бы наказания то какие проблемы?
Государство должно следить за тем,что бы опасные люди не разгуливали по улицам.Человек умышленно покинул место происшествия и скрывался три дня,вероятнее всего что бы избавится от следов алкоголя являющихся отягчающим обстоятельством!Опять же,пострадавший мертв,с кем там договаривались о примирении?Родственники?Ну так может они его не особо и любили(ну мало ли,в жизни всякое бывает) а тут и родственничка нема и еще денежку дают,и где тут правосудие? Я не говорю про формальное выполнение действующего законодательства,я говорю что если такое в нем возможно,то это не правильно!
Допустим не покинул, допустим настаивает на экспертизе, но от сдачи биологических жидкостей отказывается по 51 ст К.
Это не делает его пьяным. Это законное право любого человека в РФ отказаться свидетельствовать против себя.
Договариваются с потерпевшими, любовь роли не играет.
ЗЫ Верховенство права в принципе возможно, верховенство справедливости нет. Первое формальное, второе нет.
То,что у нас по закону так можно,я и без твоих комментариев понял,читать умею)И говорю я совсем о другом!Мне начхать на права этого уебка,он убил человека и с этого момента его должны взять под стражу,провести необходимые для установления всей картины показания,анализы итд а дальше исходя из этой информации принимать меры(или не принимать)!Родственники имеют моральное право прощать или нет,подать в суд на компенсацию (или как там это лучше оформить),которую виновник должен будет оплатить(если суд установит его вину),но никак не решать за суд что пусть убийца гуляет так как мы договорились! И да,это всего лишь мое частное мнение по данному случаю.
Решает суд, он и решил, нравится тебе или нет. Для суда Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. если родственники не против .
Прощать или нет,это дело родственников,а вот государство должно следить что бы подобные вещи не оставались без адекватной оценки и последствий!Этот тип опасен и обсуждать тут нечего(казалось бы...).
Так государство и следило - родственники сами в рамках УПК подали письменное ходатайство о том что они примирились с ним в рамках УПК.
Если б они просто простили но хотели бы наказания то какие проблемы?
Государство должно следить за тем,что бы опасные люди не разгуливали по улицам.Человек умышленно покинул место происшествия и скрывался три дня,вероятнее всего что бы избавится от следов алкоголя являющихся отягчающим обстоятельством!Опять же,пострадавший мертв,с кем там договаривались о примирении?Родственники?Ну так может они его не особо и любили(ну мало ли,в жизни всякое бывает) а тут и родственничка нема и еще денежку дают,и где тут правосудие? Я не говорю про формальное выполнение действующего законодательства,я говорю что если такое в нем возможно,то это не правильно!
Допустим не покинул, допустим настаивает на экспертизе, но от сдачи биологических жидкостей отказывается по 51 ст К.
Это не делает его пьяным. Это законное право любого человека в РФ отказаться свидетельствовать против себя.
Договариваются с потерпевшими, любовь роли не играет.
ЗЫ Верховенство права в принципе возможно, верховенство справедливости нет. Первое формальное, второе нет.
То,что у нас по закону так можно,я и без твоих комментариев понял,читать умею)И говорю я совсем о другом!Мне начхать на права этого уебка,он убил человека и с этого момента его должны взять под стражу,провести необходимые для установления всей картины показания,анализы итд а дальше исходя из этой информации принимать меры(или не принимать)!Родственники имеют моральное право прощать или нет,подать в суд на компенсацию (или как там это лучше оформить),которую виновник должен будет оплатить(если суд установит его вину),но никак не решать за суд что пусть убийца гуляет так как мы договорились! И да,это всего лишь мое частное мнение по данному случаю.
Решает суд, он и решил, нравится тебе или нет. Для суда Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. если родственники не против .
Не только суд, дело можно так же закрыть на этапе следствия. Но суть это не меняет.
Обычно это решает суд и в большинстве случаев соглашается с потерпевшей стороной.
Мне начхать на права этого уебка,он убил человека и с этого момента его должны взять под стражу,провести необходимые для установления всей картины показания,анализы итд а дальше исходя из этой информации принимать меры(или не принимать)!
А с чего вы так категорично утверждаете что убил? Вдруг не он. Никаких анализов без согласия брать у него нельзя.
Водитель, который уехал с места ДТП и три дня прятался, избежал судимости.
Родители погибшего пошли на примирение с автомобилистом и согласились с прекращением уголовного дела. Таким образом, адвокат даже не получил судимость за смертельное ДТП.
Хуйня какая-то... нет такого в уголовном праве примирение сторон при причинение смерти
Хотя бывший следак и Российские судьи это вам не это
точно следак? или юношеские полюции фантазии? Примирение сторон возможно при наличии следующих условий: во-первых, преступление совершено впервые, во-вторых, совершенное преступление – небольшой или средней тяжести (все части ст. 264 УК РФ подпадают под данное условие), в-третьих, обвиняемый примирился с пострадавшим и загладил свою вину, другими словами, возместил причиненный моральный и материальный вред.
alex252306 - помимо права ВО-ПЕРВЫХ здравый смысл! примирение СТОРОН!!! одна сторона ТРУП - как она может простить? ВО-ВТОРЫХ - ты только САМ представь - узаконенное убийство! какая порочная складывается в нашем государстве практика...
Мне начхать на права этого уебка,он убил человека и с этого момента его должны взять под стражу,провести необходимые для установления всей картины показания,анализы итд а дальше исходя из этой информации принимать меры(или не принимать)!
А с чего вы так категорично утверждаете что убил? Вдруг не он. Никаких анализов без согласия брать у него нельзя.
у подозреваемых в преступлении брать анализы без его согласия нельзя? ну-ну... иди натвори чё нибудь и попробуй покачай права, в морге окажешься весь синий А эксперт напишет - сердечная недостаточность..
Мне начхать на права этого уебка,он убил человека и с этого момента его должны взять под стражу,провести необходимые для установления всей картины показания,анализы итд а дальше исходя из этой информации принимать меры(или не принимать)!
А с чего вы так категорично утверждаете что убил? Вдруг не он. Никаких анализов без согласия брать у него нельзя.
у подозреваемых в преступлении брать анализы без его согласия нельзя? ну-ну... иди натвори чё нибудь и попробуй покачай права, в морге окажешься весь синий А эксперт напишет - сердечная недостаточность..
Нельзя. Знаю - был и отказывался.
Вы предлагаете пытать подозреваемого? Который мог ничего не совершить а быть в другом государстве на момент совершения инкриминируемого деяния.
Водитель, который уехал с места ДТП и три дня прятался, избежал судимости.
Родители погибшего пошли на примирение с автомобилистом и согласились с прекращением уголовного дела. Таким образом, адвокат даже не получил судимость за смертельное ДТП.
Хуйня какая-то... нет такого в уголовном праве примирение сторон при причинение смерти
точно следак? или юношеские полюции фантазии? Примирение сторон возможно при наличии следующих условий: во-первых, преступление совершено впервые, во-вторых, совершенное преступление – небольшой или средней тяжести (все части ст. 264 УК РФ подпадают под данное условие), в-третьих, обвиняемый примирился с пострадавшим и загладил свою вину, другими словами, возместил причиненный моральный и материальный вред.
примирение СТОРОН!!! одна сторона ТРУП - как она может простить?
ты не поверишь, но даже у трупа часто встречаются родные и близкие (родители, дети, жёны, братья/сёстры именно они и признаются следователем, либо судом потерпевшими. потеря кормильца, потеря близкого человека, моральный вред и материальный ущерб
Это сообщение отредактировал alex252306 - 11 июл. 2017 г. в 21:39
Откупился гад. На совести родни такое решение. Но это их право и их выбор. А вот государство обязано было посадить водителя, безо всяких понять и простить
не нам судить родителей..... Конечно со стороны выглядит мерзко взять деньги за смерть ребенка.... Но с другой стороны сына уже не вернешь, а может у них еще дети есть, все легче поднимать.... Не дай бог никому пережить смерть ребенка - ничего ужаснее в мире нет!!
Рассмотрим такой вариант:
родители парня, прекрасно понимая, что не смогут добиться СПРАВЕДЛИВОГО возмездия, согласились себя уговорить на "не имеют претензий" и на откупные. Это одна сторона медали.
Другая сторона, той-же медали: не имея запаса денег на борьбу с "адвокатом", а уж тем-более на возмездие, я бы тоже ( скорей всего ) взял бабки.
НО !!!
На эти деньги купил бы ствол ( или пару стволов ) и перемочил бы всех пидаров, причастных к этой гнилой схеме: водилу, мусора-следака, прокурора и судью.
Интересно, а судья тут при чём? Ты согласился взять бабки в обмен на ходатайство о прекращении дела, а виноват в этом судья?
Мне начхать на права этого уебка,он убил человека и с этого момента его должны взять под стражу,провести необходимые для установления всей картины показания,анализы итд а дальше исходя из этой информации принимать меры(или не принимать)!
А с чего вы так категорично утверждаете что убил? Вдруг не он. Никаких анализов без согласия брать у него нельзя.
у подозреваемых в преступлении брать анализы без его согласия нельзя? ну-ну...
Ну вот ты не хочешь писать, к примеру, как у тебя без твоего согласия взять анализ мочи? Живот тебе распарывать в поисках мочевого пузыря?
как можно оценить жизнь своего ребенка? Что, блядь, твориться в головах у таких родителей? Зато убийца на свободе и придавит еще кого-нить. Надеюсь эти же родители родят еще одного и этот же пидар собьет его еще раз, чтобы поняли, что торговаться со Смертью никак нельзя
как можно оценить жизнь своего ребенка? Что, блядь, твориться в головах у таких родителей? Зато убийца на свободе и придавит еще кого-нить. Надеюсь эти же родители родят еще одного и этот же пидар собьет его еще раз, чтобы поняли, что торговаться со Смертью никак нельзя
вы ей богу, как с Луны свалились в вашем идеальном мире, наверное сказочная родительская и сыновья любовь, мир и гармония бывают в семьях такие отношения, что со смертью одного члена семьи- остальные хлопают в ладошки сын- домашний боксёр, пьяница, наркоман, уголовник. или наоборот, родители- алкаши, маргиналы да тут любые из перечисленных будут в ладошки хлопать
да и откуда вы знаете, как родственники погибшего потратили полученные миллионы. может на спасение больных детей в какой-либо фонд отдали или копят на нормальную стабильную старость
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
судя по комментариям это было бы более эффективней в Новой Гвинее.
yaplakal.com
Министр11 июл. 2017 г. в 19:36