По их пидорскому британскому мнению, все живые организмы в галактике такие же пидары брито-пиндосы? Ну кто бы сомневался, что они всех по себе меряют.
Это сообщение отредактировал фыва - 30 июл. 2017 г. в 21:08
Вот же какой разумный человек этот Хокинг! Правильно, а вдруг мы для них - как тараканы? По восприятию нас (зайдут ещё на ЯП новости про судью и свадьбу за 2 миллиона через гугл-переводчик почитают, про коррупцию, нищету и жестокость) и по уровню развития. И достанут из-за пазухи дуст или тапок. И всякие зонды засылать с золотыми пластинками, где показано, кто такой человек, какое у него тело, и где он сидит, тоже не следовало (слепая наивность). Если уж люди разных стран и разных религий, убеждений так и не научились жить в мире, то чего уж там про другие планеты говорить.
На мой взгляд, Хокинг нагнетает. Во-первых, как тут уже писали, цивилизация, которая может себе позволить межзвездные перелеты, наверняка переросла стадию варваров и завоевателей. Исключения, конечно, могут быть, но думаю, шанс встретить дружелюбную внеземную жизнь - выше, чем опасную. Во-вторых, что - теперь прятаться до конца времен на Земле? Ведь каким бы ни был технологический прогресс на Земле, нет никаких гарантий, что мы по-прежнему не "тараканы" для других форм жизни. В-третьих, даже в случае агрессивной внеземной расы, человечество не сильно то и теряет. Мы тут сами себя скоро уничтожим, так что если это сделаем не мы, а другой разум, ну так тому и быть.
Во-первых, как тут уже писали, цивилизация, которая может себе позволить межзвездные перелеты, наверняка переросла стадию варваров и завоевателей. Исключения, конечно, могут быть, но думаю, шанс встретить дружелюбную внеземную жизнь - выше, чем опасную.
почему? как в случае с гонкой в космос вполне себе могла быть у других рас - где советы не рухнули - продолжаться межгалактическая гонка
если бы советы остались мы вполне могли сейчас соревноваться по тому кто быстрее отправится на марс. а не "денег но вы держитесь" и "не мы не может лететь на луну"
я имею ввиду что это утопия верить что только единственно приведет к технологическому прогрессу и развитию при единстве всегда будут ТЕ кто будут как бэ управлять развитием всех остальных людей. и то есть тут уже не будет такого где одно государство убежало впереди другого
Это сообщение отредактировал Chucke1992 - 30 июл. 2017 г. в 22:18
Ну и чего заминусили-то? Да, теоретик, и это все объясняет. Кто, как не он наиболее полно понимает Вселенную, процессы в ней происходящие, и общие закономерности, которым подчиняется развитие планет и возникновение на них тех или иных условий, в большей или в меньше степени пригодных для зарождения и развития жизни?
Ключевое слово здесь - ТЕОРЕТИК, т.е. он знаменит своим словоблудством, не подтверждённым практикой. Иными совами просто писатель-фантаст.
Нигде не встречал теорию о том, что может быть мы первые во вселенной. Нет, ну правда - должна же быть какая-то цивилизация, которой удалось первой достичь такого уровня развития, который позволит вырваться в космос. По этой теории сигнала ждать не откуда.
Про парадокс Ферми почитайте. Я такой вывод сделал - раз мы еще никого не нашли, но если во вселенной вместе с нами разумной жизни дохуя - нам пиздец. Если никого нет - то, скорее всего именно по этому нам тоже скоро пиздец. Разум в нашей вселенной способен только на самоуничтожение. Либо это делает какой то глобальный вселенский катаклизм, вроде гамма излучения.
В первом случае пиздец, потому что множество разумов еще не вышло на тот уровень развития, при котором возможны встречи - а вселенной, на минуточку, овердохуя лет для этой возможности. Значит, более ранние цивилизации, имевшие возможность развиться - уже не существуют, что ждет и все остальные.
во втором случае мы (разумная жизнь) настолько редкий парадокс, "ошибка природы", что несмотря на теоретически огромную вероятность существования миров, способных породить жизнь, нет ни одного, где случился бы жизнеспособный разум. Тем более тогда мы не исключение
Этот парадокс не учитывает масштабы и расстояния вселенной. Я вот думаю, что мы никого не нашли лишь потому, что пиздец какие огромные и немыслимые расстояния и при этом малый % содержания подобных нам.
Другое дело... мы деградируем. Мозги уменьшаются, эволюция движется, а мы ей только помогаем.
Я даже всё и читать не стал, хватило первой строчки. Во-первых, оставьте в покое больного человека.. За него разговаривают кукловоды через компьютер.. Ну и по иноплоидам.. Цивилизация, смогшая преодолеть расстояние в надцать световых лет, априори не может быть агрессивной.. Тому прямое подтверждение, что мы плямкаем здеся.. Просто нас давно уже не было бы.. Мы никому не нужны и не интересны.. В безмерном космосе, наверняка найдутся более интересные места.. Вот что мы можем производить уникальное, так это наше дерьмо.. интересно увидеть иноплоида, которому остро необходим человеческий кал.. Это сообщение отредактировал pofegist - 31 июл. 2017 г. в 05:21
Блин, да как ему верить то уже? Может его речь вовсе и не его речь? Сидит где-нибудь группа британских ученых и на его коляску голос чей-нибудь транслирует. А самому Хоккингу уже может глубоко пофиг че с ним происходит. Ну может же быть такое???
"инопланетяне могут оказаться захватчиками." ну ёпт а могут и не оказаться, гадать будем? Или как учёный всё таки будем фактами и доказательствами апеллировать?
Какими фактами и доказательствами? Факты таковы, что мы смутно понимаем как зародилась жизнь на собственной планете, не имеем четкого "вселенского" определения понятия "жизнь" ибо до сих пор имеем дело только с единственным примером жизни - земной жизнью и не знаем рядовой это случай во вселенной или исключительный. Объективно следов иной жизни мы не знаем и даже не знаем определим ли мы внеземную жизнь, если они построена на отличных от земной принципах. Хокинг, как известный популяризатор науки (как и многие другие популяризаторы) просто высказывает свои предположения. Не научные тезисы, гипотезы и теории, а собственные предположения.
Да это всё понятно, но кому такие бессмысленные предположения нужны? Я могу сказать что завтра пойдёт дождь а может и не пойдёт но ведь вероятность 50% или да или нет, так про все что угодно можно говорить.
Про парадокс Ферми почитайте. Я такой вывод сделал - раз мы еще никого не нашли, но если во вселенной вместе с нами разумной жизни дохуя - нам пиздец. Если никого нет - то, скорее всего именно по этому нам тоже скоро пиздец. Разум в нашей вселенной способен только на самоуничтожение. Либо это делает какой то глобальный вселенский катаклизм, вроде гамма излучения.
В первом случае пиздец, потому что множество разумов еще не вышло на тот уровень развития, при котором возможны встречи - а вселенной, на минуточку, овердохуя лет для этой возможности. Значит, более ранние цивилизации, имевшие возможность развиться - уже не существуют, что ждет и все остальные.
во втором случае мы (разумная жизнь) настолько редкий парадокс, "ошибка природы", что несмотря на теоретически огромную вероятность существования миров, способных породить жизнь, нет ни одного, где случился бы жизнеспособный разум. Тем более тогда мы не исключение
Коллега, у меня есть 3 раза по одной гамыры, не отсыплете уже что-нибудь и мене? Так сказать, за одним столом богаче будет. Люблю фантастику, там реалистичней, чем в этой бренной.
Стивен Хокинг наверно очень умный. Но мне одно не нравится: Почему только его мнение цитируется, когда речь заходит об астрономии или внеземном разуме? Только он у нас "главный по тарелочкам"? У меня есть знакомый астроном. Ничего он не открыл, просто звезды наблюдает в телескоп. Может и нашел там чего интересного. Блог свой ведет, всем про это рассказывает. И чо? Кто-то его мнение перепостил? Кто-то к его мнению прислушался? Фигвам. Кого пиарят, тот и главный.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
при единстве всегда будут ТЕ кто будут как бэ управлять развитием всех остальных людей. и то есть тут уже не будет такого где одно государство убежало впереди другого 
yaplakal.com