Проверка на алкоголь: родителей сбитого в Балашихе мальчика могут обвинить в спаивании сына

strelec69

Цитата

Да, в Германии специалисты исследовали волос моего сына. Жена срезала прядку на память перед похоронами То есть уже после того как он умер и значит если он был пьян(во что я категорически не верю) то алкоголь на данное время уже присутствовал в крови и значит можно было по волосам определить был алкоголь в крови или нет

Нет конечно, волос растет медленно и на конце пряди будет история многомесячной давности. За сутки-трое алкоголь только в корне волоса может обнаружиться. Да и не алкоголь, скорее всего, а метаболиты- продукты его распада.
Это сообщение отредактировал Baldy - 31 авг. 2017 г. в 06:52

Цитата (DTrump @ 30.08.2017 - 19:24)

Нужно тщательно все перепроверить, вдруг и правда спаивали?

ну да, ну да... а еще сами ребенка под машину бросили!

90-е никуда не ушли и бандиты продолжают свою деятельность, запулили бабки кому надо, кого надо запугали, и вот мальчик у родителей алкоголиков попал под машину. И этот бред нам пытаются втюхать все вокруг. Нужно открытое расследование с оглашением результатов каждый день.

Цитата

Да, есть документальное доказательство - результат судмедэкспертизы. Вам этого мало? Не истерите.

а никто и не истерит.
просто в объективность и компетентность этой экспертизы вериться не особо.

мы же хотим жить в правовом государстве. результаты экспертизы есть? есть. тут либо эксперта под суд за подлог либо тех кто споил, если они были. третьего не дано

БРЕД с большой буквы

Интересно, если станут обвинять (привлекать к ответственности) эксперта, он может настоять на эксгумации и новой экспертизе?
А то происходящий вокруг гибели бедного мальчика хоровод всё больше напоминает американские санкции - "у нас доказательства есть, но мы вам их не покажем".

Цитата (Xard @ 30.08.2017 - 19:31)

Блядь, нет слов! Надо же так все вывернуть. В итоге родителей ребенка посадить по всей строгости, а Алисову отпустить...

а она чья родственница? я просто немного не в курсе темы

они походу хотят нам сказать что ребенок сам умер, а то что ТП протащила мальчика 15 метров прежде чем остановиться (т.к. ей показалось что что-то мешает ехать) - это так, "пустяки, дело житейское"
для 6 летнего ребенка 2.7 %о смертельная концентрация
у этого иксперда нигде не ёкнуло, когда он такой результат получил?

InnaI
Вы так топите против отца ребнка, что наводит на некоторые мысли о предвзятости. Какая то личная неприязнь?

Абсурд доведенный до полного идиотизма. Страшно за нормальных людей, которые запросто могут попасть под маховик такой системы. Ты "никто" и звать тебя "никак", и вообще иди и сдохни, не мешай жить.

Блять , так и хотят увести внимание от первопричины . Разберитесь сначала с прошмандовкой , сбившей ребёнка во дворе !!! Накажите по всей строгости , потом смотрите на состояние ребёнка ! Ребёнок во дворе посреди улицы может просто лежать , водитель обязан его объехать , не вдаваясь в подробности. Это двор - тут полное преимущество пешеходов ! Вожу с 94-го , при въезде во дворы - максимально внимательно и очень тихо еду. Тут прошмандень наехала на мальца , да ещё несколько метров его протащила. Овца без глаз и ушей !

gskm

Цитата

для 6 летнего ребенка 2.7 %о смертельная концентрация

Промилле- это относительная величина. 2.7 что для ребенка, что для взрослого, что для слона соответсвует одинаковой тяжелой степени опьянения, но не смертельной. Смертельная 5.

Цитата (Baldy @ 31.08.2017 - 11:41)

InnaI Вы так топите против отца ребнка, что наводит на некоторые мысли о предвзятости. Какая то личная неприязнь?

Ни в коем случае. Я за предельно объективное и скурпулезное расследование этого случая без эмоций, следила за этой историей с самого начала. И хотела бы наказания действительно виновного. Виновного не в гибели (с этой стороной дела как раз всё понятно), безусловно, виновна Алисова и ей будет назначено наказание в соответствии с УК.
Хотелось бы узнать истину о состоянии мальчика перед гибелью. Но я вижу, что поведение папы направлено на то, чтобы увести внимание общественности (не следствия, а именно людей) от единственной возможности узнать эту самую правду. Увы, только эксгумация (как бы это не было тяжело) ещё пока способна пролить свет на эту историю. Папа делает всевозможные телодвижения (отсылает волосы(?) на дорогостоящую экспертизу в Шаритэ, общается на камеру с сумасшедшими тетками и приплетает при этом Алисову, делает какие-то анализы работы эксперта и тд). Он очень активен и делает всё кроме единственного, что может привести к правде. Поэтому я ему не верю.

Лучшая защита для этих тварей, это нападение... пиздец товарищи, родителей обвенят и все на своих местах остануться и ещё премии себе выпишут за проделанный труд. Твари охуевшие, слов нет.

Цитата (Intothedark @ 31.08.2017 - 11:39)

Цитата (Xard @ 30.08.2017 - 19:31) Блядь, нет слов! Надо же так все вывернуть. В итоге родителей ребенка посадить по всей строгости, а Алисову отпустить... а она чья родственница? я просто немного не в курсе темы

Местные жители с самого начала подозревали, что у виновницы аварии есть покровители, и обсуждали это в городском паблике во «ВКонтакте»: слишком странным им казалось происходящее с камерами, дорожными знаками и возбуждением уголовного дела. Но слова о том, что её муж якобы криминальный авторитет, который сейчас сидит в тюрьме, прозвучали от СМИ. НТВ поддержал эту версию, в трёхминутном сюжете сообщив, что Алисова, «по некоторым данным, является женой члена местной ОПГ»
Во дворе были установлены камеры, но после случившегося начали происходить изменения. Например, пропала камера, которая находилась над подъездом, появились знаки дорожного движения, говорящие о том, что здесь дворовая территория — раньше их здесь не было.
отсюда

Цитата (весель4ак @ 30.08.2017 - 19:40)

Цитата (Ivica9 @ 30.08.2017 - 19:37) А,так вот с какой стороны решили бабцу отмазать.Ну,браво,епт! Долго думали наверное.Хотели,чтоб "пыль" улеглась и внести это гениальное решение. Шикарно блять! Бабу не отмажут, она в любом случае виновата, то что мальчик был пьян или нет, никак не влияет на решение судьи и тем более не оправдывало то, что она сбила ребенка, так что хватит хуйню нести. И во-вторых, представьте, что ребенок и правда был пьян, что в принципе никто так и не смог опровергнуть.

Вы действительно считаете, что ребенок был пьян? Ведь при 2,7 пр он был бы недвижим , если бы выжил от такого количества выпитого.

Преднамеренно опорочить честь и память об убитом ребенке,- хуже чем непреднамеренное убийсво ребенка.

InnaI
Но ведь в пьяного мальчика на велосипеде еще сложней поверить, не так ли?
0.7 еще куда ни шло, но 2.7...
Моя версия уже была озвучена- впопыхах, спасая жопу жены(сожительницы), были задействованы коррумпированные ресурсы. Влили(вкололи в печень) в труп алкоголь возможно уже с раствором метаболитов, чтоб вопить о том, что это вообще хронический алкоголик был. Но в спешке переборщили, теперь в трупе действительно 2.7 промиле.
Да, повторная экспертиза многое прояснит, возможно отец будет держать это козырь до последнего.
В любом случае это чужая боль и чужая совесть.
Это сообщение отредактировал Baldy - 31 авг. 2017 г. в 08:34

какой там укол спирта в печень, посмертно там хоть обколись-не рассосется, межклеточный обмен веществ прекратился, тупо в образец забора крови налили и сдуру или из-за отсутствия времени много налили, как бы не непосредственно в процессе укупоривания образца, но у нас сейчас полиция такой хуйней занимается...

Да, это больно, но нужно всё-таки провести эксгумацию. И если там не обнаружится алкоголь - закопать "эксперта" заживо.

Цитата (Baldy @ 31.08.2017 - 12:23)

InnaI Но ведь в пьяного мальчика на велосипеде еще сложней поверить, не так ли? 0.7 еще куда ни шло, но 2.7...

"Верю-не верю" не та категория, которая подходит для данного случая. Выводы можно делать только на подтвержденных фактах. А они такие какие есть.

И да, к сожалению,в жизни я знаю случаи, когда дети были в алкогольном опьянении. Одних подпаивали родители (для здоровья), другие набрались сами сперев у взрослых спиртное.

Цитата (GиперборЕя @ 31.08.2017 - 01:45)

DED1972, всё супер, но тогда чисто логически зачем всех жертв дтп проверяют на алкоголь? Водителя-виновника как раз понятно, но жертв зачем? Второе. Если опьянение никак не должно сказаться на наказании, то зачем тогда было подделывать экспертизу, да ещё и так сильно? Или вы считаете, что это реальная ошибка эксперта, которая его не поставила в ступор и не заставила задуматься о том, что он мог где-то накосячить? И почему тогда следователь, который разбирал это дтп, отдавая эту самую экспертизу, чуть ли не открытым текстом сказал, что возбуждать уд скорее всего не будут, ибо ребёнок ваш пьяный был и сильно?

1) Если ДТП произошло на шоссе- наличие опьянения у виновника имеет значение.
В данном случае - погибший мальчик ПДД не нарушал, поэтому не виновен. Водитель нарушил ПДД - ему и отвечать.
2) Кто доказал, что экспертиза подделана? Только потому что ребенок? Так я вас разочарую - выпившие детки совсем не редкость. Не по этому умыслу чаще, обычно тупо по любопытству.
3) Где ошибся эксперт? В трупе найден алкоголь - значит опьянение имело место. Эксперт фактами оперирует.
4) Я не в курсе, чего говорил или не говорил следователь. Меня там не было, записи разговора нет. А на слово, даже потерпевшего, полагаться глупо. Это просто слова. А если завтра следователь скажет, что родственники погибшего предлагали ему миллион и оральный секс в придачу - тоже поверите?

Цитата (Xard @ 30.08.2017 - 20:31)

Блядь, нет слов! Надо же так все вывернуть. В итоге родителей ребенка посадить по всей строгости, а Алисову отпустить...

да блядь, что за тупость? Алисова понесёт ответственность в любом случае за причинение смерти при несоблюдении пдд, хоть чистый мальчик был, хоть пьяный, хоть под героином.
Был алкоголь в крови или не был это ни коим образом не повлияет на приговор.

Цитата (wmv68 @ 30.08.2017 - 20:33)

зря судья затягивает дело. каждую неделю сбивают детей, очень много к сожалению насмерть. водителей сажают пачками, закон есть закон. водителя посадить на 3 года. дело о подлоге - это отдельное производство, пусть расследуют отдельно. эксперта нужно увольнять прямо сейчас, не ждать следствия.

по вашему судья дело затягивает? водителей сажают пачками но не за 30 минут как в программе "час суда", от начала следственных действий и до приговора может год пройти. тут три месяца прошло, всему своё время, никто ничего не затягивает специально, смысла нет никакого затягивать.