У КНДР есть оружие значительно более опасное, чем водородная бомба – СМИ

Цитата (Narkozzz @ 4.09.2017 - 15:33)

Ptizo Цитата В то время как КНА имела до 260 одних только Т-34-85. Кто кого завоевать-то мог, родимый? А разгадка проста - США на в 1950 декларировали свою зону интересов без Южной Кореи, а когда подорвались снабжать своих вассалов - момент был уже упущен. Тем не менее - армия ЮК готовилась именно к атаке, хз с какими надеждами (может США изначально их готовили в жертву для своего вторжения?)

А разве у СГА нету зоны которая не входила бы в их интересы?

Цитата (vaisman @ 4.09.2017 - 15:28)

palaroda Цитата Древние будут тупо заглушены, а если найдутся современные - насыщены томагавками. Какой дурак будет туда самолеты в первой волне посылать. Наверное, есть какое-то обстоятельство, которое не дает отутюжить КНДР томагавками, политическое, экономическое или военное, а может быть и не одно. Пока Ким и Трамп помахивают друг перед другом. Причем у Трампа вроде больше, но Ким вроде чоткий-дерзкий.

Скорее всего вероятность поражения всех ядерных объектов в связи с их рассредоточенностью очень далека от 100%, а шанс что тут же прилетит ядерная ответка очень высок. США конечно может надеяться что непосредственно по их густонаселенной территории удар и не придется но последствия обстрела Гуама, Японии, Южной Кореи и возможно Аляски нанесут катастрофический удар по экономике и мировому имиджу США. Во первых как не крутит но эти территории придется восстанавливать и в основном на деньги США. Если они отвернуться от своих союзников в плане помощи то тут же потеряют вообще всех союзников. Так же они и так скорее всего из потеряют. Одно дело когда где то там вьется призрачная угроза от которой тебя защитит "старший брат" НАТО, а другое дело многим станет пофиг как там старший брат потом отомстит после того как по тебе прилетит ЯО. А стать разменной монетой не мифически, а вполне реально никто не захочет.

Цитата (VanLord @ 4.09.2017 - 15:47)

Цитата (vaisman @ 4.09.2017 - 15:28) palaroda Цитата Древние будут тупо заглушены, а если найдутся современные - насыщены томагавками. Какой дурак будет туда самолеты в первой волне посылать. Наверное, есть какое-то обстоятельство, которое не дает отутюжить КНДР томагавками, политическое, экономическое или военное, а может быть и не одно. Пока Ким и Трамп помахивают друг перед другом. Причем у Трампа вроде больше, но Ким вроде чоткий-дерзкий. Скорее всего вероятность поражения всех ядерных объектов в связи с их рассредоточенностью очень далека от 100%, а шанс что тут же прилетит ядерная ответка очень высок. США конечно может надеяться что непосредственно по их густонаселенной территории удар и не придется но последствия обстрела Гуама, Японии, Южной Кореи и возможно Аляски нанесут катастрофический удар по экономике и мировому имиджу США. Во первых как не крутит но эти территории придется восстанавливать и в основном на деньги США. Если они отвернуться от своих союзников в плане помощи то тут же потеряют вообще всех союзников. Так же они и так скорее всего из потеряют. Одно дело когда где то там вьется призрачная угроза от которой тебя защитит "старший брат" НАТО, а другое дело многим станет пофиг как там старший брат потом отомстит после того как по тебе прилетит ЯО. А стать разменной монетой не мифически, а вполне реально никто не захочет.

Ой да ладно. Они своих союзников кидают черех йух с завидной регулярностью. Европа у них на йухе вообще как волчкок вертится и ничего. Разрушат япошек и т.д. Пендосам будет глубоко пофигу. Им там военные базы нужны, а не государства.

Это сообщение отредактировал AlR46 - 4 сен. 2017 г. в 15:50

Цитата (mmihin @ 4.09.2017 - 15:42)

Цитата (Narkozzz @ 4.09.2017 - 14:33) mmihin Американцы в принципе не допускают мысли о вторжении к ним. Не для того у них 6 флотов по морям коняет. А никто сегодня реального вторжения и не мыслит. Зачем? Если припрёт - только "подарок с неба" по ключевой инфраструктуре. Например: - цена на нефть в Мире определяется Нью-орской товарно сырьевой биржей и основное здесь - запасы нефти в США, которые физически находятся в единственном месте, почти в центре, далеко от портов. Реально никто не знает, что там происходит - может там нефть уже покрыта плесенью. Но бирже торгуется лишь 1-2% от всех реальных сделок нефтью в Мире, но так не бывает и значит возможно, на лицо обычное мошенничество США. Убираем это хранилище и Мир становится более справедливым.))

Какое отношение к ценам на нефть имеют запасы нефти в США?

Цитата (AlR46 @ 4.09.2017 - 15:49)

Цитата (VanLord @ 4.09.2017 - 15:47) Цитата (vaisman @ 4.09.2017 - 15:28) palaroda Цитата Древние будут тупо заглушены, а если найдутся современные - насыщены томагавками. Какой дурак будет туда самолеты в первой волне посылать. Наверное, есть какое-то обстоятельство, которое не дает отутюжить КНДР томагавками, политическое, экономическое или военное, а может быть и не одно. Пока Ким и Трамп помахивают друг перед другом. Причем у Трампа вроде больше, но Ким вроде чоткий-дерзкий. Скорее всего вероятность поражения всех ядерных объектов в связи с их рассредоточенностью очень далека от 100%, а шанс что тут же прилетит ядерная ответка очень высок. США конечно может надеяться что непосредственно по их густонаселенной территории удар и не придется но последствия обстрела Гуама, Японии, Южной Кореи и возможно Аляски нанесут катастрофический удар по экономике и мировому имиджу США. Во первых как не крутит но эти территории придется восстанавливать и в основном на деньги США. Если они отвернуться от своих союзников в плане помощи то тут же потеряют вообще всех союзников. Так же они и так скорее всего из потеряют. Одно дело когда где то там вьется призрачная угроза от которой тебя защитит "старший брат" НАТО, а другое дело многим станет пофиг как там старший брат потом отомстит после того как по тебе прилетит ЯО. А стать разменной монетой не мифически, а вполне реально никто не захочет. Ой да ладно. Они своих союзников кидают черех йух с завидной регулярностью. Европа у них на йухе вообще как волчкок вертится и ничего. Разрушат япошек и т.д. Пендосам будет глубоко пофигу. Им там военные базы нужны, а не государства.

Примеры "кидания" своих союзников США, чтобы не выгядеть пиздаболом.
Где Европа как волчок вертится, в твоем телевизоре?
Это, родной, наши пропагандоны твой моск на своем органе вертят, раз ты такую хуйню на полном серьезе несешь...

пиздец... как такую хуйню можно было написать?! походу писал школьник впервые посетивший урок физики и узнавший про ядерный взрыв... Что бы накрыло всю Америку ЭМИ нужно всю эту Америку взорвать, а им тогда уже похуй на ЭМИ будет

Цитата (DeMan @ 4.09.2017 - 15:39)

Весь мир ждет когда ёбнет Йелостоун или когда у Ына, окончательно чердак потечет

Не путай "весь мир" и ебанутых поцреотов.

Цитата

Конечно у них есть более мощное оружие - это идеология.

Надеюсь его ебнут табакеркой

Цитата (PAIIIHUK @ 4.09.2017 - 15:40)

Цитата (boo4a @ 4.09.2017 - 13:44) The Daily Mail не умеет в физику, чего уж там. Да и в целом, смешно. Северная Корея взорвала ядерную бомбу над США, а они всего лишь ЭМИ боятся. В их случае ЭМИ может пострашнее ядерного взрыва быть. Потому что разрушения от ядерной бомбы которая есть у толстяка довольно локальны. Для уничтожения одного только Нью-Йорка например, нужно несколько таких бомб. А вот ЭМИ, выведший из строя всю электронику и половину электрике в густонаселённом месте, может оказаться катастрофичным для экономики даже США. Достаточно несколько точечных ударов по финансовым и экономическим центрам.

Прикалываешься что ли?
Если и прилетит Нью-Йорку, то уж точно не ради эми.
Отсутствие телефона, канализации и биржи - это и не проблема вовсе, когда на город упал ядерный заряд.
Акцент в статье на одном лишь поражающем факторе. Имея возможность доставить все нямки разом, зачем ограничиваться одним?
А еще, глупо ожидать, что страна, пережившая холодную войну в постоянном ожидании горячей, получит катастрофу, потеряв даже несколько крупных городов.

Это сообщение отредактировал boo4a - 4 сен. 2017 г. в 16:02

Цитата (VanLord @ 4.09.2017 - 15:47)

Цитата (vaisman @ 4.09.2017 - 15:28) palaroda Цитата Древние будут тупо заглушены, а если найдутся современные - насыщены томагавками. Какой дурак будет туда самолеты в первой волне посылать. Наверное, есть какое-то обстоятельство, которое не дает отутюжить КНДР томагавками, политическое, экономическое или военное, а может быть и не одно. Пока Ким и Трамп помахивают друг перед другом. Причем у Трампа вроде больше, но Ким вроде чоткий-дерзкий. Скорее всего вероятность поражения всех ядерных объектов в связи с их рассредоточенностью очень далека от 100%, а шанс что тут же прилетит ядерная ответка очень высок. США конечно может надеяться что непосредственно по их густонаселенной территории удар и не придется но последствия обстрела Гуама, Японии, Южной Кореи и возможно Аляски нанесут катастрофический удар по экономике и мировому имиджу США. Во первых как не крутит но эти территории придется восстанавливать и в основном на деньги США. Если они отвернуться от своих союзников в плане помощи то тут же потеряют вообще всех союзников. Так же они и так скорее всего из потеряют. Одно дело когда где то там вьется призрачная угроза от которой тебя защитит "старший брат" НАТО, а другое дело многим станет пофиг как там старший брат потом отомстит после того как по тебе прилетит ЯО. А стать разменной монетой не мифически, а вполне реально никто не захочет.

Вот думается мне, что примерно так и есть. КНДР десятки лет окапывается в своих горах, я думаю, они там такого успели наковырять, что даже всеми "томагавками" разом (а они в неядерном исполнении куда меньше 100кТ в сумме дадут, кстати ) не удастся полностью раздолбать оборонительные системы КНДР. Ну а противоракетная оборона что у южной кореи, что у Японии, не факт, что гарантированно перехватит все, что к ним полетит, и это заставляет соседей неслабо срать кирпичами. Но как тут правильно заметили, США на это наплевать, им интересны только собственные интересы.

В общем территория КНДР плохо подходит для сельского хозяйства - гор много, зато хорошо подходит для обороны - гор много.

Цитата (Фрэнсис @ 4.09.2017 - 13:56)

Цитата Мы попадем в мир без доставки еды, без очистки воды, без банковского дела, без телекоммуникаций Что-то они как-то неправильно оценивают последствия ядерного взрыва. Не того боятся

Все правильно они боятся ))) наземный взрыв , если это не массированная атака то это пятно разрушений километров до 5 максимум по радиусу ... то есть по сути какой то город ... один... с радиационным заражением ... тоже не фатально, там через пару лет только в эпицентре щелкать будет... а вот воздушный взрыв за счет импульса инфраструктуру капитально приложит, тоже не всю нифига, но несколько штатов поимеют проблемы )))

Цитата (MnogoTochie @ 4.09.2017 - 15:53)

Примеры "кидания" своих союзников США, чтобы не выгядеть пиздаболом. Где Европа как волчок вертится, в твоем телевизоре? Это, родной, наши пропагандоны твой моск на своем органе вертят, раз ты такую хуйню на полном серьезе несешь...

Не напомнишь реакцию европейских лидеров на факты прослушки спецслужбами США? Выразили обеспокоенность? Протест? Потребовали извиниться и "прекратить это безобразие"?

Ну, чтобы взорвать бомбу над центром континентальной СШП ее сначала нужно туда доставить, а ракет таких пока нет - раз, ПРО - это два.

Цитата (Волнолет @ 4.09.2017 - 16:05)

Цитата (MnogoTochie @ 4.09.2017 - 15:53) Примеры "кидания" своих союзников США, чтобы не выгядеть пиздаболом. Где Европа как волчок вертится, в твоем телевизоре?  Это, родной, наши пропагандоны твой моск на своем органе вертят, раз ты такую хуйню на полном серьезе несешь... Не напомнишь реакцию европейских лидеров на факты прослушки спецслужбами США? Выразили обеспокоенность? Протест? Потребовали извиниться и "прекратить это безобразие"?

Ты еще скажи, что они их прослушивали втайне от европейских спецслужб. А то, может, думаешь, что в Европе спецлужбы нихуя подобным не занимаются?
Спецслужбы в любой стране и при любом строе всегда и везде хуй клали на мораль и нравственность - работа у них такая.

А официально - да, были и обеспокоенность, и требования извиниться и прекратить безобразие. Обаме даже пришлось оправдываться, как козлу отпущения.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 4 сен. 2017 г. в 16:15

Цитата (PAIIIHUK @ 4.09.2017 - 15:40)

Цитата (boo4a @ 4.09.2017 - 13:44) The Daily Mail не умеет в физику, чего уж там. Да и в целом, смешно. Северная Корея взорвала ядерную бомбу над США, а они всего лишь ЭМИ боятся. В их случае ЭМИ может пострашнее ядерного взрыва быть. Потому что разрушения от ядерной бомбы которая есть у толстяка довольно локальны. Для уничтожения одного только Нью-Йорка например, нужно несколько таких бомб. А вот ЭМИ, выведший из строя всю электронику и половину электрике в густонаселённом месте, может оказаться катастрофичным для экономики даже США. Достаточно несколько точечных ударов по финансовым и экономическим центрам.

Толстяка не хватит для вывода их строя всей электроники города размером с Нью Йорка. АН602 - 58 мегатонн высота подрыва около 4000 метров полностью вырубило радиосвязь радиусом в пару сотен километров. Мурманск расположенный на чуть меньше 1000 км никаких проблем с электроникой не испытал. Космические подрывы СССР эксперименты с К1 по К5 в особенности К3 с высотой подрыва 290 км мощностью 300 кт показал себя сильнее. ЭМИ накрыл территорию с радиусом 1900 км. Хоть данный и были засекречены и на сегодняшний момент не особо раскрыты известно о трех повреждениях причем в обоих случаях повреждения повреждения были связаны с очень длинными кабелями как подземными так и наземными. Ну и США испытание Starfish Prime 1,4 Мт на высоте 400 км привели к выходу из строя телевизоров и радиоприемников на расстоянии 1500 км от эпицентра на Гавайях. То есть чтобы накрыть США потребуется заряд 1,5-3 Мт на высоте 300-400 км чего Корея сейчас сделать не может.

MnogoTochie

Цитата

Ты еще скажи, что они их прослушивали втайне от европейских спецслужб. А то, может, думаешь, что в Европе спецлужбы нихуя подобным не занимаются?

Конечно занимаются. Но в данном случае разговор про США (спецслужбы) и Европу (политические деятели, торговые корпорации и т.д.), и о том, как пользовались этими данными. Мне вот интересно, почему фрау Меркель так слушается США? Совпадение? Не думаю ))

Цитата

Спецслужбы в любой стране и при любом строе всегда и везде хуй клали на мораль и нравственность.

Мы же говорим о союзниках? Или о врагах? С союзниками так не поступают. Т.е., на хую США вертели ту Европу. Спросите у Нуланд - она подтвердит. )))

Цитата

А официально - да, были и обеспокоенность, и требования извиниться и прекратить безобразие. Обаме даже пришлось оправдываться, как козлу отпущения.

И все? А возмещение убытков? А моральный ущерб? Защита чести и достоинства? Санкции, в конце концов...Не? Только побеспокоились? Наверное было так:"Ну вы там сделайте вид, что обеспокоились. А мы сделаем вид, что нам стыдно (Ага!))). А будете ерничать - обнародуем. Fucking Europe!"

Цитата (AlR46 @ 4.09.2017 - 15:49)

Цитата (VanLord @ 4.09.2017 - 15:47) Цитата (vaisman @ 4.09.2017 - 15:28) palaroda Цитата Древние будут тупо заглушены, а если найдутся современные - насыщены томагавками. Какой дурак будет туда самолеты в первой волне посылать. Наверное, есть какое-то обстоятельство, которое не дает отутюжить КНДР томагавками, политическое, экономическое или военное, а может быть и не одно. Пока Ким и Трамп помахивают друг перед другом. Причем у Трампа вроде больше, но Ким вроде чоткий-дерзкий. Скорее всего вероятность поражения всех ядерных объектов в связи с их рассредоточенностью очень далека от 100%, а шанс что тут же прилетит ядерная ответка очень высок. США конечно может надеяться что непосредственно по их густонаселенной территории удар и не придется но последствия обстрела Гуама, Японии, Южной Кореи и возможно Аляски нанесут катастрофический удар по экономике и мировому имиджу США. Во первых как не крутит но эти территории придется восстанавливать и в основном на деньги США. Если они отвернуться от своих союзников в плане помощи то тут же потеряют вообще всех союзников. Так же они и так скорее всего из потеряют. Одно дело когда где то там вьется призрачная угроза от которой тебя защитит "старший брат" НАТО, а другое дело многим станет пофиг как там старший брат потом отомстит после того как по тебе прилетит ЯО. А стать разменной монетой не мифически, а вполне реально никто не захочет. Ой да ладно. Они своих союзников кидают черех йух с завидной регулярностью. Европа у них на йухе вообще как волчкок вертится и ничего. Разрушат япошек и т.д. Пендосам будет глубоко пофигу. Им там военные базы нужны, а не государства.

О грязной политики можно говорить много на то она и политика. Но откровенного кидка США своих союзников я что то не помню.

Цитата (Волнолет @ 4.09.2017 - 16:05)

Цитата (MnogoTochie @ 4.09.2017 - 15:53) Примеры "кидания" своих союзников США, чтобы не выгядеть пиздаболом. Где Европа как волчок вертится, в твоем телевизоре?  Это, родной, наши пропагандоны твой моск на своем органе вертят, раз ты такую хуйню на полном серьезе несешь... Не напомнишь реакцию европейских лидеров на факты прослушки спецслужбами США? Выразили обеспокоенность? Протест? Потребовали извиниться и "прекратить это безобразие"?

Это как раз политика а вот напомните мне кидок союзников в плане военной помощи.

Цитата (Волнолет @ 4.09.2017 - 16:23)

Мы же говорим о союзниках? Или о врагах? С союзниками так не поступают.

А полного контроля со стороны КГБ и ГРУ над странами Варшавского договора что не было? ДА та же Штази ГДР по сути чуть ли не отделом КГБ была.

Цитата (VanLord @ 4.09.2017 - 16:41)

Цитата (Волнолет @ 4.09.2017 - 16:23) Мы же говорим о союзниках? Или о врагах? С союзниками так не поступают. А полного контроля со стороны КГБ и ГРУ над странами Варшавского договора что не было? ДА та же Штази ГДР по сути чуть ли не отделом КГБ была.

Ну так то плохой тоталитарный СССР, желавший покорить весь мир. Зачем его сравнивать США, которые стоят на страже всей мировой демократии и прав человеков?

Цитата (VanLord @ 4.09.2017 - 16:39)

Цитата (Волнолет @ 4.09.2017 - 16:05) Цитата (MnogoTochie @ 4.09.2017 - 15:53) Примеры "кидания" своих союзников США, чтобы не выгядеть пиздаболом. Где Европа как волчок вертится, в твоем телевизоре?  Это, родной, наши пропагандоны твой моск на своем органе вертят, раз ты такую хуйню на полном серьезе несешь... Не напомнишь реакцию европейских лидеров на факты прослушки спецслужбами США? Выразили обеспокоенность? Протест? Потребовали извиниться и "прекратить это безобразие"? Это как раз политика а вот напомните мне кидок союзников в плане военной помощи.

Вторая мировая война. Обещание открыть второй фронт. Сколько раз они кинули своего союзника СССР? Это так, самый фееричный их кидок и не прикрытый.

Это сообщение отредактировал AlR46 - 4 сен. 2017 г. в 16:47

Цитата (VanLord @ 4.09.2017 - 16:39)

Цитата (Волнолет @ 4.09.2017 - 16:05) Цитата (MnogoTochie @ 4.09.2017 - 15:53) Примеры "кидания" своих союзников США, чтобы не выгядеть пиздаболом. Где Европа как волчок вертится, в твоем телевизоре?  Это, родной, наши пропагандоны твой моск на своем органе вертят, раз ты такую хуйню на полном серьезе несешь... Не напомнишь реакцию европейских лидеров на факты прослушки спецслужбами США? Выразили обеспокоенность? Протест? Потребовали извиниться и "прекратить это безобразие"? Это как раз политика а вот напомните мне кидок союзников в плане военной помощи.

Так сразу на ум ничего не приходит. Но уверен - если им будет не выгодно, то не поддержат. У империи нет врагов и нет друзей. У империи есть только интересы.

П.С. Ситуация со Сноуденом (политическая, как ты выразился) пришла на ум как-то сразу. Если честно, я не ожидал, что Европа так умоется. Но, как оказалось, все логично.

Цитата (Волнолет @ 4.09.2017 - 16:23)

MnogoTochie Цитата Ты еще скажи, что они их прослушивали втайне от европейских спецслужб. А то, может, думаешь, что в Европе спецлужбы нихуя подобным не занимаются? Конечно занимаются. Но в данном случае разговор про США (спецслужбы) и Европу (политические деятели, торговые корпорации и т.д.), и о том, как пользовались этими данными. Мне вот интересно, почему фрау Меркель так слушается США? Совпадение? Не думаю )) Цитата Спецслужбы в любой стране и при любом строе всегда и везде хуй клали на мораль и нравственность. Мы же говорим о союзниках? Или о врагах? С союзниками так не поступают. Т.е., на хую США вертели ту Европу. Спросите у Нуланд - она подтвердит. ))) Цитата А официально - да, были и обеспокоенность, и требования извиниться и прекратить безобразие. Обаме даже пришлось оправдываться, как козлу отпущения. И все? А возмещение убытков? А моральный ущерб? Защита чести и достоинства? Санкции, в конце концов...Не? Только побеспокоились? Наверное было так:"Ну вы там сделайте вид, что обеспокоились. А мы сделаем вид, что нам стыдно (Ага!))). А будете ерничать - обнародуем. Fucking Europe!"

Ты сам себе противоречишь, как раз "союзник" не значит "вассал", который обязан тебе во всем подчиняться.
А из какого пальца ты высосал, что Меркель слушается США? Не путай свои фантазии с фактами.
О возмещении каких убытков идет речь?
Какая компенсация морального ущерба во внешнеполитических взаимоотношениях? Не неси чушь. Все это по сложившейся мировой практике решается нотами протеста.

Цитата (VanLord @ 4.09.2017 - 16:41)

Цитата (Волнолет @ 4.09.2017 - 16:23) Мы же говорим о союзниках? Или о врагах? С союзниками так не поступают. А полного контроля со стороны КГБ и ГРУ над странами Варшавского договора что не было? ДА та же Штази ГДР по сути чуть ли не отделом КГБ была.

Так мы и не отрицаем, что мы держали в кулаке эти страны. А вот СГА и ЕС утверждают, что они свободны и имеют вполне себе полноправные отношения. Как то не клеится с их прослушкой то, да еще и правительства.

Цитата (MnogoTochie @ 4.09.2017 - 16:49)

Цитата (Волнолет @ 4.09.2017 - 16:23) MnogoTochie Цитата Ты еще скажи, что они их прослушивали втайне от европейских спецслужб. А то, может, думаешь, что в Европе спецлужбы нихуя подобным не занимаются? Конечно занимаются. Но в данном случае разговор про США (спецслужбы) и Европу (политические деятели, торговые корпорации и т.д.), и о том, как пользовались этими данными. Мне вот интересно, почему фрау Меркель так слушается США? Совпадение? Не думаю )) Цитата Спецслужбы в любой стране и при любом строе всегда и везде хуй клали на мораль и нравственность. Мы же говорим о союзниках? Или о врагах? С союзниками так не поступают. Т.е., на хую США вертели ту Европу. Спросите у Нуланд - она подтвердит. ))) Цитата А официально - да, были и обеспокоенность, и требования извиниться и прекратить безобразие. Обаме даже пришлось оправдываться, как козлу отпущения. И все? А возмещение убытков? А моральный ущерб? Защита чести и достоинства? Санкции, в конце концов...Не? Только побеспокоились? Наверное было так:"Ну вы там сделайте вид, что обеспокоились. А мы сделаем вид, что нам стыдно (Ага!))). А будете ерничать - обнародуем. Fucking Europe!" Ты сам себе противоречишь, как раз "союзник" не значит "вассал", который обязан тебе во всем подчиняться. А из какого пальца ты высосал, что Меркель слушается США? Не путай свои фантазии с фактами. О возмещении каких убытков идет речь? Какая компенсация морального ущерба во внешнеполитических взаимоотношениях? Не неси чушь. Все это по сложившейся мировой практике решается нотами протеста.

Они же постоянно ноют, что санкции снять надо. Так в чем проблема? Эти санкции европе больше мешают чем СГА. Почему ЕС не преследует своих интересов?

З.Ы, Чего то от темы с Кореей отклонились :)

Это сообщение отредактировал AlR46 - 4 сен. 2017 г. в 16:50