Кого накажут за смертельное ДТП с Сердюковым?

Вот я не понимаю вас. Где вы видели что он выехал на встречную? ОН ПРОСТО ВЫВЕРНУЛ РУЛЬ В СТОРОНУ ВСТРЕЧНОЙ ПОЛОСЫ. Он же не выехал на неё. ДТП произошло на полосе Ланоса. Да хоть бы он там кубарем кувыркался но в своей полосе и в них въехал бы, почему он виноват. Они же нарушили ПДД, пересекли сплошную и выехали хоть и не полностью но НА ВСТРЕЧНУЮ. А то что он не держал дистанцию то это его проблемы были бы если бы он по касательной задел бы оттормозившихся.

Не было бы ахуевшего кортежа на встречке с нарушениями всех мыслимых правил, не было бы трупов и тяжей. Да вообще ДТП бы не было, если бы не небожители зажравшиеся!

Почему никто не обращает внимания на регика, который вместо того, чтобы остановиться на обочине и пропустить колонну, продолжает ехать в своей полосе, вынуждая ее выезжать на встречку?

Цитата (vasser @ 21.09.2017 - 12:50)

Ну и выруливать вправо,а  не на встречку. Он же всяко видел на встречке авто с регистратором. Если б не минивэн, мог и в него въехать.

Он не выруливал. Он на заблокированными колесами летел навстречу судьбе уже и не имел возможности куда-то выруливать.
Это сообщение отредактировал Pa5ha - 21 сен. 2017 г. в 12:58

Цитата (GaserPO @ 21.09.2017 - 13:51)

Почему никто не обращает внимания на регика, который вместо того, чтобы остановиться на обочине и пропустить колонну, продолжает ехать в своей полосе, вынуждая ее выезжать на встречку?

Потому что он НЕ ОБЯЗАН это делать, как и оттормозившаяся встречка!

Цитата (Pa5ha @ 21.09.2017 - 15:52)

Он не выруливал. Он на заблокированными колесами летел на встречу судьбе уже и не имел возможности куда-то выруливать.

Несколько раз пересмотрел. Не похоже, что он тормозил и колеса заблокировались.
Ощущение, что он хотел без экстренного торможения сходу попутных объехать.

Хотя, в замедленном повторе есть что-то похожее на клевок капота, как при резком нажатии на тормоз. Так что, может и понесло его.
Это сообщение отредактировал vasser - 21 сен. 2017 г. в 13:04

Цитата (iskatel2015 @ 21.09.2017 - 12:43)

Ланос не соблюдал дистанцию, вышел на встречку, поэтому виноват будет все равно он по результатам экспертизы, он выбрал скорость движения и дистанцию, не соответствующие дорожной обстановке. Инструкция МВД является ведомственным НПА и не распространяется на ВАИ, являющуюся подразделением МО РФ. ПДД, утвержденные постановлением Правительства РФ, разрешают выезд на полосу встречного движения ВСЕЙ КОЛОННЕ, сопровождаемой машиной с синим-красным маячками.

Т.Е. так можно ехать?
Видео с другого рега.

Цитата (GaserPO @ 21.09.2017 - 12:51)

Почему никто не обращает внимания на регика, который вместо того, чтобы остановиться на обочине и пропустить колонну, продолжает ехать в своей полосе, вынуждая ее выезжать на встречку?

может потому что машина не велосипед, чтобы сразу со 100 кмч прыгать на обочину с резким торможением? а может потому что регик и подумать не мог, что следом едет колонна? он пропустил сине- красные маячки, которые благополучно проехали мимо. откуда он мог знать, что там еще 3 (5-7-10) машин едет следом? которых там вообще быть не должно было.

Как это не печально, но не редко виноваты в ДТП сами пострадавшие...

Цитата (wwf @ 21.09.2017 - 09:47)

ой , не надо а .... водитель Ланоса заебланил дистанцию и инстинктивно крутнул руля на встречку

Там агенты Трампа были в ланосе..Обама виноват, бензин подорожает

Цитата (passatovv @ 21.09.2017 - 09:50)

Тут не ебалом торговать надо а на дорогу глядеть! Машина с мигалками проехала - не с проста, блять!! Скинь скорость мудила, оглядись. Нет хуярим. Кто тут виновник? Тот кто проебал все вспышки.

Да просто надо на вертолете летать, а не по дорогам людей мигалками пугать

Цитата (Inforest @ 21.09.2017 - 12:48)

можно ознакомиться со статьей ПДД? дети едущие в пионер лагерь тоже могут смело по встречке шуршать навстречу потоку?

Да, легко

Цитата

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу. Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами, имеющими нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом.

Инструкция МВД, ограничивающая данные законные права, НИКАКОЙ законной силы для ВАИ, не относящейся к МВД, не имеет.

Цитата (vasser @ 21.09.2017 - 12:50)

Всё-таки, это не тот случай, когда говорят "спокойно ехал, никого не трогал и тут прилетело". Водитель ланоса имел возможность избежать столкновения. По такой погоде нужно было ехать аккуратнее, соблюдать дистанцию и прогнозировать действия впередиидущего. Ну и выруливать вправо,а не на встречку. Он же всяко видел на встречке авто с регистратором. Если б не минивэн, мог и в него въехать.

Да где вы видели что он вырулил на встречку? Он повернул в сторону встречной полосы, но не выехал. Может быть он через 5 см после точки соприкосновения стал бы колом. Если бы не хозяева жизни Ланос разминулся бы с региком раньше. Так как тормозили 2 ряда.

Цитата (leoles @ 21.09.2017 - 09:54)

По видео чётко видно, что виноват ланос. О чём спорить?

Да все виноваты, даже обама

Цитата (Hardron1 @ 21.09.2017 - 12:57)

Т.Е. так можно ехать? Видео с другого рега.

ПДД не запрещают, см. выше.

Ебанутый мир сошел с ума.

Мигалочный кортеж, широко возлагая хуи на ПДД, людей и разметку, убил людей, которых потом еще пытаются обвинить, а толпа улюлюкает и поддерживает?

Смотрят они, куда там ланос вырулил.... пипец. Рега обвинили. Ебануться.

ЗЫ я ничего не имею против мигалочных водителей и их пассажиров, и даже ничего не имею против их стиля езды: надо значит надо, дела государственные. Но только в одном блять случае: когда мигалочный водитель достаточно квалифицирован, чтобы оставить меня и моих пассажиров в живых а мое авто целым. В противном случае - извините.

Цитата (myxo6oika @ 21.09.2017 - 12:51)

Вот я не понимаю вас. Где вы видели что он выехал на встречную? ОН ПРОСТО ВЫВЕРНУЛ РУЛЬ В СТОРОНУ ВСТРЕЧНОЙ ПОЛОСЫ. Он же не выехал на неё. ДТП произошло на полосе Ланоса.

Нет, он выехал на полосу встречного движения частью корпуса приблизительно на 0,5-0,7 метра, это видно по видео.
Это же установлено и при осмотре места происшествия, насколько сообщили в СМИ.
Из-за это и произошло столкновение.
Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 21 сен. 2017 г. в 13:04

Виновник аварии- люстра,зачем то сгоняющая встречку на обочину. Сам так раз чуть не встрял. Трехполосная,блять,дорога!! Впереди- фура,резко уходит на обочину и тормозит. И- в лоб мну люстра летит!(( Вот нахуа так ездить,кто объяснит??
Пс- люстра тогда отвернул,глаза у него были по 8 копеек..а мну деваться было некуда.
Кортеж у них,блять!(( Звезду они вишь ли поймали!!(( Цари хуевы

Цитата (mouse28 @ 21.09.2017 - 13:00)

Цитата (passatovv @ 21.09.2017 - 09:50) Тут не ебалом торговать надо а на дорогу глядеть! Машина с мигалками проехала - не с проста, блять!! Скинь скорость мудила, оглядись. Нет хуярим. Кто тут виновник? Тот кто проебал все вспышки. Да просто надо на вертолете летать, а не по дорогам людей мигалками пугать

А с какого хуя на вертолете летать? Почему это должны оплачивать мы все вместе? По правилам ехать не судьба?

Цитата (myxo6oika @ 21.09.2017 - 13:02)

Да где вы видели что он вырулил на встречку? Он повернул в сторону встречной полосы, но не выехал.

Да выехал же.
Сделай стоп-кадр в момент его "вылета" перед столкновением, и увидишь.
Между остановившимися машинами и осевой около 1,5 метра, это видно ранее из сравнения с шириной "морды".
Ланос же левее этих машин на ширину своей морды (1,7 метра) + еще боковой интервал виден 0,5 метра примерно.
Он физически не могу уместиться до осевой.

Цитата (iskatel2015 @ 21.09.2017 - 13:01)

Цитата (Inforest @ 21.09.2017 - 12:48) можно ознакомиться со статьей ПДД? дети едущие  в пионер лагерь тоже  могут смело по встречке шуршать навстречу потоку? Да, легко Цитата 3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу. Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами, имеющими нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. Инструкция МВД, ограничивающая данные законные права, НИКАКОЙ законной силы для ВАИ, не относящейся к МВД, не имеет.

Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

ну им уступили дорогу- то или как? водитель ваи убедился что встречка свободна, там никого нет, колонна обгонит без потерь и все в таком духе?

Цитата (ganshin @ 21.09.2017 - 11:55)

в этом случае я не могу понять следующий момент. Согласно ПДД Цитата 3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 (Дорожные знаки) и 2 (Дорожная разметка) к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу. а так же Цитата 3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств). С пути колонны сыбались все, кроме Ланоса, который красиво "провтыкал" машину со спецсигналами и устроил замес. О чем вообще говорят эксперты?

То есть если ГИБДД будут сопровождать колонну автобусов с детьми, они так же могут ехать? Вы теплое с мягким не путаете.
Сами военные говорят вам что виновны в ДПТ сопровождающие, которые нарушили ПДД, в части перемещения в составе организованной колонны.
Потом колонна военная и есть приказ их министерства, в части обеспечения безопасности при передвижении колоннами, который они тоже нарушили.

Приказ:
"Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31 августа 2007 г. № 767. Зарегистрирован в Минюсте РФ 19 октября 2007 г. № 10357.

При осуществлении сопровождения не допускаются:

- Отступления от требований Правил дорожного движения, связанные с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения"


Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 21 сен. 2017 г. в 13:22

Цитата (Zlodey339 @ 21.09.2017 - 09:45)

водитеь Chevrolet Lanos сам прошляпил и дистанцию и время торможения и еще и руль на встречку выкрутил.

Сколько же долбоебов на форуме....
Кортеж не имел никакого права цеплять встречную полосу, и шугать встречку. Очень жалко водителя Ланоса, и совершенно не жаль людей с микроавтобуса, они даже слабо отделались, на мой взгляд

От кортежей людей первого сорта одни проблемы.

Цитата (Inforest @ 21.09.2017 - 13:08)

Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу. ну им уступили дорогу- то или как? водитель ваи убедился что встречка свободна, там никого нет, колонна обгонит без потерь и все в таком духе?

Да, им уступили дорогу.
Знать о том, что Ланос вылетит на встречку, они не могли.