Что мелочь для простого обывателя, то для оф. лица МИД - серьезный просчёт. Сейчас еще хохлы посмакуют... Фотографа за слив, по большому счёту, можно было и прихватить, но резонанс уже есть, что толку.
Можно перебить "компромат" свежей порцией адекватных фотографий, например, с дачи/отдыха/гостей, но таки недельку смакования "фото-шедевров" 11-летней давности потерпеть придется.
А что такого в этом учитывая что Захарова в этот момент работала в Нью-Йорке пресс-секретарём нашего постпреда в ООН? Судя по фото скромно расписались в посольстве да покатались немного на арендованном лимузине вот и вся свадьба.
ага, не знает она зачем фото слили... специально сделали парочку фоток "смотрите мы не на Мальдивах", а потом рванули в загнивающие европы к блэкджэку и шлюхам
Я бы за такое фотографу ноги бы вырвал, на самом деле. Ибо не ему решать что и кому нужно смотреть и показывать.
А чо бы ты выдрал,какие права имеешь? Она подписывала договор с фотографом,тем более понимая что она публичная персона. Нет договора,считай по сути это интеллектуальная собственность фотографа.
А чо бы ты выдрал,какие права имеешь? Она подписывала договор с фотографом,тем более понимая что она публичная персона. Нет договора,считай по сути это интеллектуальная собственность фотографа.
Нет, по российским законам это 100пудовый косяк, т.к. изображение гражданина подлежит охране в соответствии с нормами ГК РФ. По законам США - ХЕЗ.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com