и потом про зомбоящики рассказывают, и нете полит говна больше чем где либо, уже весь мозг засрали, ну дурак он хрено про него писать то здесь на развлекательном портале, минус теме
Навальный опять совершает такую же ошибку (по мне дак намеренно) что и по делу усманова. Ни один человек не может быть признан виновным, без вердикта суда! По большему счету он сначала должен был в суде доказать что фигуранты фильма коррупционеры, а потом снимать про них фильм. Навальный прекрасно знает, что с такой подачей его заявление отклонят, а ему это и надо, что бы еще раз покричать что все куплено и проплаяено. Юрист мля, пиаршик хуев!
Не должен он ничего доказывать. нет у него на это денег, времени, полномочий, инструментов. Зато всё это есть у ментов, УБЭПа, прокуратуры, ФСО, КГБ, росгваридии и т.д. и т.п А еще суд может добывать доказательства по делу самостоятельно. Навальный выявил для всех этих некчемных структур ряд фактов. Дальше их работа.
1. Есть предположение взятки (взятка может быть дадена не только баблом, но и телкой, прогулкой на яхте, оплатой чего-либо) - пусть проверят и скажут, что взятки не было.
2. Есть моральная сторона вопроса, а хорошо ли высокому чиновнику находится в уединении в обществе проституток и олигарха - пусть дадут оценку поведения чиновника и скажут- да, это норма, ничего страшного, пойдет.
3. Есть данные о собственности Приходько и о его богатой (почему-то неудивительно) жене. Пусть проверят и скажут, что все заработано честно.
В чем вопрос-то? Вопрос в том, что нахуй никто не будет этого делать, хотя должны и заявления всем написаны. Журналисты в рот воды набрали ни одного запроса Приходько о том, хорошо ли вице-премьеру шпилится с праститутками. Ну а чем не интересная тема, на пример для "пусть говорят", а? У нас ведь свободная страна? У нас ведь нет цензуры? У нас ведь никто не преследует Навального? У нас ведь все равны перед законом?
Внимательно почитал ст.290 УК, что такое взятка. Почитайте. А в данном случае один чел (богатый) пригласил другого чела (тоже небедного) в гости, на яхту, побазарить и пр. за свой счет-это право чела (богатого). Считать, сколько стоит перелет, час пребывания на яхте-по меньшей мере глупо. Навальный опять "мутит воду во пруду", как недоюрист. О, шпаломет включили! Школота. Почем за шпалу берете? Не продешевите.
Это сообщение отредактировал Ижак - 13 фев 2018 в 14:27
любит алексей суды, для него это как секс. и не важно кто сверху, он или его.
А ты не находишь, что в этой истории, как и с Усмановым - он уже в выигрыше ? Первое правило пиара - не важно ЧТО о тебе говорят. Важно что о тебе ГОВОРЯТ. Я считаю это его победой. А если получится так, что заблокируют Ютуб - из-за какой-то бляди, олигарха, и путинского чинуши - это вообще будет праздник.
ну так навальный и белых на охоте это тоже взятка что ли?ситуация прям один в один...один чиновник другой нет кто спонсировал не понятно...
Так лес чей был? Белых или Навального? А ну да - это они в украденном кировлесе охотились! Правильно? )))
бляя так значит навальный с губернатором дружить может а олигарх с этим даже фамилию не помню нет?меня друг в субботу спонсировал он мне что взятку давал?что за бред...не сторонник ввп но бля то что навальный работает на него не сомневаюсь....слишком гладко всё у пацана....навольнята не стесняйтесь минусите по полной мозгов у вас один хрен нет....вы только здесь и самоутверждаетесь а ваш навальный проект кремля и вы подстилки режима Это сообщение отредактировал datsuk1978 - 13 фев 2018 в 14:18
Почитайте. А в данном случае один чел (богатый) пригласил другого чела (тоже небедного) в гости, на яхту, побазарить и пр. за свой счет-это право чела (богатого).
Второй - госчиновник. Он должен принимать народ на своем рабочем месте, в кабинете. И не давать повода считать себя использующим свое положение в личных целях.
Навальному, знатоку законов, пора бы ознакомиться с неприкосновенностью частной жизни. То что какая то там килька или леська выложили фото и видео, это не значит что можно безнаказанно это распространять.
То есть, если бы на фото и видео Дерипаска с Приходько ели младенцев и ебли гусей (или наоборот) все равно нельзя? Вроде как доказать пытается, что взятка это, чиновника нахаляву на яхте с блядями катать.
Вот только Алёша как всегда выкрутил это в шоу и пиар. То что это взятка он доказать не сможет. Зато будет очередной повод школьникам своим рассказать как его в кровавом Мордоре власть жмёт и не даёт "расследовать" А так как доказательств у Алёши нет то ВНЕЗАПНО Дерипаска окажется прав каким бы мудаком он не был.
Когда будут реальные доказательства, тогда пусть и приходит.
Стесняюсь спросить, а к кому? В Усть-Лабинский суд или в Басманый? Парадоксальная конечно у нас страна. Нароет что-то Навальный или кто другой на власть имущих компромата, а ему говорят...вы сначала доказательную базу соберите, а уж потом такие заявления делайте. Нет, не все эти бесконечные МВД, ФСБ, прокуратуры...а именно вы. А мы уж по доказательной базе потом поработаем, нет не с фигурантами, а с теми кто вам эту информацию слил.... Это сообщение отредактировал basurmanin - 13 фев 2018 в 14:19
По поводу "Всё было так хорошо пока не появился Навальный". Дело не в Навальном, а в развитии технологий. Появились социальные сети и дроны. Не было бы Навального, появился бы какой-нибудь Отвальный. У режима один выход - государственный регулируемый интернет и уголовка за хранение дронов.
она уже сидит с агентами ЦРУ и им все докладывает, кто куда когда на какие фирмы и.т.д они таких языков любят. проще ей несколько лямов зелени отвалить, чем целую агентную сеть запускать. Да и можно учебники обществознания переписывать, добавляя теневую политику в России и устройство государства.
Навальному, знатоку законов, пора бы ознакомиться с неприкосновенностью частной жизни.
Нашим чиновникам пора бы ознакомиться с УК РФ. С практической его стороны.
Пох@й на Навального. А вот на его расследования - очень даже не пох@й.
Иначе откуда мы бы узнали про сирот типа "Приходько", покупающих квартиры по полмиллиарда рублей, а потом с негодующим лицом и заламыванием рук спрашивающих у бизнесмена, где, подлец, 25 миллионов рублей взял?!
Что касается практической стороны УК, то есть даже сидельцы по коррупционным статьям, то есть Вова борется, но врагов так много, а его так мало...
Навальный опять совершает такую же ошибку (по мне дак намеренно) что и по делу усманова. Ни один человек не может быть признан виновным, без вердикта суда! По большему счету он сначала должен был в суде доказать что фигуранты фильма коррупционеры, а потом снимать про них фильм. Навальный прекрасно знает, что с такой подачей его заявление отклонят, а ему это и надо, что бы еще раз покричать что все куплено и проплаяено. Юрист мля, пиаршик хуев!
Не должен он ничего доказывать. нет у него на это денег, времени, полномочий, инструментов. Зато всё это есть у ментов, УБЭПа, прокуратуры, ФСО, КГБ, росгваридии и т.д. и т.п А еще суд может добывать доказательства по делу самостоятельно. Навальный выявил для всех этих некчемных структур ряд фактов. Дальше их работа.
1. Есть предположение взятки (взятка может быть дадена не только баблом, но и телкой, прогулкой на яхте, оплатой чего-либо) - пусть проверят и скажут, что взятки не было.
2. Есть моральная сторона вопроса, а хорошо ли высокому чиновнику находится в уединении в обществе проституток и олигарха - пусть дадут оценку поведения чиновника и скажут- да, это норма, ничего страшного, пойдет.
3. Есть данные о собственности Приходько и о его богатой (почему-то неудивительно) жене. Пусть проверят и скажут, что все заработано честно.
В чем вопрос-то? Вопрос в том, что нахуй никто не будет этого делать, хотя должны и заявления всем написаны.
Извините, но мы не МОК! у нас пока ещё презумпция невиновности!
Почитайте. А в данном случае один чел (богатый) пригласил другого чела (тоже небедного) в гости, на яхту, побазарить и пр. за свой счет-это право чела (богатого).
Второй - госчиновник. Он должен принимать народ на своем рабочем месте, в кабинете. И не давать повода считать себя использующим свое положение в личных целях.
Короче нужно на другую яхту приглашать - та которая чиновника?
Боты снова в штыки встали. Фамилия Навальный, как красная тряпка для них, после которой теряется весь здравый смысл и начинается защита любого ворюги
Поражает их поведение, никакой аргументации, умышленно не обсуждают некоторые факты (Например: Никто из кремлеботов не вспомнил про имущество того же Приходьки.) Посыл у них всегда одинаковый - это все фэйк, дайте пацанам отдохнуть и вообще это частная жизнь чего вы лезете, то есть ставят вопрос так: "Это частная жизнь, вам бы понравилось если бы к Вам так полезли?" На что рассчитана постановка вопроса именно в таком ключе, умным людям будет понятно. Если брать другие обсуждения, мы можем проследить примерно одинаковую логику и подтекст сообщений. Если по поводу таких ответов Я еще не совсем уверен (А вдруг там живой человек ну просто , вот он такой вот недалекий или пропаганда промыла мозг.) То по поводу поливанием гавном по типу "Навальный-Сральный" "Он вор" "Его судили", с такими ответами все сразу ясно. Эй кремлеботы, я думаю большинство Яповцев согласиться, что ваше гавно, читать уже просто невозможно, появляется стойкий рвотный рефлекс.
Зы. Я не агитирую за Лешу, но мне нравиться видеть , что хоть кто то пытается расшевелить этот гадюшник, да пускай криво и местами грустно, но это лучше чем тишина.
Это сообщение отредактировал madrash - 13 фев 2018 в 14:18
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Deniska198213 фев 2018 в 14:06