расскажите хоть - в чем вообще уникальность данного мессенджера, что все так на говно исходят?
В свободе общения ,наличия огромного количества каналов ,где люди высказывают точку зрения ,отличную от Первого канала.И самое главное ,где за репосты не сажают Это сообщение отредактировал maxturbo - 13 апр 2018 в 11:50
По данным Bloomberg (https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-04-04/facebook-scans-what-you-send-to-other-people-on-messenger-app), американская компания Facebook просматривает внутренние чаты пользователей по всему миру. «Неправильная» переписка поступает «модератору», принимающему решение об ее изъятии из чата. Глава Роскомнадзора Александр Жаров говорит (https://t.me/rospres/1539), что не проверяет Facebook потому, что каждые 6 месяцев на встречах с его менеджерами обсуждает «все законодательство РФ»
Мои комментарии: так вручную просматривать всю переписку естесственно невозможно, то единственная возможность это использовать роботов-"снифферов" (анализ текста), что технически ни разу не сложно, и уже предварительные рекомендации сделанные роботом отправляются модераторам. Человеческому же модератору проще нажать кнопку "утвердить" чем вчитываться и размышлять о написанном
Решение о блокировке Telegram в России принимает судья Юлия Смолина. Расскажем чуть подробнее об этом человеке:
2010 год:
Смолина рассматривала дело в отношении "Новой Газеты". С подачи Роскомнадзора "Новую" подозревали в экстремизме. В итоге журналисты и чиновники обвинили друг друга в пропаганде расовой нетерпимости и разжигании национальной розни.
2011 год:
Юлия Смолина попадает в СМИ после кражи сумочки из ее машины. Пропали удостоверение судьи, загранпаспорт и деньги. Общий ущерб составил 93 тысячи рублей.
2013 год:
Судья Смолина не стала рассматривать жалобу "Росбалта", который пытался оспорить предупреждение Роскомнадзора. Из-за этих предупреждений издание лишали лицензии.
2017 год:
Судья Смолина отклоняет иск избирателя к ЦИК. Он жаловался на отказ премьер-министра Дмитрия Медведева и Сергея Собянина от депутатских мандатов. Я голосовал за "Единую Россию" и хотел бы видеть этих людей среди депутатов!"
То, что якобы он не прослушивается)) Ребята я вам щас одну вещь скажу, вы только не обижайтесь. Вопрос ровно блять один: доставляются ли сообщения, отправленные в оффлайн, в случае если после отправки отправитель сам ушел в оффлайн и больше не появлялся в сети? Ответ: да. Вывод: ключевая информация хранится на серверах так же, как и неебически пошифрованные сообщения. И не надо, блядь, мне про асимметричную криптографию плести и про Дурова, которому все похуй, это оценочные суждения. А вот вам объективное суждение: обе стороны конфликта о ключах одинаково интенсивно ебут мозги нам посылом о том, что телеграм не прогнулся под чекистов и остался защищенным. Это факт. Других фактов, кроме указанных в этом абзаце, объективно нет. Думайте, если есть чем)
Блокировать порнушку по-другому называется мартышкин труд. Эти сайты создаются со скоростью ядерной реакции, постоянно ибо один из самых востребованных видов контента. Блокировать их это все равно что воду в ступе толочь. Ни у какого надзора ресурсов не хватит на это, всё равно что интернет заблокировать.
Наконец-то. Буду с интересом наблюдать за реализацией.
Если честно, то это не особо сложно.
Оборудование, которое анализирует трафик у опсосов есть.
А, то как вы думаете они делают вам во всяких тарифах типа "Включайся" и "Смарт" безлимитным трафик в месенджерах и вконтактиках, а остальной интернет лимитируется.
Вот и обрежут телеграммовских трафик. Согласен, что расшифровать его возможно не смогут, но что это телеграммовский протокол поймут легко и обрежут трафик.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com