Была тема на Япе про параллельные вселенные, что в нашей вселенной некоторые вещи, события меняются. И раз уж эта тема всё чаще поднимается...может нет дыма без огня. Что происходит с Землей?
Влияние на погоду отдельных людей тоже есть, замечала. Но это пока на грани фантастики.
Жили-были дед да баба, и была у них курочка Ряба. Курочка была, а пожрать не было. Так бывает. Дед бабе и говорит: слепи, мол, баба, колобок. Ну, баба пошла, по амбарам помела, по сусекам поскребла... Стала лепить из пыли и мышиного говна колобок. Лепит, значит, лепит.. А колобок всё больше и больше становится, предметы в себя затягивает, у бабки руки за горизонтом событий в струны искривляются.. Засосало бабку в сингулярность. Дед пришёл: бабки нет, еды нет, пространство-время какое-то пожёванное.. Расстроился и пошёл к соседу бухать.
Жили-были дед да баба, и была у них курочка Ряба. Курочка была, а пожрать не было. Так бывает. Дед бабе и говорит: слепи, мол, баба, колобок. Ну, баба пошла, по амбарам помела, по сусекам поскребла... Стала лепить из пыли и мышиного говна колобок. Лепит, значит, лепит.. А колобок всё больше и больше становится, предметы в себя затягивает, у бабки руки за горизонтом событий в струны искривляются.. Засосало бабку в сингулярность. Дед пришёл: бабки нет, еды нет, пространство-время какое-то пожёванное.. Расстроился и пошёл к соседу бухать.
Вот эта статья https://link.springer.com/content/pdf/10.10...82018%29147.pdf на которую ссылается, скопипащенная автором, mail.ru Где в ней написано про наших клонов, клонов Земли, Солнца, да и вообще каких либо объектов нашей Вселенной? ТС ты вообще читал про что она? Как бы весь текст не соответствует статье Хоукинга. Очередной вброс желтожурналюг, прикрывающихся именами знаменитостей.
Цитата
ТС ты вообще читал про что она?
Епти-нате, а ты как думал.
Особенно вот это вот за душу прям взяло:
Ага, элегантно же ж! Выделяем из функции Zfee[m^2] часть, записываем как Zcrit[m^2]. Далее инвертируем и получаем Zcrit[m^2] как функцию от Zfee[m^].
Это сообщение отредактировал Tasmancheg - 3 мая 2018 в 20:35
Эм , плохого ничего не имею против физиков-теоретиков , а в особенности уважаемого Хокинга , но таких "работ" у него была тьма-тьмущая , в которых он через какое-то время видел САМ же бред и не состыковки (о чём заявлял научным журналам , выступая перед учёными и прочее).И ведь что самое интересное - хавали всё то , что он выдумает.А так же соглашались в дальнейшем о том , что он был не прав и он ошибся , но опять таки только тогда , когда он сам это заявлял.
Это сообщение отредактировал Paks1k - 3 мая 2018 в 20:39
Интересно бы посмотреть лет через 500-1000 как учёные будут ржать над нашими представлениями о жизни и вселенной. А потом лет через 2000-3000 посмотреть как современные учёные будут ржать над представлениями этих.
Я по пьяне несу похожую хуйню. Но нет бабла на летописцев...
Мне вот тоже интересно, многие здесь отписавшихся с маниакальным упорством отрицают существование создателя, но тем не менее безропотно верят в такие невероятные предположения, которые не чем не уступают религиозным....
Была тема на Япе про параллельные вселенные, что в нашей вселенной некоторые вещи, события меняются. И раз уж эта тема всё чаще поднимается...может нет дыма без огня. Что происходит с Землей?
Влияние на погоду отдельных людей тоже есть, замечала. Но это пока на грани фантастики.
Вроде как люди могут растворять облака взглядом, смотрят на облако и оно растворяется, а рядом облака целые остаются.
Господи, да оставьте вы уже в покое бедолагу-пиздобола! Ничего он за свою жизнь не открыл, одни скази под названием гипотезы. Блин, если бы я каждый сон свой рассказывал, то был бы не меньше знаменит.)))
Хуйню какую то прочитал, земля ему конечно пухом, но как ученый, он никто, от слова совсем.
А можно взглянуть на ваши научные регалии? Поинтересоваться вашей альма-матер? Посмотреть список публикаций?
А можно посмотреть Ваши? В каком объеме изучали квантовую физику или хотя бы квантовую механику? Вы в состоянии объективно оценить предоставленную информацию или фамилии Хокинг, Маск, Тесла, Мавроди, etc. автоматически вызывают эйфорию, отключение критического восприятия и принимается как истина в абсолюте? В таком случае такими же гениями можно считать покойного Круза, Каменистого, Зыкова и массу других авторов, у которых тоже весьма неплохо описывается теория Мультиверсума.
Я по пьяне несу похожую хуйню. Но нет бабла на летописцев...
Мне вот тоже интересно, многие здесь отписавшихся с маниакальным упорством отрицают существование создателя, но тем не менее безропотно верят в такие невероятные предположения, которые не чем не уступают религиозным....
Это широкое заблуждение, что наука отрицает Бога. Это не так.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
не в деньгах счастье. да и вру я все))))
yaplakal.com