в древнем Риме (емнип) было правило - "око за око". не вылечил руку - врачу отрубали здоровую. средневековье скажете? а не помешало бы такую практику вернуть!
А если врач вылечил руку, то что? По вашему правилу, "Око за око" кому что отрубать?
Денег надо давать врачам. Не жалеть. Медсестрам, санитаркам - всем, кто имеет отношение. Причем, сразу! Премию авансом, так сказать. Вот тогда будут лечить. Сразу отношение меняется к пациенту.
А если денег нет то что?Заворачивайся в простыню и ползи на кладбище?Тихо..?Может что то в консерватории менять надо?
Теща умерла в больнице после переливания крови, лежала с болезнью легких ... Когда лежала кровью отхаркивала, мы к главврачу вроде потом забегали , а неа следующее утро её не стало... 55 лет было.. нет доверия к этим цинникам. Не говорю что все такие , но в моем видении их большинство.
так теща от переливания крови умерла что ли? дааа. переливание крови это такая процедура что ему каждому больному делают, только поступит в больницу тут же с флаконом бегут кровь перелить
Делали переливание от низкого гемоглобина, чтобы отправить на лечение в Областной город, так как могли не довезти. а потом я прочитал , что переливание и болезни легких очень не совместимы... При воспалении лёгких вообще противопоказано делать переливание.
Ну мы то все не знаем и никогда не узнаем.... Но на многих врачах висят смерти людей, именно тех людей кто мог бы выжить, а не выжил по простой халатности, не внимании, и не желании....
Теща умерла в больнице после переливания крови, лежала с болезнью легких ... Когда лежала кровью отхаркивала, мы к главврачу вроде потом забегали , а неа следующее утро её не стало... 55 лет было.. нет доверия к этим цинникам. Не говорю что все такие , но в моем видении их большинство.
так теща от переливания крови умерла что ли? дааа. переливание крови это такая процедура что ему каждому больному делают, только поступит в больницу тут же с флаконом бегут кровь перелить
Делали переливание от низкого гемоглобина, чтобы отправить на лечение в Областной город, так как могли не довезти. а потом я прочитал , что переливание и болезни легких очень не совместимы... При воспалении лёгких вообще противопоказано делать переливание.
Ну мы то все не знаем и никогда не узнаем.... Но на многих врачах висят смерти людей, именно тех людей кто мог бы выжить, а не выжил по простой халатности, не внимании, и не желании....
А ведь врачи - такие же человеки вроде бы .....
Ну-ну. "Кровью отхаркивала", "низкий гемоглобин"? Это же с какой "болезнью легких" она лежала?
Делали переливание от низкого гемоглобина, чтобы отправить на лечение в Областной город, так как могли не довезти. а потом я прочитал , что переливание и болезни легких очень не совместимы... При воспалении лёгких вообще противопоказано делать переливание.
Ну мы то все не знаем и никогда не узнаем.... Но на многих врачах висят смерти людей, именно тех людей кто мог бы выжить, а не выжил по простой халатности, не внимании, и не желании....
А ведь врачи - такие же человеки вроде бы .....
У меня отец умер.И я ни одного врача в этом не обвиню.Делали все что можно.Друзья.Кровь переливали,плазму.Это бешеные деньги.В сутки только 3 флакона плазмы.Не спасли.Почему меня эта тема зацепила-можно было спасти человечка.А из за того,что другой человечек сам себя оправдал(мол я терапевт и как бы не обязан лечить и знать об онко)-человек умер.
Это сообщение отредактировал ЛАСКАla - 14 июн 2018 в 22:14
Алчные и бестолковые люди. Один зажал 10 к (а после операции обязательно сделали бы биопсию и был бы диагноз)
Его уверили, что можно оставить все как есть, ничего страшного, совершенная ерунда. Пареньку было всего 25 лет, доверял словам врача. И откуда ему знать, что после операции "обязательно сделали бы биопсию"?
Это общий уровень медицины в скаленвстающей сверхдержаве, копеечные расходы на здоровье граждан, всё уходит на поддержание олигархов и величия страны, всем всё похуй, бабы ещё нарожают или мигрантов из узбекистана завезут.
Это сообщение отредактировал evelin01 - 14 июн 2018 в 22:05
оптимизация - мать так залечили - наверное похеру было заморачиваться - и так сойдет, в столичном центре потом руками разводили -мы не знаем как этот коновал написал такое лечение - будьте бдительны - качество медицины падает.
Не обращайтесь, не надо. Сейчас много других, не менее эффективных методов лечения:
Ну а че б не поржать пока самого себя не коснется...Пока не будет денег на платников.Пока не направят к терапевту,который в лучшем случае засунет под мышку градусник и посчитает свою миссию выполненной... А так то да..чеб не поржать...
Это сообщение отредактировал ЛАСКАla - 14 июн 2018 в 22:15
Единственное, что не понимаю, так это позиции первого врача "хошь вырежем, хошь нет", и вообще беспечность в начальной диагностике. Почти десять лет назад я пришла к онкологу с направлением от поликлиничного хирурга с непонятной херней на руке, которая вдруг стала очень подозрительно себя вести. Онколог глянула, немедленно выписала мне направление на операцию с напутствием "идите прямо сегодня и записывайтесь". Через месяц меня прооперировали (могли бы и раньше, но я еще и анализы стала сдавать по полису - сейчас вспомню, так жуть берет, чем мог обернуться этот месяц, если б это оказалась меланома. Но оказалось доброкачественная фиброма).
А тут - лимфоузел воспалился, не проходит (а просто так лимфоузлы никогда не воспаляются, не обязательно рак, но всегда проблема), и что врачу, что пациенту пофигу. Но вот все последующее - почитать бы документы, что делали как и когда, и что по этому поводу думают эксперты. Потому что заявления вроде "анальгин убивает лейкоциты" мягко говоря заставляют сомневаться в том, что люди вообще понимают толком что происходило.
Еще разок отмечусь в теме. Мне десять месяцев не могли поставить диагноз. Играли со мной в своеобразный футбол - поликлиника в ЦГБ, а оттуда обратно. Хорошо что больничный оплачивали в полном объеме. До первой операции четыре(ЧЕТЫРЕ) раза лежал по две недели. Антибиотики и еще какую-то ересь кололи. Зеленый как зомби, исхудавший, а все равно на работу надо.
И вот сообщают мне весть - обнаружили раковые клетки. У меня случился непереводимый итальянский фольклор, но в голове, а не матом на все отделение. Пошел в морг, забрал стекла и бегом в поликлинику. Взял направление, по телефону записался и стал ждать, неделю по-моему.
Приехал в Балашиху, отдал все анализы, документы. Они аж за голову схватились, мол как ты живой то еще. Оформили и через три дня прооперировали. Млять, 3-я стадия. Вот так меня полечили в родном городе.
Выражаю огромную признательность хирургам и медперсоналу онко-урологического отделения. Спасибо!
Это сообщение отредактировал FatmanM - 14 июн 2018 в 23:09
Денег надо давать врачам. Не жалеть. Медсестрам, санитаркам - всем, кто имеет отношение. Причем, сразу! Премию авансом, так сказать. Вот тогда будут лечить. Сразу отношение меняется к пациенту.
Боюсь, что деньги не заменят профессионализм врачей, а с этим сейчас большая проблема, т.к. ХОРОШИЕ врачи давно ушли в полностью коммерческую медицину...
Единственное, что не понимаю, так это позиции первого врача "хошь вырежем, хошь нет", и вообще беспечность в начальной диагностике.
А тут - лимфоузел воспалился, не проходит (а просто так лимфоузлы никогда не воспаляются, не обязательно рак, но всегда проблема)
Да ладно?! От обычной простуды всегда увеличиваются. От близлежащих воспалений. Чего, после каждой простуды вырезать?! Так-то они вполне себе нужны организму, чтобы просто так резать.
AXR Так я не говорю, что обязательно должны были вырезать (более того, вообще странно, что сразу зашла речь об удалении), но найти причину-то нужно было! От обычной простуды длительного воспаления лимфоузла не будет, это если такое не проходит, причину искать надо, что там такое случилось, что воспаление не проходит.
Один зажал 10 к (а после операции обязательно сделали бы биопсию и был бы диагноз)
Но ведь мы не знаем, как они разговаривали. Что обычный человек понимает в онкологии? Он принимал решение на основе информации, полученной от врача, а тот ему мог сказать всё, что угодно - хоть "да это ерунда, не парься". Вот он и не парился.
Один зажал 10 к (а после операции обязательно сделали бы биопсию и был бы диагноз)
Но ведь мы не знаем, как они разговаривали. Что обычный человек понимает в онкологии? Он принимал решение на основе информации, полученной от врача, а тот ему мог сказать всё, что угодно - хоть "да это ерунда, не парься". Вот он и не парился.
ну откуда известно, что там говорилось? со слов матери, она при этом не присутствовала, детская игра в телефон. домыслы это все.
Денег надо давать врачам. Не жалеть. Медсестрам, санитаркам - всем, кто имеет отношение. Причем, сразу! Премию авансом, так сказать. Вот тогда будут лечить. Сразу отношение меняется к пациенту.
А если денег нет то что?Заворачивайся в простыню и ползи на кладбище?Тихо..?Может что то в консерватории менять надо?
ну так вы этого добиваетесь вроде как, или результатов своих желаний не видите?
Делали переливание от низкого гемоглобина, чтобы отправить на лечение в Областной город, так как могли не довезти. а потом я прочитал , что переливание и болезни легких очень не совместимы... При воспалении лёгких вообще противопоказано делать переливание.
Ну мы то все не знаем и никогда не узнаем.... Но на многих врачах висят смерти людей, именно тех людей кто мог бы выжить, а не выжил по простой халатности, не внимании, и не желании....
А ведь врачи - такие же человеки вроде бы .....
если бы вы сказали что она умерла от того, что на нее прыгнула синяя жаба, это было бы более обосновано, чем все что вы написали. Вы элементарно не разбираетесь в предмете рассуждения при невероятно раздутом самомнении и самоуверенности.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
дааа. переливание крови это такая процедура что ему каждому больному делают, только поступит в больницу тут же с флаконом бегут кровь перелить 
yaplakal.com