На что он сцук всю кодлу свою содержит, штабы, и с адвокатами / представителями за честь Прохорова судится? На пожертвования школьников? Этож ппц какие затраты, думаю десятки миллионов в месяц.
У него вроде на сайте есть отчет о финансах за год, почитай. Или ты намекаешь на "деньги госдепа"? Ну тогда хорошо бы информацию про это показать достоверную.
Этот чтоли? Дааа. Это оху#нный документ. Все обьясняется теперь....
Кто то тут уже отписался, что жертвует. Есть еще? Аудитория ЯПа 15 млн человек. 10% срез таксказать.
Просьба сразу писать - сколько закидываете ))) если не стремно конечно.
А если без шуток - система пожертвований - самая грязная, проверенная мировой практикой, отработанная прачечная. Откуда и кто там напожертвовал - хер кто когда разберется. Откуда у этого остапа деньги - вопрос длинный и госдеп, м.б. и не самый худший вариант - тут хоть все понятно. Парень он ловкий, заниматься много чем может.
Я ж написал - интересно мне было бы узнать - реально откуда деньги. И я никуя не верю в 106 млн рублей пожертвований от граждан. Среди моих друзей и знакомых нет никого кто хоть рубль этому господину бы отправил
а среди моих знакомых нет тех, кто голосовал за плешь. Но у него 76 процентов голосов
Ну по идее ходатайствовать о проведении независимой оценочной экспертизы проданного-купленного имущества. И если окажется, что сумма сделки действительно завышена в несколько раз, то это - взятка. Всё же просто.
Не нужно дурачиться дело явно(как и всегда с Навальным) политическое, ни какие экспертизы суд проводить не будет. А что тут можно провести и с каким результатом? Если стоимость в 3-5 раз выше рыночной. Ну могут такого же эксперта нанять который скажет "да, всё честно". А дороже остальных, потому что там Хлопонин напердел, его пердёж дорого стоит и Прохоров любит его нюхать. Навальный привел исчерпывающие доказательства, что сделка фиктивная.
При этом повышение порога будет дифференцировано по возрастам, так что оно коснется главным образом тех, кто сейчас лишь начинает трудовую деятельность."
А сейчас не так?
Цитата
начинает трудовую деятельность
Сейчас разве так? По-моему наоборот.
Ты про себя намекаешь? Типа, уже дохрена отработал? Тебе ещё до пенсии даже по старым срокам трубить как медному котелку.
то есть ты признал, что цитата навального не применима к текущей ситуации?
Не понял, к чему это. И Навальный и нынешний кабмин говорят о постепенном увеличении. А если одновременно читать цитату и думать (не знаю как вас, а нас этому в школе учили), то получается вот что. так что оно коснется главным образом тех, кто сейчас лишь начинает трудовую деятельность. = оно коснется всех, и в первую очередь молодых.
Это сообщение отредактировал pavel68rus - 26 июн 2018 в 15:49
прочитай, что ты написал, и подумай, соблюдено ли, хотя бы одно, условие , для повышения пенс. возраста?
А какие могут быть условия для повышения пенсионного возраста?
Человек стал жить на пять лет дольше, значит он должен работать на пять лет дольше? Нормально так. Это позиция Навального такая? Нормальная позиция. Раб должен работать пока может.
У кремлеботов "сторожек" стоит на слово Навальный ))) сразу в жопе шевелиться начинает..) На самом деле это прозрачная взятка и ничто иное, всем же понятно и без суда ? Если я, к примеру, куплю у госслужашего машину лада калина за 1 500 000 руб, будут тут какие либо вопросы в смысле в своем ли я уме или тайный умысел какой?
Предоставь пруф на эту цитату. Ты же не пиздабол. Уже даже тема была, где Навального пытались в этом уличить, но обосрались в итоге.
На
Цитата
Российский оппозиционер Алексей Навальный сделал очередной финт ушами. Блогер сменил мнение по важнейшему для всех россиян вопросу. Сейчас Навальный выступает против повышения пенсионного возраста. И даже готовит митинги в 20 городах России. Но еще в 2012 году Алексей добивался поднятия возрастной планки, преодолев которую человек сможет уйти на заслуженный отдых.
Вот выдержка из программы навальновской партии «Народный альянс», принятой учредительным съездом 15 декабря 2012 года:
«Продолжительность жизни в России будет расти, и необходимо стимулирование более позднего выхода на пенсию для того, чтобы смягчить негативные последствия от повышения пенсионного возраста, которое неизбежно в будущем. Если эту проблему откладывать, то такое повышение однажды окажется резким и болезненным. Но если повышение пенсионного возраста планировать, то этот процесс можно сделать плавным и постепенным, минимизируя социальные издержки».
А это цитата за 2014 год из перелицованной парии Алексея «Партия Прогресса»:
«Рост качества и продолжительности жизни неизбежно поставит Россию перед проблемой повышения пенсионного возраста. Если эту проблему откладывать, то такое повышение однажды окажется резким и болезненным. Чтобы смягчить негативные последствия от повышения пенсионного возраста, мы будем заранее планировать этот процесс, делая его плавным и постепенным, минимизируя социальные издержки. При этом повышение порога будет дифференцировано по возрастам, так что оно коснется главным образом тех, кто сейчас лишь начинает трудовую деятельность».
то есть ты признал, что цитата навального не применима к текущей ситуации?
Т.е. маразм "гениальных планов" Алешеньки начать повышение пенсионного возраста еще несколько лет назад до тебя не доходит??? И его сегодняшняя "позиция" по поводу своих же планов тоже не кажется идиотской? Ау, логика? Ты хде?
Не понял, к чему это. И Навальный и нынешний кабмин говорят о постепенном увеличении. А если одновременно читать цитату и думать (не знаю как вас, а нас этому в школе учили), то получается вот что. так что оно коснется главным образом тех, кто сейчас лишь начинает трудовую деятельность. = оно коснется всех, и в первую очередь молодых.
другие критерии в цитате, ты, естественно, игноришь?
В конкретном куске текста, сказано обратное твоему выводу.
Цитата
главным образом тех, кто сейчас лишь начинает трудовую деятельность
не равно
Цитата
всех
Сейчас повышение касается, как раз тех кто планировал заканчивать свою трудовую деятельность. У навального наоборот. Если ты этого не понимаешь, то понятно почему к 33 годам, ты смог позволить себе только лачетти.
Представитель Навального Вячеслав Гимади требовал вызвать Хлопонина в суд сначала в качестве свидетеля, а затем третьего лица. Представители Прохорова выступили против.
Блиат, Алексей Анатольевич, опять не проканало?
Цитата
Вызываем свидетеля Медведева Дмитрия Анатольевича
Это сообщение отредактировал pavel68rus - 26 июн 2018 в 15:59
Нагибатор Как нужно увеличивать пенсионный возраст чтобы все остались довольны? Разъясни мне, о великий математик? Есть люди разных возрастов. С разными стажами. Каким образом будем действовать?
Сейчас 59-летние горюют, им на год дольше работать нужно будет. А по твоей схеме 35-летним сразу 5 лет накинут и у них будет еще 25 лет чтобы об этом забыть
Это сообщение отредактировал pavel68rus - 26 июн 2018 в 16:08
Ну в мэры Москвы баллотировался, в президенты тоже пытался - так что политик. Правда примерно как Сенцов режиссёр.
Ну куда уж ему до ВВП который в дебатах ни разу не участвовал, у нас во власти 0 политиков, куда ни плюнь, или в "крепкого хозяйственника" попадешь или в "силовика", багалан тот еще
Нагибатор Как нужно увеличивать пенсионный возраст чтобы все остались довольны? Разъясни мне, о великий математик? Есть люди разных возрастов. С разными стажами. Каким образом будем действовать?
Кто сказал , что я за повышение? Зачем тебе разъяснять? Прочитай цитату олешеньки, выдели благоприятные условия, для возможного повышения возраста. Вот когда условия будут выполнены, тогда на их итогах можно начинать думать о программах повышения или снижения пенс возраста.
А что тут спорить, политик, не политик. Взятка была ежу понятно, хоть Навальный сказал, хоть дядя Петя во дворе.
дык если она была, почему суд проигран ? Вот ваш отец гуляющим пойман не был , но бабки во дворе говорят...
Ну что ты как маленький, давай вот я у тебя украду миллион, ты пойдешь в суд, а судьей буду .... я сам. Как думаешь какие у тебя шансы "победить"? У нас судебная система уже давно ниже плинтуса и задавать вопросы в стиле "а почему тогда суд проиграл/выиграл?" - просто неприлично уже.
Представитель Навального Вячеслав Гимади требовал вызвать Хлопонина в суд сначала в качестве свидетеля, а затем третьего лица. Представители Прохорова выступили против.
Блиат, Алексей Анатольевич, опять не проканало?
Цитата
Вызываем свидетеля Медведева Дмитрия Анатольевича
Ваще-то в пидорско-загнивающей пиндосии прокатило. Клинтон божился именно в суде, куда пришёл. А у нас сраному премьеру в падлу штоль?
Ты бы лучше задавал вопросы, откуда у всюжизньчиновника Шувалова самолеты и квартиры. Интересуется он. Умник.
Типа Вы не рефлексуйте, Вы распространяйте?
Тут мне и так ясно. Шувалов умный. У корыта. При власти. Это все практически тождественно, а то и важнее материальных благ. В любой стране мира.
А у Алексея кагбэ ничего этого нет. А блага есть. И бабла завались.
То есть тебя волнуют доходы, частного лица, некоего олешеньки. При этом тебе пох на аномально богатых бюджетников?
Дословно повторяюсь: откуда у Шувалова деньги - мне предельно ясно. С его положением, знаниями, ресурсом и осведомленностью - даже взятки нахер не нужны. У него любой член семьи тупо на бирже может миллиарды поднимать. Потому что знает больше, и главное раньше.
Олеша откуда взял?
А так мне похуй на обоих. Из одного говна слеплены.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com