В России возобновят производство фотоаппаратов «Зенит»

Ну а хули. Не можешь сделать нормальный массовый продукт - делай лимитированную серию какой-то хуйни. Уралы же продают в США по неибической цене.

Цитата (хондовод @ 26.09.2018 - 11:37)

камеры в лимитированном дизайне, эксклюзивной упаковке

Вот и обоснование цены)

Цитата (Батарейкин @ 26.09.2018 - 11:39)

Цитата По словам собеседника агентства, цена на «Зенит» в премиальном сегменте будет варьироваться в пределах €5—6 тыс. По моему это называется делить шкуру не убитого медведя

за 6 тыщ евро не пшел бы он нахуй?

Будет перелицованная лейка?

Цитата (Батарейкин @ 26.09.2018 - 11:39)

Цитата По словам собеседника агентства, цена на «Зенит» в премиальном сегменте будет варьироваться в пределах €5—6 тыс. По моему это называется делить шкуру не убитого медведя

Я бы даже назвал это "торговать невысранным говном". Ибо цену уже залупили до небес, а в качество на уровне куда более дешевых Canon и Nikon я сильно сомневаюсь.

У пленочных фотоаппаратов есть преимущества если вам нужно печатать плакаты или фото 2 на 3 метра или вообще хоть 10 на 15 метров, они могут дать вам такое разрешение, а зеркалка такого не даст

Цитата (Resident114 @ 26.09.2018 - 11:40)

Лучше бы создали комплект для пленочного аппарата,чтобы любой пленочный превращать в цифровой-оптика у тех же зенитов отличная,и технически это решаемо.

Оптика была отличная. Тридцать лет назад. Теперь это уровень бюджетного сегмента.

Для сравнения баловался с несколькими советскими гелиосами, ничем не лучше китайского пластикового кэноновского полтинника, только у последнего еще и автофокус есть.

Москвич 412 требую, по заявкам села, на 76 бензине, с подогревом руля. Если дешево - на деревне будет очередь.

Цитата (r6s @ 27.09.2018 - 10:17)

У пленочных фотоаппаратов есть преимущества если вам нужно печатать плакаты или фото 2 на 3 метра или вообще хоть 10 на 15 метров, они могут дать вам такое разрешение, а зеркалка такого не даст

Чего? Зеркалки бывают и пленочные, и цифровые.
Разрешение у цифровой камеры зависит от матрицы. От объектива тоже, но его производители подбирают под данную матрицу. А у пленочной - от зернистости пленки и объектива. Сфоткай что-нибудь на пленку 130 ГОСТ через Индустар-50, и попробуй напечать что-то хотя бы 60х90 см. 2х3 метра не требую, будет совсем уж вырвиглазно.

На самом деле цифровые аппараты уже давно обогнали пленку по разрешающей способности. Единственное, где плёнка пока еще с трудом удерживает позиции - оптическая плотность. Диапазон между максимально темным и максимально светлым у пленки шире, и достигает 4 у слайдов с двойной эмульсией. Негативные пленки имеют плотность 2,8.
Матрицы за 20 лет прошли путь от 0,8 до 2,3. И этот рубеж скоро будет преодолен.

Лейка - это Панасоник, а Олимпус - сони, Самсунг - Пентакс, компании повыкупали друг друга. Вы ещё посмотрите кто бренд ЛОМО выпускает

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата

Оптика была отличная. Тридцать лет назад.

Вы пр какую оптику?
"Гелиос-44"? Который один из сотни нужно немыльный выбирать и потом в ручном режиме чернить торцы линз и внутренности.
И даже "Зенитары" не отличались качеством чернения и юстировки линз.
У мну сейчас в ходу только 2 отечественных стекла "Юпитер 37 А" и "Гелиос -81Н", которые в отдельных случаях использую.
При этом дешёвая "Sigma 70-300" даёт более чёткую картинку с приятным рисунком.
Об удобстве уже и не говорю.
Сколько автофокусных отечественных стёкол было выпущено? Даже Гугл не знает.

Лейка давно превратилась в производителя сувениров, а не фототехники, при таких ценах, их продукцию покупают, что бы либо поставить её на полку, либо дурачок медведев, но ему простительно, он не фотограф. Немного хотят снять деньжат и с продажи зенита, это не называется возрождением марки, у нас сейчас так же часы ракета с иностранными механизмами делают, по каким то баснословным ценам с очень ограниченным тиражом, считаю это окончательным приговором марки, финальным отжимом.

Цитата

У пленочных фотоаппаратов есть преимущества если вам нужно печатать плакаты или фото 2 на 3 метра или вообще хоть 10 на 15 метров, они могут дать вам такое разрешение, а зеркалка такого не даст

Шта?
Это если снимать на что-то 645 типа Хасселя или Лингофф со стеклом за 2000+уе и на плёнку по 100 уе за 12-16 кадров.в идеальных условиях студии или на природе со штатива массой в 1 тонну.

Одно не пойму почему байонет leica m, а не leica l? Автофокуса нет почему? Цена возрастет до ляма??

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата

Матрицы за 20 лет прошли путь от 0,8 до 2,3. И этот рубеж скоро будет преодолен.

Так, вроде Фуджи уже за 3,2 стопа перевалила.

Ага.. На бизнес фм уже поржали по этому поводу.. Возобновят это значит будет внешне похоже на зенит..

Цитата (Липски @ 27.09.2018 - 10:00)

Цитата Красногорский завод имени С.А. Зверева и компания Leica возрождают в России производство легендарных фотоаппаратов «Зенит» Какая интересная закономерность. Производство фотоаппаратуры в СССР тоже с "Лейки" начиналось. «ФЭД» являлся копией немецкого фотоаппарата «Leica II». Выпускался Харьковской трудкоммунной имени Феликса Эдмундовича Дзержинского, созданной из бывших беспризорников знаменитым педагогом Антоном Макаренко."

Только тогда немецкие фотоаппараты были лучшими, а сегодня безнадёжно отстали от японских.

Цитата (ленивыйпанда @ 26.09.2018 - 11:59)

Цитата Предлагаю возобновить производство телег. И больших чёрно- белых телевизоров!

Горизонт 107 с с внешней двухполосной активной акуститеской системой и сенсорным переключении каналов 29 дюймов экран

Цитата (Resident114 @ 26.09.2018 - 11:40)

Лучше бы создали комплект для пленочного аппарата,чтобы любой пленочный превращать в цифровой-оптика у тех же зенитов отличная,и технически это решаемо.

поддержу всецело, так как почти навый ЕТ с Гелиосом хранится бережно

Реально - лучше б сделали автофокусные объективы под Кэнон/Никон. Тот же автофокусный Гелиос-40 или Зенитар 50/1.2 улетали бы нарасхват.

Цитата (Resident114 @ 26.09.2018 - 11:40)

Лучше бы создали комплект для пленочного аппарата,чтобы любой пленочный превращать в цифровой-оптика у тех же зенитов отличная,и технически это решаемо.

Ты это серьезно? Я этими Зенитами десятки школ и детсадов наснимал в 80-е годы. Знаю прекрасно эту уебищную оптику. Группу людей снять невозможно. Резко только по центру на диафрагме 8. Зенитаром работал. Гелиос 44 - сразу в помойку. (Для групп приходилось таскать складную Цейсс-Иконту 30-х годов формата 6Х9). Затвор всегда ломался на первой тысяче кадров. Поэтому на работу таскал 2 Зенита. В гарантийном ремонте - еще 2. После 6 ремонта затвор начинал работать нормально еще 2-3 тыс. кадров. После чего Зенит нужно было выбрасывать весь. Тяжелый, как колун, призма темная, резкость не видно... Кофр с аппаратами и оптикой весил килограмм 10. Ужас!
После того, как купил первый японский аппарат и вспышку - перекрестился. Вес кофра уменьшился до 2 кг, качество выросло втрое! Резкость - легко. Надежность - абсолютная. Не удалось сломать ни одного японца, хотя снимал по-прежнему тысячами кадров. И при этом покупал их б/ушными! Они вечные, блять!
Я, конечно, за социализм - но без Зенитов! Только не это...

Цитата (r6s @ 27.09.2018 - 10:17)

У пленочных фотоаппаратов есть преимущества если вам нужно печатать плакаты или фото 2 на 3 метра или вообще хоть 10 на 15 метров, они могут дать вам такое разрешение, а зеркалка такого не даст

Для таких целей был "Микрат".
Это сообщение отредактировал valery78 - 27 сен. 2018 г. в 11:00

Цитата (RM17 @ 27.09.2018 - 10:30)

Цитата (r6s @ 27.09.2018 - 10:17) У пленочных фотоаппаратов есть преимущества если вам нужно печатать плакаты или фото 2 на 3 метра или вообще хоть 10 на 15 метров, они могут дать вам такое разрешение, а зеркалка такого не даст Чего? Зеркалки бывают и пленочные, и цифровые. Разрешение у цифровой камеры зависит от матрицы. От объектива тоже, но его производители подбирают под данную матрицу. А у пленочной - от зернистости пленки и объектива. Сфоткай что-нибудь на пленку 130 ГОСТ через Индустар-50, и попробуй напечать что-то хотя бы 60х90 см. 2х3 метра не требую, будет совсем уж вырвиглазно. На самом деле цифровые аппараты уже давно обогнали пленку по разрешающей способности. Единственное, где плёнка пока еще с трудом удерживает позиции - оптическая плотность. Диапазон между максимально темным и максимально светлым у пленки шире, и достигает 4 у слайдов с двойной эмульсией. Негативные пленки имеют плотность 2,8. Матрицы за 20 лет прошли путь от 0,8 до 2,3. И этот рубеж скоро будет преодолен.

Не понял. Так мало? Только в 4 раза? Или 4 ступени? Все равно мало. У моего Никона динамический диапазон 14 ступеней. Или это разные вещи?

Цитата (valery78 @ 27.09.2018 - 10:58)

Цитата (r6s @ 27.09.2018 - 10:17) У пленочных фотоаппаратов есть преимущества если вам нужно печатать плакаты или фото 2 на 3 метра или вообще хоть 10 на 15 метров, они могут дать вам такое разрешение, а зеркалка такого не даст Для таких целей был "Микрат".

С очень низкой чувствительностью. Съемка только со штатива. Хорошую пленку делали только для военных целей.