Одно дело отдельная социальная группа, и совсем другое, когда эти ухудшение коснулись почти каждого в стране. Тем более даже сообщили во всеуслышание, что народ - молодец, всё понял, что это для его же блага.
Я не об этом. Я о том, что вопрос этот уже обкатали, обращения в КС предвидели, и как “сделать” нужное решение, знают. Так что не стоит рыпаться По крайней мере сейчас. Нет у нас судов, справедливых, независимых и неподкупных. Есть басманнок правосудие, и кучка жалких жополизов, дрожащих за свое кресло, дающее невиданные льготы, зарплаты и пенсии. Это не деталь какая то неправильно работает, это вся система глючная !
затея - популизм сферический в вакууме, так как все прекрасно знают, что ничего не выйдет. У американцев тоже, просто у них нельзя просто так взять и запретить, надо из всего шоу сделать (ну и юристам тоже зарабатывать же надо как-то)
По Вашей ссылке: Производство по иску 85-летнего жителя Балаково Саратовской области Николая Суворова против Владимира Путина, где тот призвал «отрешить президента России от должности», прекратили за несколько часов по формальному признаку. Суд изменил дату заседания и сразу вынес определение.
Если подключится очень много народа, вряд ли им удастся продолжать делать хорошую мину при плохой игре.
Когда уже пелена с глаз у людей сойдет? Сначала верили что он хороший, теперь верят в эту перепись активистов (верно подметил комментатор выше). Пока народ Москвы и Питера не доведут до ручки, ничего не измениться.
во всех цивилизованных странах есть процедура отзыва полномочий если капитану корабля начинает сносить крышу и он начинает творить херню противоречащую воле избравшего его народа. у нас насколько я знаю с этим глухо, что впрочем и не удивительно.
У нас тоже есть легитимный метод - импичмент от Госдумы, однако есть маленькое но, дума дрессированная. А вы думали зачем ему нужно большинство ЕдРа в думе? Только ради проталкивания непопулярных законов? Не только...
Как известно, президент - лишь исполнитель воли многонационального народа Российской Федерации, который на минувших выборах абсолютно добровольно делегировал ему полномочия принимать решения, соответственно, решения, принятые президентом, являются волеизъявлением большинства, а воля большинства, как известно, священна.
Тот народ, который его выбрал, уже давно на пенсии, внимает его брехне раззявя уши и почитает за божество.
предмет иска сформулирован неправильно. Единственное на что напирать в иске, так то, что принятие закона о повышении пенсионного возраста для еще живущих ущемляет их права по отношению к другим живущим, но выходящим и вышедшим на пенсию ранее 65 лет, то есть в результате формируется дискриминация, когда положение одного человека ущемляется по отношению к другому человеку, имеющему равные права на пенсию, но реализующему это право в необоснованном приоритетном порядке... тут следует вспомнить про принцип "закон не имеет обратной силы, если он ухудшает положение человека". А ухудшение явно имеет место быть, так как, например, гражданин 50 лет возраста лишается в 60 лет того, на что он мог рассчитывать до принятия данного повышения пенсионного возраста. Таким образом, его положение ухудшилось по сравнению с тем, что было ранее. особенно при том условии, что им выполнены все формальные требования в части наработки необходимых стажей для получения пенсии. таким образом, повышение пенсионного возраста следует отнести лишь к категории лиц, которые с такого-то времени получат право на пенсию как вид социального обеспечения, а такое право появляется в рождения (либо с приобретения гражданства) гражданина России. другими словами имеется нарушение положения статей 17, 18, 19 и 39. Особенно ст. 39: Статья 39 1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. 2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. 3. Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность.
ебать, как меня поутру накрыло... а до вечернего пива еще далеко
если я еще и вечером накачу пива, то за мной уж воронок приедет наверняка))))
Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 30 ноя. 2018 г. в 09:32
предмет иска сформулирован неправильно. Единственное на что напирать в иске, так то, что принятие закона о повышении пенсионного возраста для еще живущих ущемляет их права по отношению к другим живущим, но выходящим и вышедшим на пенсию ранее 65 лет, то есть в результате формируется дискриминация, когда положение одного человека ущемляется по отношению к другому человеку, имеющему равные права на пенсию, но реализующему это право в необоснованном приоритетном порядке... тут следует вспомнить про принцип "закон не имеет обратной силы, если он ухудшает положение человека". А ухудшение явно имеет место быть, так как, например, гражданин 50 лет возраста лишается в 60 лет того, на что он мог рассчитывать до принятия данного повышения пенсионного возраста. Таким образом, его положение ухудшилось по сравнению с тем, что было ранее. особенно при том условии, что им выполнены все формальные требования в части наработки необходимых стажей для получения пенсии. таким образом, повышение пенсионного возраста следует отнести лишь к категории лиц, которые с такого-то времени получат право на пенсию как вид социального обеспечения, а такое право появляется в рождения (либо с приобретения гражданства) гражданина России. другими словами имеется нарушение положения статей 17, 18, 19 и 39. Особенно ст. 39: Статья 39 1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. 2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. 3. Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность.
ебать, как меня поутру накрыло... а до вечернего пива еще далеко
если я еще и вечером накачу пива, то за мной уж воронок приедет наверняка))))
Красава! А у водителя "воронка", тоже есть родители и родственники, интересы чьих дискредитированы.
Смешно же, товарищи! Какие в жопу иски? Ими можно только сраку свою подтереть. Тут не бумагу марать надо, а вспоминать революцию 1917 года, когда "верхи не хотят, а низы уже не могут" и наоборот. И уж если иск - то иск о ГЕНОЦИДЕ населения! Ибо то, что сейчас происходит никак кроме как государственным геноцидом населения назвать нельзя
В юридическом плане - чушь. Моральные страдания, как рефлексия, судами у нас никак не оцениваются. Тем более в будущем, т.е. еще не наступившие. Практика такая сложилась.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Баянай29 ноя. 2018 г. в 14:58