Зарубежные лидеры не смогли возразить Путину в ответ на хронологию инцидента под Керчью

я думаю что мы вас поздравлять дожны

Можно поинтересоваться, за что конкретно утопили бы при СССР. Если ты так уверенно топишь за жесткий ответ, наверное хорошо знаешь, за что наваляли украинским морякам? Конкретно, что они нарушили?

ВВП смог оправдаться перед своими зарубежными "партнёрами"? Перед ним тока что-то никто не распинается и не оправдывается за то что у них в странах происходит...

Может не так уж страшен и ужасен этот Путин для европ и америк?

Это сообщение отредактировал Глумитель - 2.12.2018 - 14:27

За-е-ббббал с бумажками!

В любом случае (без разбору, кто прав, кто виноват) задержанных моряков, рядовой состав, - немедленно отпустить к семьям, жёнам и детям.
Все разборки в суде ТОЛЬКО с офицерами - капитан, старпом, штурман.

Насри на политику, о людях думай, плешь суемудрая. Можешь с "провокациями" Европе мозг засирать. Отпускай моряков.

Как то странно все это и тревожно( Письков говорит, что Путин дал исчерпывающие объяснения. Сам Путин говорит, что Трампа не убедил. Называет инцидент «несущественным пограничным происшествием», как бы съезжая с темы и в качестве доказательства ссылается на какую то хуйню типа приказа о скрытном прохождении керченского пролива.

Не "не смогли", а не захотели. Председатель кооператива "Озеро" им не интересен. Возомнил себя Наполеоном и, почему то, оправдывается - неувязочка в многоходовочках.

Всю ситуацию вокруг этого происшествия, очень точно описал командир Изумруда по фамилии Шпилькин (или как там его правильно?), своими истеричными воплями - "Дави его блядь!!!" Собственно говоря, вся дальнейшая международная политика должна строиться вокруг именно этой фразы.

Пока клоны не закончатся

Военные кормабли можно только выгонять из территоральных вод (ст 30 Конвенции по морскому праву), задержиапть можно гражданские корабли

Государственные суда, используемые для некоммерческих целей, пользуются иммунитетом от уголовной и гражданской юрисдикции прибрежного государства. Конвенция о территориальном море и прилежащей зоне, а также Конвенция ООН по морскому праву предусматривают право мирного прохода иностранных военных кораблей через территориальное море. Однако первая предоставила ее участникам право делать оговорки, в том числе в отношении мирного прохода военных кораблей, вторая же не допускает такого рода оговорок, но содержит четкую регламентацию мирного прохода, о чем говорилось выше.

Военные корабли в территориальном море, как и в других районах Мирового океана, пользуются иммунитетом от действия властей прибрежного государства. Но, если иностранный военный корабль не соблюдает законов и правил прибрежного государства, касающихся прохода через территориальное море, и игнорирует любое обращенное к нему требование об их соблюдении, прибрежное государство может потребовать от него немедленно покинуть территориальное море. Это конвенционное требование, разумеется, должно быть немедленно выполнено, а любые возникающие в связи с этим вопросы должны быть урегулированы дипломатическим путем. Такие вопросы возникли, в частности, в 1986 и 1988 годах в связи с заходом военных кораблей ВМС США в тогдашние советские территориальные воды в Черном море. В результате стороны в 1989 году договорились о «едином толковании норм международного права», регулирующих мирный проход.

В соответствии с указанным документом они, наряду с другими положениями, согласились считать, что в районах территориального моря, где не предписаны морские коридоры или схемы разделения движения, суда пользуются тем не менее правом мирного прохода. В одновременно состоявшемся обмене письмами США заявили о том, что они без ущерба для их общей позиции по вопросу о мирном проходе «не имеют намерения осуществлять мирный проход американских военных кораблей через территориальное море Советского Союза в Черном море».

Это сообщение отредактировал lazand - 2.12.2018 - 15:45

Mourner

Если я тебя попрошу пояснить какой-либо момент по ситуации в Донецке, ты меня сразу нахуй пошлешь или оставишь комент?
Уровень глав государств, спросили ответил.

Три фото,
1

Это сообщение отредактировал qwert75 - 2.12.2018 - 16:00

Два

Это сообщение отредактировал qwert75 - 2.12.2018 - 16:00

И три, вид у ввп не очень,

Это сообщение отредактировал qwert75 - 2.12.2018 - 16:00

«Мы изложили хронологию развития ситуации. Против этого трудно что-то возразить», - рассказал Путин собравшимся представителям СМИ.С его слов записано верно.©
На пресс-конференции тоже тряс украинскими паспортами,судовым журналом и простреленным куском обшивки от украинского катера?
Путин считает себя сильным оратором,только в том случае,если ведёт монолог,как на обычной "прямой линии",но вот вступать в дебаты крайне опасается.Цицерон,бля.

Унылый старый мерин.

Да, стареет. Реакция уже не та, даже не успел метнуться соколом и вцепиться в руку Трампу. Ну ладно, может хоть качественной аргентинской мукой борта затарил, поднимет настроение себе и всему МИДу)

Чё ты нервничаешь? Посидят, отоспятся, казённых харчец покушают. Вон, Наденька на русском казенном коште харю с жопой себе отъела. Все только на пользу морячкам.

Что это? )
В смысле нарушителей границы государства боевые корабли можно только выгонять?
Это куры что ли? ))

Может имеется ввиду прилежащая зона или исключительно экономическая, а не территориальные воды?

ПОЧЕМУ наш всемогущий многоходец упорно ищет благосклонности Трампа..

То alkora: ты прикинь, в мире есть законы, о которых ты ни сном ни духом. Морская граница имеет очень большое правовое отличие от сухопутной. Морскую можно нарушать. И это не преступление. Есть понятие «мирный проход», в том числе и для боевых кораблей. Кроме федеральных каналов никто не видит нарушений морских конвенций.

Уже постил по этому поводу:
Раз - Путин отрешенно смотрит в бесконечность. Не замечает Трампа, во всяком случае не показывает эмоций. Классическое покерное лицо.
Два - Он отводит глаза в сторону. Показывая, что Трамп ему не интересен. Возможно играет на публику, а может и действительно так.

А мне кажется, что и Путину по хуй на их мнение... По крайней мере, мне по хуй и на них с их мнением, и на Путина, и на Порошенко. Людей жалко, которым такие идиотские приказы приходится выполнять.

Ну Путину их мнение точно не похуй. Потому что от их мнения ну очень многое зависит. Начиная от санкций, заканчивая личным благополучием корешей Путина. Кто и чьи глупые приказы выполнял, поясни.

Песков: мы подробно объяснили нашим партнерам суть конфликта с украинскими кораблями

PerAsperaa
Украина же сразу призналась что проход не был мирным