США предъявили России ультиматум по договору о РСМД

...

А зачем штатам нужен был этот договор? РАкеты средней и малей дальности наземного базирования были убраны из Европы и Россия взяла на себя обязательство так же не размещать такие системы наземного базирования.

США с 90х годов систематично наращивали свое вооружение таких ракет, только поставили их не в шахты, а на морскую платформу. Весь ВМФ США и заточен под такие вот ракеты средней и малой дальности. Более того, они нашли способ и обойти РСМД и поставить ракеты в шахте под предлогом сосздания позиционных районов в Чехии и Польше. Та самая преславутая ПРО. Тольк вместо ракет перехватчиков поставят туда ударные ракеты средней и малой дальности. Учитывая, что Россия не имеет права такие ракеты ставить, они решили, что таким образом создадут абсолютное преимущество в ракетных системах и смогут нанести удар при необходимости.Единственно что штатам мешало, это ВМ база России в Крыму. Ведь оттуда Россия могла противостоять флоту США в Черном море и так же поставить ракеты на свои крейсеры. В общей архитектуре системы безопасности этот фланг мешал США. Теперь когда планы США порушены и Россия с Каспия к примеру или из Крыма может простреливать всю Европу и Ближний Восток, то США этот договор вообще не нужен. Смысла в нем нет, более того, он стал сковывать США и мешать им по своим планам в Европе. Так что в интересах США выйти из него, но они хотят это сделать так, что Россия виновата в срыве договора. Там вообще Россия виновата во всем и в том что она вообще есть.

Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 4.12.2018 - 23:22

а чё по русски-то на часах не написал...неувязочка .....
не говори гоп ..пока не перепрыгнешь-народная мудрость...

Это сообщение отредактировал РПКСНЛенинец - 4.12.2018 - 23:26

У меня вопрос к знающим людям - А "Искандеры" попадают под этот договор?

если бы попадали, то не появились бы от слова совсем...проблема не в "Искандерах", а в ракетах к ним...амеры мотивируют свой выход из договора по РСМД, как раз разработкой новых ракет к "Искандерам", которые они относят к ракетам средней и малой дальности...

https://regnum.ru/news/2455477.html

Это сообщение отредактировал Chuncho - 4.12.2018 - 23:34

Обычные нет, у них дальностью до 500км
Модернизированные да, поэтому их пока на вооружении нет. У них дальность 2000км
В принципе уже есть заменитель Искандеров, то есть Ракеты Калибр на морской или авиа платформе. У них дальность до 2500

ДОСАФ и прочая лабуда тебе ближе?

В России

Это сообщение отредактировал РПКСНЛенинец - 4.12.2018 - 23:33

Так это нам надо действовать. Как говорил В.В. - если драка неизбежна - бей первым.
Они на пустом месте обвиняют Россию в нарушении договора. И действуют в своих интересах.
Надо: морду кирпичом и ставить наши ракеты на Кубе, в Мексике и т.д. - для борьбы с мировым терроризмом.

Это сообщение отредактировал Severskiy - 4.12.2018 - 23:35

Severskiy

Кто разрешит там ставить?

А ты у Кубы не хочешь спросить, ей это надо?

Сейчас немного технологии военные двинулись вперед. Поэтому необходимости такой нет. Да и генералов американских пожалей, а то начнут массово выпрыгивать из окон пентагона с криком русские идут

Тут чего пару дней нагниталово по оф телевизору пошло- что куба нам братья и столько мы им всего хорошего сейчас делаем, а то что ушли от туда- это был провал

Для этого и придуманы ложные боеголовки, ракета несёт обойму боеголовок, как карандаши в стакане, на большой высоте рассыпает их на цели, из них две трети пустые болванки для перегрузки ПВО, из 10 может 3 ядерных, остальные пустышки. И размер у них мелкий, чтобы попасть в каждую. Легче всего сбить ракету с боеголовками во время набора высоты, вот для этого США и притащили противоракеты к границам России, чтобы все сбить на старте.

Интересно, ты из сокращённого наименования организации выкинул армию или авиацию?

Это сообщение отредактировал pipeclogin - 5.12.2018 - 00:02

Я думаю что в случае размещения ракет США против России на европейской территории Россия имеет полное право уебать по местам дислокации этих ракет. Страны где их разместят понятны , за неделю очень активно предупреждать о времени и местах удара с требованием вывести людей и долбануть. Предупреждать через ООН , спортлото и письмом в НАТО. Евреи точно так и делают, даже не предупреждают. Не сомневаюсь что особых последствий никаких не будет. И не сомневаюсь что США точно так и сделали бы.

Это сообщение отредактировал mol - 5.12.2018 - 00:12

Верно. На Европу им точно насрать. А до Штатов мы достаём только стратегическими силами...

а если ебнут в ответ? тогда что делать будешь? "ну не прокатило..."?

Смотря как обслуживали Тополь все годы, а то может и с приказом не взлететь. Обычные-то ракеты на орбиту не все долетают, хотя контроль в космической отрасли должен быть на уровне военного.

Ни нам, ни пендосам этот договор уже нахуй не нужен, потому что, пока мы не производим такие ракеты, их начали производить уже много кто, в первую очередь Китай ( а еще Индия, Пакистан, Иран и т.д). 30 лет назад такой вводной в ситуации в мире не было. Через лет 10-20 будет ситуация, когда такие ракеты есть у всей планеты, а у РФ И США нет .А еще можно в беспилотники копнуть, ууу там нарушений будет. Наземного базирования, да с подходящей дальностью они ведь.
И наши и амеры одинаково хотят из него выйти и при этом еще повесить факт выхода на оппонента, оставшись самим в белом.

Это сообщение отредактировал palaroda - 5.12.2018 - 00:16

Дык не обращай. Правда вся наша верхушка имеет там счета в баксах.
Конечно, это тебе похер а как же писькову или самому прежневу быть?

ну евреи долбят арабов, у которых нет ядерного оружия...чтоб ёбнуть в ответ...а тут неарабы с ядерными ракетами...в этом-то и проблема...

Федор Лукьянов, председатель президиума СВОП, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике»:

«С точки зрения администрации Трампа это объявление, что они дают еще два месяца на, так сказать, исправление России, а речь идет о конкретной ракете, которая, как они полагают, нарушает данный договор. И, соответственно, они ожидают от России, что она признает это нарушение и уничтожит, откажется от этого типа ракет. С точки зрения администрации Трампа это компромиссное предложение. Другой вариант — это просто немедленный выход из договора, ну а так они дают России последний шанс. Этому предшествует консультация с европейскими союзниками, им были предъявлены некие разведывательные данные, доказательства, которые союзники в Европе сочли достаточно убедительными. Теоретически эта отсрочка могла бы дать возможность сделать то, о чем Россия говорит уже на протяжении полутора лет — что есть нарекания у вас, у нас, давайте начнем серьезные экспертные переговоры, разберемся и поймем, что надо делать. До сих пор администрация США на это не реагировала. Отсрочка могла бы дать возможность этих переговоров, но я боюсь, что речь об этом не идет. Потому что та форма, в которой все это высказано, скорее, напоминает ультимативное требование, то есть, видимо, США проводить консультации с Россией не собираются, а просто ожидают, что она признает факт нарушения и исправит это, но Россия этого делать не будет в таком режиме, тогда просто через два месяца американцы действительно официально выйдут из договора. Тем самым Трамп и его команда повторяют ту тактику, которую они уже использовали в случае с Ираном, в случае с торговыми переговорами с европейцами, с китайцами вот сейчас. Предложение пойти на односторонние уступки. Если нет, то мы прекращаем действие договоренностей. Вряд ли российская сторона может себе позволить в этой ситуации какие-то односторонние уступки. Соответственно, мы вступили в финальную фазу выхода из этого договора».

Есть странные личности, они считают, чем громче алармистские прогнозы, грозные заявления, тем умнее кажешься.
Жизнь сложнее.
Надо попытаться хотя бы дать ответ на 2 простых вопроса:
1. Зачем НАТО нападать на Россию? Какие приобретения и издержки?
2. Зачем России нападать на НАТО? Вторая часть вопросы та же.

Ракеты против России уже есть на территории Европы. Просто это называется ПРО, а на самом деле в шахтах стоят не ракеты перехватчики. Дураков нет и так понятно зачем США тему с ПРО сочинили. Тема против Ирана и басни против угроз от КНДР не катят уже. Макси сброшены.
Только правила игры поменялись. Теперь в случае ракетного удара по России автоматически будет идти ответно-встречный удар не только по тем местам, откуда был пуск в сторону России, но и по всем целям на территории США. Поэтому разменять какую то Польшу или Чехию не получится. Любые системы США в Европе расцениваются, как нападение США на Россию со всеми вытекающими. А если кто-то в Европе хочет сгореть в огне за интересы США-селяви.