«Стыдно наступать на одни и те же грабли»: Макаревич раскритиковал предложение Боярского возродить цензуру и худсоветы

Цитата (Exmilint @ 29.01.2019 - 09:01)

А может будем объективны и сравним не по наличию или отсутствию цензуры, а по наличию или отсутствию результата? При той "ужасной" советской цензуре тот продукт, который ее проходил был высокого качества и потому очень многие до сих пор смотрят фильмы и слушают музыку времен СССР. Сейчас цензуры нет, но и фильмов или качественной музыки тоже.

Ну да, опять "раньше было лучше". Во-первых, насчет качественной музыки, не соглашусь. Появилось море качественной русскоязычной музыки. А насчет остального... Вы еще спросите, отчего продукты в сетях такие поганые. Да потому что и то и то "пипл хавает"...

Если раньше просто нехуй было смотреть и слушать, кроме того что прошло цензуру и крутится по радио/кинотеатрам, и качество этого обеспечивалось высокими государственными стандартами, то сейчас ситуация свободного рынка. Спрос рождает предложение. Вы думаете на дебильные дешевые комедии с чуваками из Камеди народ силой сгоняют? Нет, сами идут и несут деньги... пока несут деньги - будут их снимать. Или оседлали ту же тему ВОВ, люди идут, значит будем снимать фильм за фильмом. И похуй на все...

Зачем снимать дорогое качественное кино, если фильм фактически затеряется в потоке западного кинопроката и не отобьет свои вложения (в том числе из-за пиратства). Это капитализм, влезете туда со своей цензурой, получится не просто говно, а пресное говно, которое все равно будут смотреть, а новых фильмов Гайдая и Рязанова не получится, такая вот история...

Спорный вопрос, смотря какую цензуру, если на запрет всего того говна которое нынче поют и снимают на деньги налогоплательщиков, то я не против. Что же касается макаревича, то молчал бы уж, всю жизнь власти лизал и отсасывал, а под конец "борцом" себя возомнил.

Бескультурные пидорасы, которые читают Донцову и слушают всяких Хаски и Тимати, конечно поддержат.

Надеюсь, что мы не превратились окончательно в страну ебаных гоблинов и вся эта дичь очень скоро закончится. И похуй как честно говоря, жизнь вне цивилизации это не жизнь, а надругательство.

Цитата

А может, Макаревич просто на хуй пройдет ? Прикрыв свой охуевший жидо-ебальник ? Я помню как в детстве, эта блядь из телевизора всякие ништяки хавала в Смаке, а мы с макарон на капусту перебивались, сука кудрявая.

Чо, прям думаешь, Макаревич все твои ништяки сожрал и деньги спиздил? Их спиздили те, за кого ты голосовать ходил. Подумай над этим.

Цитата (олегеныч @ 28.01.2019 - 23:08)

если на исскуство тратятся деньги государства,оно имеет право вводить редварительную цензуру. В остальных случаях пусть работает уголовный кодекс,если,например,какой- нибудь "творец" решит что-нибудь поджечь и назовет это инсталяцией.

да-да. вот только люди в массе своей хотят удовлетворения только самых низменных потребностей, что отлично подтверждается высоким спросом на Дом-2 и Рен-ТВ с одной стороны, и хохлосрач и "мы победим" с другой, пихаемые на госканалах. монополизации цензуры быть не должно (особенно в руках чиновников), но какие-то вещи, даже из тех, что сейчас присутствуют на экранах, загнать в рамки стоит.

Цитата (Manager77 @ 28.01.2019 - 21:51)

Цитата (Байдун13 @ 28.01.2019 - 21:43) Цитата Макаревич раскритиковал предложение Боярского возродить цензуру и худсоветы Щенок! Каналья! В СССР была цензура кино, бля. снимали шедевры! Исчезла цензура ииии? Талантливые режиссеры начали такую хуйню снимать, что пиздец. Хотя цензура в нынешней системе не приведет к результату СССР.

Я тоже первым делом про это подумал. На самом деле в нашем государстве это как и любой проект или законопроект, палка о двух концах. Вроде бы цензура хорошо, не будут снимать(и петь) всякий низкосортный шлак и с другой стороны понимаешь что люди наделённые этой властью могут затолкнуть неугодного им в долгий долгий ящик. И скорей всего так и будет. Говоря про кино, будут снимать и делать те же бездарности, но уже под "цензурой".
Самый очевидный пример, для понимания, запрет показа алкоголя и табака. Теперь показывают безалкогольное пиво.

Это наша национальная особенность, в силу отупения из-за подрыва генофонда начиная с 1917 года, бегать кругами по граблям. К сожалению.

Цитата

Минусите меня, минусите

Да пожалуйста!
А по теме - мнение двоякое, с одной стороны дерьма столько лезет с этих эстрадок, что мама не горюй!Порой думаешь, кто же потребитель этого дерьмищщща?
А с другой стороны, любая попытка давления извне на любое творчество заканчивается у нас одинаково: не пущать и запрещать!

зы: кстати, как вообще Макар сотоварищи проходили эти самые худсоветы?

Сразу вопрос - а судьи кто? Уверен что в комитете по цензуре будут Михалков, Бондарчук, Эрнст и Милонов....

Творческие люди такие забавные. Орут что цензура их душит - но во время цензуры творят гениальные вещи. Требуют свободы творчества, но как только ее получают, так больше чем до прибивания мошонки к площади, ни до чего талант не поднимается.

Делаю вывод - если хотите чтоб в обществе процветала культура, слушайте ее творцов и делайте НАОБОРОТ. Всяко получится хорошо.

Цитата (kondrat80 @ 28.01.2019 - 21:48)

Буду краток - я на стороне Боярского!

на стороне дупутата боярского? члена едРа? того которое тебе пенсионный возраст подняло?
придурок

Цитата (МилаБелик @ 28.01.2019 - 23:46)

Давно пора. На тв, радио, в театрах и в кино лютый ужас, ад и израиль творится. Уже и мат скоро в норму войдёт.

а ты подумай как будет цензура работать то.

будет также как и есть. дебильные песенки про письки сиськи. но не одной песни про свободу.

тальков помнишь о чем пел?
сколько его песен было в свободном доступе, а сколько закрыто цензурой?

тоже самое будет. баярский депутат будет решать что тебе слушать.

Это сообщение отредактировал 7thday - 29.01.2019 - 09:47

Цитата (Halstorm @ 29.01.2019 - 09:26)

Спорный вопрос, смотря какую цензуру, если на запрет всего того говна которое нынче поют и снимают на деньги налогоплательщиков, то я не против. Что же касается макаревича, то молчал бы уж, всю жизнь власти лизал и отсасывал, а под конец "борцом" себя возомнил.

Странный упрек в том, что человек под воздействием новых фактов изменил точку зрения и не побоялся поставить на кон свою репутацию и положение в обществе за право ее высказать. Что в этом зазорного? Тут многие говорят, что раньше любили его, а теперь отвернулись - такая перемена вас не смущает?

Это сообщение отредактировал inkjet - 29.01.2019 - 09:49

Цитата (gerad @ 28.01.2019 - 21:44)

макар родину продал и ещё позволяет себе подпёздывать про других

Пройдет время и многие скажут, что Макаревич был прав. Не все сейчас понимают, что в результате политики действующей власти, русский мир потерял 40 млн человек за 2 недели. Это как если бы госдеповцы свой дроп-шот в действие привели, но они тоже ох....и от действий кремля и первое время только невнятно мычали и руками разводили, бросив женьку на "амбразуры", где она нещадно тупила и вызывала смех в зале.

Кто бы уже наступил на Макаревича!

я макара во многих вопросах не поддерживаю, но тут я с ним согласен, цензура в том или ином виде существует у нас на телевидении и в кино. А создавать опять партократические худсоветы не стоит. Достаточно нам идиотов которые сидят в думе шлепают законы один другого краше.

"Худсоветы составлялись из членов союзов композиторов, писателей, кинематографистов, а также партийных и комсомольских функционеров, заинтересованных в искусстве. Не прошедшие отбор на худсовете произведения, как правило, не становились достоянием общественности."

а я за! :)

просто копните глубже - если вводить в культуру цензуру, то появится забытая массовость действительно стоящих вещей. Ценность настоящего слова, злободневной сатиры, песни - возрастёт многократно. Снова вернутся анекдоты, стёб над дуремарами от власти станет на порядок качественнее.
Вспомните Высоцкого, например. Просто артист, не заслуженый, никакой госнаграды при жизни. Зато тексты его до сих пор знают люди наизусть.

А когда не пускали с критикой на ТВ Шевчука в двухтысячных? Тот выступал с осуждением правительства за его действия и попал в чёрные списки ТВ и радио. И к чему привёл запрет? Шевчука наизусть знал каждый пацан во дворе, все играли его музыку.

Если ввидут худсоветы, то слово снова станет принадлежать народу а не квн-у и камеди-клабу.

ps к личностям боярский и макаревич - отношусь одинаково плохо.
Один - флюгер власти, за поднятие пенс.возраста (хотя опыт других стран покахывает что понижение пенс.возраста освобождает рабочие места для молодых спецов, это просто в России законы такие, что корову не доят а режут)
Другой - такой же дурак, тоже в политику полез.

Я их уважал как актёра и музыканта. Но то, за что их стоило уважать - было давно, теперь они делают то, за что их уважать не могу.

Это сообщение отредактировал мыслитель - 29.01.2019 - 10:03

Цитата (gluk35 @ 29.01.2019 - 09:12)

Цитата (Золотарь @ 28.01.2019 - 21:43) Опять этот предатель Макаревич, на чьи деньги голосит? Было расследование, напрямую из госдепа получает гранты. Я лично за цензуру, отличное решение чтоб оградить полрастающее поколение от наркотиков и гомосексуализма Что за бред. Какие гранты он получает? А вот семейка канальи, таки да, сынок детупед, что уже характеризует, отец тоже в разных там комиссиях заседает. И эти худсоветы фикция, там будут решать. кому можно пиздить госбабло, кому нет. На сегодня фильмов которые сняли за госсчёт и хотя бы окупились, пальцев на одной руке хватит.

Именно. Депутат, значит- человек проверенный, его знают, уважают и выбирают, народ ему доверяет. Поймите простую вещь- русский человек теряется от выбора, зачем? Лучше если специальная комиссия проверенных людей порекомендует, направит, мягко подтолкнет в нужном направлении.

А макаревич льет воду на мельницу америки и хочет чтоб молодежь воспитывала водка, наркотики, голубая пропаганда. Такого будущего ты хочешь?

Цитата (Garret @ 28.01.2019 - 22:00)

Боярский - один из немногих кого я уважаю, а вот тот пидор полез в политику. Потому мнение однозначное

Блять, что у тебя в голове?
Макар высказался против войны - "полез в политику".
Боярский регулярно высказывается на политические темы + протолкнул сына в Думу для принятия антинародных законов - "достойный уважения музыкант"

Были два нормальных артиста,один в кино снимался,другой песни хорошие пел.
Как полезли в политику,оба извалялись в говне...

Но Макар в данном случае прав,худсоветы не поднимут уровень культуры,их время безвозвратно ушло. Максимум их деятельности-очередная говновозка по выкачке денег наподобие мигалковского фонда.

Цитата (Золотарь @ 29.01.2019 - 09:58)

Именно. Депутат, значит- человек проверенный, его знают, уважают и выбирают, народ ему доверяет.

блять как толсто

Цитата (supremator @ 29.01.2019 - 10:02)

Но Макар в данном случае прав,худсоветы не поднимут уровень культуры,их время безвозвратно ушло. Максимум их деятельности-очередная говновозка по выкачке денег наподобие мигалковского фонда.

Нам нужна не цензура, а самоцензура как на западе! Давно пора перенимать их опыт заодно прекратив давать деньги разным мутным личностям и организациям.
И если уж даются бюджетные деньги то по результатам должен быть спрос вплоть до конфискации имущества. Провалился фильм, пьеса, книга, концерт и т.д. будьте должны вернуть затраченные деньги в бюджет.


Это сообщение отредактировал KerberosDY - 29.01.2019 - 10:10

Макаревич отстаивает право "творческой элиты" снимать, писать и ставить мерзотную херню за госсчет. И чтобы их никто никогда не смел трогать.
Это какая-то хуцпа.

Это сообщение отредактировал sm9 - 29.01.2019 - 10:15

Цитата (Manager77 @ 28.01.2019 - 21:51)

Цитата (Байдун13 @ 28.01.2019 - 21:43) Цитата Макаревич раскритиковал предложение Боярского возродить цензуру и худсоветы Щенок! Каналья! В СССР была цензура кино, бля. снимали шедевры! Исчезла цензура ииии? Талантливые режиссеры начали такую хуйню снимать, что пиздец. Хотя цензура в нынешней системе не приведет к результату СССР.

Думаю, обилие дерьма в современном российском искусстве не из за отсутствия цензуры. Не припомню ни одного северокорейского шедевра, а там цензура по полной.
Да и кто будет сидеть в современных худсоветах? Михалков, Бондарчук и им подобные? Тогда производство "шедевров" уж точно поставят на поток.

Цитата

Депутат, значит- человек проверенный, его знают, уважают и выбирают, народ ему доверяет. Поймите простую вещь- русский человек теряется от выбора, зачем? Лучше если специальная комиссия проверенных людей порекомендует, направит, мягко подтолкнет в нужном направлении.

Действительно, пусть спортсмены и актеры третьесортных сериалов определяют "прекрасное" для общества...