А то,вдруг, бы такая мысль в голову пришла: существует, если кто не знал, Европейское космическое агентство, по бюджету сопоставимое с Роскосмосом. Лучшие умы еврокапитализма работают. И.... А вот тут собственно и всё. Где прорывные технологии? Где запуск Мерседеса на Венеру? Где новые двигатели? Ракеты? А нету. От слова совсем
Просветился. Их, наверное, Рогозин покусал: планы, планы, а вот будет, а вот построим Или к европейцам надо серьезнее относится? Хорошо: какие молодцы, что строят ракетоноситель!
а откуда, из технической документации что ли? Ты же веришь в заявленные характеристики гиперзвуковой ракеты, Статуса, Арматы, ПАК ФА и всего прочего, а это только новости
С верой в церковь пожалуйста. Если искать, всегда есть чего почитать более интересного чем то, что идет в новости.
Это сообщение отредактировал vaisman - 11 фев 2019 в 12:59
Raptor («Раптор») — жидкостный ракетный двигатель, разрабатываемый компанией SpaceX. Двигатель закрытого цикла с полной газификацией компонентов топлива, работающий на жидких метане[4] и кислороде[5], планируется применять на ракете-носителе BFR.
РД-180 — российский двухкомпонентный (горючее — керосин, окислитель — жидкий кислород) жидкостный ракетный двигатель закрытого цикла с дожиганием окислительного генераторного газа после турбины, оснащён двумя камерами сгорания и двумя соплами.
ТС и остальные маскодрочеры! Это - не "ответочка". Это вообще ничего не значит. Абсолютно. Это совершенно разные двигатели, причём Раптор ещё не летал никуда и ХЗ, чем это закончится. У меня нет данных по стендовым испытаниям РД-180, а Маск сравнил стартовые показатели РД-180 с показателями Раптора на стенде. Абсолютно разные вещи. Вы дрочите на фантом, который дальше стенда не ушёл. Пусть все "ответочки" Маска будут такими же, а там увидим какой у НАСА бюджет: резиновый или нет. Не каждая копилка потянет аппетиты не самого умного афериста и пиздабола.
ты совершенно прав, это все херня - важно кто сколько запускает ракет, особенно коммерческие запуски
Я техническую информацию предпочитаю получать не из новостей. Я там прочитал, что будет создан двигатель, имеющий самую высокую тяговооруженность. Тягу я во всех источниках нахожу, массу - нет.
а откуда, из технической документации что ли? Ты же веришь в заявленные характеристики гиперзвуковой ракеты, Статуса, Арматы, ПАК ФА и всего прочего, а это только новости
С верой в церковь пожалуйста. Если искать, всегда есть чего почитать более интересного чем то, что идет в новости.
это все переливание из пустого в порожнее тех же самых новостей и мнения экспертов полученные ими на основании прочтения этих же новостей. Причем большинство из них такие же эксперты как мы
Просветился. Их, наверное, Рогозин покусал: планы, планы, а вот будет, а вот построим Или к европейцам надо серьезнее относится? Хорошо: какие молодцы, что строят ракетоноситель!
103 запуска. И да - большинство модулей МКС сделаны в Италии. Так что про европейскую отсталость ты преувеличил.
Это сообщение отредактировал persey4ik - 11 фев 2019 в 13:06
persey4ik, а мы тут про "мерлины" говорим? Оказывается про "рапторы". Массу "раптора" найди пожалуйста. Это будет интересно.
Мерлин-то кроме РД-107/108 и сравнивать особо не с чем. У нас мало делали ЖРД открытого цикла. Но можешь сравнить с ними, да. Выиграешь с сокрушительным счетом.
Это сообщение отредактировал vaisman - 11 фев 2019 в 13:09
Ты хотел самый энерговооруженный - я показал. А Раптор еще не построен и не доведен. Его окончательная масса и тяга неизвесты.
Но про него заявляют, как про самый тяговооруженный. Окей, отзеркаливая ситуацию с РД-171, "когда покажут, тогда поговорим". Когда РД-171 "прожгут", тогда и про него больше узнаем.
У нас получается два сравнимых двигателя на заводских испытаниях, причем сравнимых даже по тяге - однокамерный "раптор" примерно соответствует однокамерному РД-191/193. Вот дальше будет интересно посмотреть, что на выходе получится по тяге и по цене.
Это сообщение отредактировал vaisman - 11 фев 2019 в 13:15
Не понимаю радости по поводу ответочки. Как будто только сидел и ждал, когда же Илон утрет нос нашей космонавтике. Как то подленько. И да, ни в коем разе не поддерживаю Рогозина. И прекрасно понимаю в какой жопе сейчас наша космонавтика и электроника. Но радоваться западным победам в данном случае будет только хохол.
Маск хуями решил померятся ? Большее давление - не значит лучший результат. Большее давление = больший расход топлива, если при этом определить тяговое усилие и вычислить КПД, то не факт что это самое "большее давление" будет полезно, если придется увеличивать объем баков, для вывода на орбиту груза немного превышающего выводимого другими двигателями.
Ржу нимагу, а китайцы вон, без шуму и пыли уже на луну слетали, они этим Маском жопу вытрут, вы на китайцев ровняйтесь, Маск ваш хайпажор, а ещё он у Шелдона идею возвратной ступени спер, вооот.
Да, только наш двигатель выпускается уже как более 20 лет. А задел для этого двигателя был сделан ещё при СССР.
Класс! Почет и уважение конструкторам коммунистам. Все задел их гениальных механизмов и идей кончился! Что дальше делать будем..? В прямом смысле. Гордиться их инженерной мыслью мы ,конечно ,продолжим. Что именно ДЕЛАТЬ будем...?
Такое злорадство в заголовке, чему радуемся-то? Один заявил одно, другой - другое. Циплят по осени считают. Ресурсов в проектах Макса задействовано на порядок больше, чем в наших, соответственно, чем больше он заявит, тем нам лучше. Там тоже пилить умеют, и там есть что пилить. Где эта хуйня, что так пафосно летела в 3D не так давно, что-то не слышно про нее ничего.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
только не ставьте рогоза главдыром 
yaplakal.com