Оглашен приговор барнаульскому гонщику на BMW Александру Руденко

а почему так же не дали какому то "гонщику" из одного горного региона, так же в 18 году резонанс был,!

Цитата (Silver867 @ 17.04.2019 - 11:31)

Цитата (stanis @ 17.04.2019 - 10:52) Цитата (Sadeid @ 17.04.2019 - 10:49) Цитата (Виконт @ 17.04.2019 - 10:38) Цитата (muchos @ 17.04.2019 - 09:17) Кроме того, осужденный должен выплатить потерпевшим компенсацию морального вреда - всего более 25 миллионов рублей. вот еще бы срок начинал считаться с момента, как все выплатит пострадавшим Это ты хорошо придумал. Нищие будут сидеть пожизненно, а с деньгами прямо в суде решать вопрос. хотя сейчас так и получается, без резонанса в сми и интернете, так и происходит: "Нищие сидят, а с деньгами, прямо до суда/в суде решается вопрос" Ну, у этого перца почему-то не получилось решить вопрос деньгами, странно, да?

ничего странного.

у него всё получилось. все решено в суде,как ни странно.

в зону не пойдет,будет ходить в костюме,может даже с галстуком.

на колонке воще можно ходить в чем захочешь.

бухать нельзя,да. но как показывает практика строгость законов и необязательность их исполнения..

тёлочек будет жухать как и раньше. устроится к папе водителем,будет на тачке гонять по городу.

лафа,хуле.

по сравнеению с зоной.

Цитата (Sadeid @ 17.04.2019 - 10:51)

Цитата (evilsun @ 17.04.2019 - 10:48) В моем понимании, трактовка гибели людей в ДТП в нашей стране чудовищная. По-умолчанию, нужно вменять виновнику совсем другое: если были признаки "опасного вождения" наказывать надо как за умышленное убийство, при этом доказательство того, что ДТП не возникло в результате опасного вождения - должно лежать на защите обвиняемого. 150+ км/ч, красный сигнал светофора, пьяный - это точно не ДТП по неосторожности. Все признаки опасного вождения - налицо. ДТП по неосторожности Вы там прям с утра упоролись?

Вы уверены, что мое сообщение внимательно прочитали? Кто еще упоролся-то?
Перечитайте мои слова, я пишу про то, что в нашей стране гибель людей в ДТП подвергается чудовищной трактовке - как "по-неосторожности" и из-за этого виновники получают мягкие сроки, т.к. типа не имели умысла убить.
А должно быть совсем по-другому: погибли люди и есть опасное вождение - садись как за предумышленное убийство, если не сумеешь доказать, что на самом деле все было не так.

Цитата (Admin1C @ 17.04.2019 - 10:03)

Цитата (ИС6 @ 17.04.2019 - 09:53) Цитата (Admin1C @ 17.04.2019 - 09:35) Закладчикам больше дают, хотя они ни одного человека не убили. Хорош хуету городить. Убили. И не одну сотню. Видосов, как под спайсами обсосы ласты склеивают - обсмотришься. Вероятность того, что среднестатистический закладчик продал говна скопытившемуся примерно равна нулю. Да и никто насильно не заставлял наркота принимать.

И чо, бля, жалеть закладчиков за то, что "вероятность равна нулю"?

Хорош хуету городить.

Сам-то не закладчик случаем? Аль вшивый ауешник какой?

Цитата (evilsun @ 17.04.2019 - 12:00)

Цитата (Sadeid @ 17.04.2019 - 10:51) Цитата (evilsun @ 17.04.2019 - 10:48) В моем понимании, трактовка гибели людей в ДТП в нашей стране чудовищная. По-умолчанию, нужно вменять виновнику совсем другое: если были признаки "опасного вождения" наказывать надо как за умышленное убийство, при этом доказательство того, что ДТП не возникло в результате опасного вождения - должно лежать на защите обвиняемого. 150+ км/ч, красный сигнал светофора, пьяный - это точно не ДТП по неосторожности. Все признаки опасного вождения - налицо. ДТП по неосторожности Вы там прям с утра упоролись? Вы уверены, что мое сообщение внимательно прочитали? Кто еще упоролся-то? Перечитайте мои слова, я пишу про то, что в нашей стране гибель людей в ДТП подвергается чудовищной трактовке - как "по-неосторожности" и из-за этого виновники получают мягкие сроки, т.к. типа не имели умысла убить. А должно быть совсем по-другому: погибли люди и есть опасное вождение - садись как за предумышленное убийство, если не сумеешь доказать, что на самом деле все было не так.

Если не сумеешь доказать? Вы предлагаете переложить бремя доказывания на подозреваемого?
Я как бывший опер Вам говорю - 90% будут невиновные сидеть сразу. По любой статье. Вот у Вас есть справка, что во время убийства Кеннеди Вы в Америке не были? Добро пожаловать в тюрьму.
Вы русским языком владеете? Вы пытаетесь подменить понятие умысел! Можно и машинистов в метро сажать тогда, чё. Он же сел за руль, значит понимал, что может задавить спрыгнувшего на рельсы, умысел же по-Вашей логике, пусть за убийство сажают машинистов.

Цитата (Yurich13 @ 17.04.2019 - 10:19)

8.5 лет это больше, чем давали раньше. Однако колония-поселение это зря, должен быть минимум общий режим. Но я так понял идёт тенденция на увеличение сроков по таким делам и это хорошо.

Сегодня дума обсуждает, надеюсь, что повысят сроки.
И да, не на химию таких уёбков сажать надо, это точно.

Цитата (lalala777 @ 17.04.2019 - 09:28)

Лет 15 строгача, чтоб раком ходил на обед завтрак и ужин и через раз повторял "есть гражданин начальник", и медленную мучительную смерть от тубика в дальнейшем... мразь!!!

Какое нахуй строгача!? Сделать из него безруконогий глухонемой овощ и отдать родственникам и пусть платят пожизненную оплату семье убитых и овощ растят!

Цитата (Ветерок1986 @ 17.04.2019 - 11:49)

Цитата (Silver867 @ 17.04.2019 - 11:31) Цитата (stanis @ 17.04.2019 - 10:52) Цитата (Sadeid @ 17.04.2019 - 10:49) Цитата (Виконт @ 17.04.2019 - 10:38) Цитата (muchos @ 17.04.2019 - 09:17) Кроме того, осужденный должен выплатить потерпевшим компенсацию морального вреда - всего более 25 миллионов рублей. вот еще бы срок начинал считаться с момента, как все выплатит пострадавшим Это ты хорошо придумал. Нищие будут сидеть пожизненно, а с деньгами прямо в суде решать вопрос. хотя сейчас так и получается, без резонанса в сми и интернете, так и происходит: "Нищие сидят, а с деньгами, прямо до суда/в суде решается вопрос" Ну, у этого перца почему-то не получилось решить вопрос деньгами, странно, да? ничего странного. у него всё получилось. все решено в суде,как ни странно. в зону не пойдет,будет ходить в костюме,может даже с галстуком.

По этой статье отбывание наказания в колонии-поселении, на общий или строгий режим его отправить невозможно при всём желании.

Цитата (mortalis74 @ 17.04.2019 - 09:21)

8 лет и 6 месяцев, за 3 жизни? куда сука катимся то?

Так соль в том, что отсидит от максимум 4 года

Цитата (Lankinbox @ 17.04.2019 - 10:24)

максималный срок получил. не помогли деньги. а он сможет по УДО выйти через 2-3 года?

После отбытия половины срока сможет. Если руководство колонии напишет ходатайство на УДО. За небольшую плату напишут такую характеристику, что судья плакать будет от умиления

Цитата (Silver867 @ 17.04.2019 - 13:00)

Цитата (Ветерок1986 @ 17.04.2019 - 11:49) По этой статье отбывание наказания в колонии-поселении, на общий или строгий режим его отправить невозможно при всём желании.

Возможно, за смертельное ДТП бывшему начальнику ГАИ Мовшину дали 4.5 года общего режима за 4 трупа.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (muchos @ 17.04.2019 - 09:17)

В среду, 17 апреля, в Центральном районном суде  Барнаула был вынесен приговор в отношении Александра Руденко, обвиняемого в причинении смерти по неосторожности трем людям - 33-летней женщине и двум девочкам трех и пяти лет. Также в аварии серьезно пострадали двое мужчин. Судья принял решение признать Руденко виновным по инкриминируемой статье и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет и 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Кроме того, осужденный должен выплатить потерпевшим компенсацию морального вреда - всего более 25 миллионов рублей. Также Александр Руденко отстранен от права управления транспортными средствами. Отмечается также, что на реализацию судебным приставам будет передано следующее имущество осужденного: две квартиры, офис, земельный участок, дом в селе Зудилово, нежилое здание. Напомним, резонансное ДТП произошло 15 октября 2018 года в городе Барнауле на проспекте Ленина, 23. Установлено, что водитель Александр Руденко ехал на BMW X6, на красный свет светофора выехал на перекресток Ленина – Анатолия и допустил наезд на Renault Scenic. На месте погибли 34-летняя женщина и две девочки трех и пяти лет.

Лишение водительского, надеюсь, пожизненное, ну или хотя-бы на срок 25 лет?
Это сообщение отредактировал grauwolfe - 17 апр 2019 в 13:18

Цитата (Sadeid @ 17.04.2019 - 12:17)

Цитата (evilsun @ 17.04.2019 - 12:00) Цитата (Sadeid @ 17.04.2019 - 10:51) Цитата (evilsun @ 17.04.2019 - 10:48) В моем понимании, трактовка гибели людей в ДТП в нашей стране чудовищная. По-умолчанию, нужно вменять виновнику совсем другое: если были признаки "опасного вождения" наказывать надо как за умышленное убийство, при этом доказательство того, что ДТП не возникло в результате опасного вождения - должно лежать на защите обвиняемого. 150+ км/ч, красный сигнал светофора, пьяный - это точно не ДТП по неосторожности. Все признаки опасного вождения - налицо. ДТП по неосторожности Вы там прям с утра упоролись? Вы уверены, что мое сообщение внимательно прочитали? Кто еще упоролся-то? Перечитайте мои слова, я пишу про то, что в нашей стране гибель людей в ДТП подвергается чудовищной трактовке - как "по-неосторожности" и из-за этого виновники получают мягкие сроки, т.к. типа не имели умысла убить. А должно быть совсем по-другому: погибли люди и есть опасное вождение - садись как за предумышленное убийство, если не сумеешь доказать, что на самом деле все было не так. Если не сумеешь доказать? Вы предлагаете переложить бремя доказывания на подозреваемого? Я как бывший опер Вам говорю - 90% будут невиновные сидеть сразу. По любой статье. Вот у Вас есть справка, что во время убийства Кеннеди Вы в Америке не были? Добро пожаловать в тюрьму. Вы русским языком владеете? Вы пытаетесь подменить понятие умысел! Можно и машинистов в метро сажать тогда, чё. Он же сел за руль, значит понимал, что может задавить спрыгнувшего на рельсы, умысел же по-Вашей логике, пусть за убийство сажают машинистов.

Еще раз перечитайте что я пишу. Вы смысл уловить в состоянии?
Я не пишу про однозначную квалификацию любого ДТП как покушение на убийство, а пишу про злостных нарушителей.
Нужно вводить понятие опасного вождения - или какой-то подобный термин.
Его можно формализовать, если вам угодно:
- злостное нарушение ПДД (превышение > скольки-то)
- шашки на дорогах
- вождение в пьяном виде
- одновременное нарушение сразу нескольких опасных статей ПДД (светофор и 150 км/ч в данном случае вполне подходят)
- богатая послужная история нарушителя (десятки неоплаченных штрафов и т.д.) как отягчающее при квалификации.
Это вопрос законодателей и экспертов, как это прописать.
Если ДТП с жертвами попадает под опасное вождение, то судить как за предумышленное убийство и да, подозреваемый должен доказывать в этом случае, что не верблюд (водку подмешали, шашки - уходил от погони от бандитов и т.д).
В остальных случаях - убийство по неосторожности.
Откуда будут сидеть 90% невиновных не знаю, вам как оперу виднее, судя по всему, кого вы обычно привлекаете.
Это сообщение отредактировал evilsun - 17 апр 2019 в 15:12

Цитата (evilsun @ 17.04.2019 - 15:10)

Цитата (Sadeid @ 17.04.2019 - 12:17) Цитата (evilsun @ 17.04.2019 - 12:00) Цитата (Sadeid @ 17.04.2019 - 10:51) Цитата (evilsun @ 17.04.2019 - 10:48) В моем понимании, трактовка гибели людей в ДТП в нашей стране чудовищная. По-умолчанию, нужно вменять виновнику совсем другое: если были признаки "опасного вождения" наказывать надо как за умышленное убийство, при этом доказательство того, что ДТП не возникло в результате опасного вождения - должно лежать на защите обвиняемого. 150+ км/ч, красный сигнал светофора, пьяный - это точно не ДТП по неосторожности. Все признаки опасного вождения - налицо. ДТП по неосторожности Вы там прям с утра упоролись? Вы уверены, что мое сообщение внимательно прочитали? Кто еще упоролся-то? Перечитайте мои слова, я пишу про то, что в нашей стране гибель людей в ДТП подвергается чудовищной трактовке - как "по-неосторожности" и из-за этого виновники получают мягкие сроки, т.к. типа не имели умысла убить. А должно быть совсем по-другому: погибли люди и есть опасное вождение - садись как за предумышленное убийство, если не сумеешь доказать, что на самом деле все было не так. Если не сумеешь доказать? Вы предлагаете переложить бремя доказывания на подозреваемого? Я как бывший опер Вам говорю - 90% будут невиновные сидеть сразу. По любой статье. Вот у Вас есть справка, что во время убийства Кеннеди Вы в Америке не были? Добро пожаловать в тюрьму. Вы русским языком владеете? Вы пытаетесь подменить понятие умысел! Можно и машинистов в метро сажать тогда, чё. Он же сел за руль, значит понимал, что может задавить спрыгнувшего на рельсы, умысел же по-Вашей логике, пусть за убийство сажают машинистов. . Если ДТП с жертвами попадает под опасное вождение, то судить как за предумышленное убийство и да, подозреваемый должен доказывать в этом случае, что не верблюд (водку подмешали, шашки - уходил от погони от бандитов и т.д).

Давай тебя арестуем и ты в статусе подозреваемого будешь доказывать, что ты не террорист ИГИЛ? Не сумеешь доказать - уедешь на пожизненное. Отличная ведь система, правда?
Это сообщение отредактировал Silver867 - 17 апр 2019 в 21:19