Блядские законы о превышении самообороны. Как обороняющийся может унять ПРЕСТУПНИКОВ ворвавшихся в его дом? Уговорами? молитвами? Жаль парня - присядет...
Не факт. Вчера была тема про то, как повар поломал башку гопнику доской. Стало интересно как работает самооборона у вас. На сайтах юр. консультаций написано следующее: Нанесение любого вреда атакующей стороне без угрозы привлечения к наказанию (так называемая беспредельная оборона). Такая самооборона возможна по двум основаниям. Первое – насилие (или его угроза) должно быть опасным для жизни. Примеры такого насилия, признаваемые судебной практикой, – ранения имеющих значение для жизни человека органов, применение оружия, удушение, поджог. Однако очевидно, что не всегда человек будет дожидаться, когда в отношении него начнут совершаться данные действия, чтобы начать обороняться.
Второе основание для беспредельной обороны, – неожиданность атаки, в результате чего человек не может оценить характер опасности нападения и понять, насколько оно серьезно. В таком случае защищающийся также с большой долей вероятности не будет привлечен к уголовной ответственности. В качестве классического примера последней ситуации можно привести случаи проникновения нападавшего лица ночью в жилище.
Под данную ситуацию подходит, если все было так как написано. Но я , конечно, не юрист. А то что дело завели по убийству, насколько знаю, дела с трупами всегда открывают по максимальной статье и потом меняют квалификацию в процессе.
вот какой надо быть тупой, старой мразью, чтобы спровоцировать такой случай ? старую каргу на кол посадить и дом спалить. одна мразь, стольким людям жизнь поломала
тупой старой мрази- урок. «сынишке» ее тоже.
я диванный классический боец, люблю ножи, есть пара- тройка и есть сила воткнуть, пробив ребра. клянусь господом, поступил бы в такой ситуации (если все так, как описали) также, не думая ни о чем, еще бы и четвёртого догнал, если бы башку не проломили.
в такой ситуации поможет «не хороший адвокат» , а судмед экспертиза на наличие аффекта и общественный резонанс.
А не эффективнее ли залить из баллона и надавать поджопников?
И нападение прекратилось, и никого в ящике не несут. А тут вроде ты всех победил. А ни славы ни медали. только холодный климат и тесные помещения.
вот какой надо быть тупой, старой мразью, чтобы спровоцировать такой случай ? старую каргу на кол посадить и дом спалить. одна мразь, стольким людям жизнь поломала
Я думаю, что... нет, я уверен, что после этого старая ведьма сидит теперь тише воды и ниже травы.
А в Америке был бы виноват 4й убежавший (групповой сговор ) и бабка-подстрекательница, с условием что все происходило на личной территории убившего идиотов.
Местный житель,москвич без имени без нации. А дагестанец с именем и фамилией указан. Это называется прямая провокация. Любят это дело журнашлюхи. И метод повествования такой же блядский. «Тускло блеснул нож и лежат три бездыханных тела»! Ну-ну))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Предположим ситуация будет представленна следствием так: - вошедшие во двор бьют гостя, и вот он может самооборнояться (ага, если сможет) - хозяина вот сейчас не бьют, а значит угрозы жизни и здоровью нет, а значит права на самооборону то же - он сам с ножем нападает на мирно пиздящих в его доме его гостя людей и наносит им смертельные раны, не предупредив их заранее (нанести ножем серьезные ранения треи людям с битами можно только напав неожиданно "с тылу") - поэтому он не находится в состоянии необходимой обороны, а значит совершил убийство - хозяин отвечает за три трупа - налетевшие отвечают за побои или среднюю тяжесть гостю. С учётом того что они трупы административка их вряд ли испугает.
Главное в этом - следствие всегда все драки бьёт на эпизоды, чуть ли не по отдельным ударам и считает чуть ли не каждый "отход" прекращением агрессии. Долбаное правоприменение делает людей виновными в очевидной самооброне, если смотреть на эпизод в целом.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
вот какой надо быть тупой, старой мразью, чтобы спровоцировать такой случай ? старую каргу на кол посадить и дом спалить. одна мразь, стольким людям жизнь поломала
тупой старой мрази- урок. «сынишке» ее тоже.
я диванный классический боец, люблю ножи, есть пара- тройка и есть сила воткнуть, пробив ребра. клянусь господом, поступил бы в такой ситуации (если все так, как описали) также, не думая ни о чем, еще бы и четвёртого догнал, если бы башку не проломили.
в такой ситуации поможет «не хороший адвокат» , а судмед экспертиза на наличие аффекта и общественный резонанс.
А не эффективнее ли залить из баллона и надавать поджопников?
И нападение прекратилось, и никого в ящике не несут. А тут вроде ты всех победил. А ни славы ни медали. только холодный климат и тесные помещения.
Ну хз, нападавших трое и с битой. Можно и недозалить, скорее разозлить. Ну и водка, ессно, добавила огня.
пока в нашей стране правит тот кто правит, мы беззащитны.. смиритесь с этим.. ну или будьте готовы защитить родных и покинуть их надолго.. это все же лучше чем хоронить их... и ведь " альтернативы" же нет? не так ли? .. всем другим платит госдеп и они хужее будут. инфа 146% ..
Предположим ситуация будет представленна следствием так: - вошедшие во двор бьют гостя, и вот он может самооборнояться (ага, если сможет) - хозяина вот сейчас не бьют, а значит угрозы жизни и здоровью нет, а значит права на самооборону то же - он сам с ножем нападает на мирно пиздящих в его доме его гостя людей и наносит им смертельные раны, не предупредив их заранее (нанести ножем серьезные ранения треи людям с битами можно только напав неожиданно "с тылу") - поэтому он не находится в состоянии необходимой обороны, а значит совершил убийство - хозяин отвечает за три трупа - налетевшие отвечают за побои или среднюю тяжесть гостю. С учётом того что они трупы административка их вряд ли испугает.
Главное в этом - следствие всегда все драки бьёт на эпизоды, чуть ли не по отдельным ударам и считает чуть ли не каждый "отход" прекращением агрессии. Долбаное правоприменение делает людей виновными в очевидной самооброне, если смотреть на эпизод в целом.
точно так.. следаку палки и звездочка на погоны...он три хладнокровных убийства раскрыл..еще и "нападавший " же нетрезв был... прям подарок... поможет ли Поднятие в СМИ ? дай бог.. ..хорошо если дадут минималку..на оправдание я бы не расчитывал.
Вот как можно трактовать по разному одно и тоже.. В одной статье- зарезал трех человек, которые ворвались во двор его частного дома с битами. [url=/go/?https%3A%2F%2Ftver24.com%2F2020%2F05%2Fbezzhalostnoe-ubijstvo-ili-vynuzhdennaya-samooborona-v-kalininskom-rajone-zhertvami-krovavoj-razborki-stali-tri-cheloveka-konflikt-voznik-iz-za-kozy%2F]тут В другой статье- зарезали вступившегося за свою мать парня и двух его приятелей.тут[/url]
Давно пора вводить доктрину "Хоум Касл", пока человек у себя дома, он обороняется. В прочем из двух статей я уже не понял - дело было во дворе или все осознано вышли на улицу. Это меняет ситуацию, поскольку все вылезли осознанно и с оружием, тогда убийство, но с оправдывающим обстоятельствами и небольшим сроком, вплоть до условного было бы справедливо и законно имхо.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я бы советовал изучить аналогичный случай в Екатеринбурге, там стрелку пальцем погрозили за то, что отстреливался боевыми патронами - за убийство трех человек оборонявшихся оправдали.
Случай совершенно аналогичный, соответственно доводы защиты можно брать из приговора, апеллируя к сложившейся судебной практике. Действия нападавших должны быть квалифицированы как разбойное нападение. Другую квалификацию адвокат обязан обжаловать. Превышение самообороны, кстати, относится к преступлениям небольшой тяжести и срок давности тут 2 года. То есть если обжалованиями, ходатайствами и экспертизами затянуть рассмотрение дела (в первую очередь следствие), то дело будет прекращено в соответствии со ст. 78 УК РФ. Ни в коем случае не надо идти на поводу у следствия, так как следователь умышленно будет упрощать и умалчивать реальные обстоятельства дела, ухудшая позицию обвиняемого, защита обвиняемого должна добиться полнейшего отражения в материалах дела всех обстоятельств преступления, закрепления всех доказательств - в том числе и свидетельских, в данном случае растянуть следствие на 2 года вполне реально.
Это, конечно, если об обстоятельствах реальных нам тут не напиздели.
Это сообщение отредактировал vvvk - 8 мая 2020 в 06:45
Российское правосудие в действии Странно, почему я, даже, не удивлен?
Ты чём? Никакого суда и даже следствия ещё не было.. или главное пиздануть..подожди немного
Все правильно он пишет, система правосудия в том числе включает и этап следствия, какое они имели право возбуждать уголовное ело по статье убийство ещё с пожизненным сроком, при самообороне.
К стати читал про самообороны законы в США, там прикольно: взятое в руки оружие уже нападение, нам бы то же такая доктрина не помешала.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Подобный случай был уже. Там во двор ворвались трое. Напали, избили хозяина и гостей. Хозяин достал ружьё и поставил точку в беспределе. Ему грозило пожизненное, но случай стали разносить по всем каналам СМИ. В итоге оправдали...Сейчас ролик поищу. Вставлю....Даже не трое, а пятеро на него напало. В сюжете два случая. Про которое написал - в конце ролика.
У нас в Миасском похожий случай был. Нормально всё разрулилось. Надеюсь тут всё пойдет хорошо.
Досмотрел ролик до конца, там и упоминается про Миасское.
Зря четвертого не догнали, сейчас начнет мазаться, мол мячик забрать хотел, или дорогу в библиотеку спрашивал.
Это сообщение отредактировал гаврюша - 8 мая 2020 в 06:46
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Странно, почему я, даже, не удивлен? 
yaplakal.com