кстати при случае кто нибдь передайте этим типично британским учёным что солнцу 4.5 миллиарда лет а не 5 как кто то им наплёл а они не удосужились проверить. но вернёмся к нашим баранам - так как мы имеем дело с равновероятными событиями то должно действовать нормальное или гауссово распределение со средним отклонением половина срока. это по самым пессимистичным оценкам значит что не менее 5 цивилизаций должны зародиться более 2 миллиардов лет назад. если предположить что они такие же ленивые гламурные разгильдяи как и мы и на то чтобы добраться до соседней звезды тратят 10 000 лет с учётом того что среднее межзвёздное расстояние 5 световых лет каждая из них должна на текущий момент освоить миллион световых лет во всех направлениях и в связи с тем фактом что размер нашей галактики всего 100 000 световых лет на данный момент через землю должно было пройти множество волн экспансии множество войн и конфликтов и количество существ на каждом клочке пригодном для жизни должно быть близким к максимальному.
а может эти волны уже прошли и первые простейшие живые существа на Земле не зарождались здесь а внесены из вне. Перемещать человекоподобный организм проблематично - слишком много хлопот по жизнеобеспечению. Некоторые бактерии и вирусы гораздо менее требовательны, но так же являются носителем генома.
К стати, забыл приписать. Есть так называемое "Уравнение Дрейка". Оно достаточно простое, чтобы любой поигрался с аргументами в него входящими.
Я как-то пытался, но там едва получалось значение "20". И все бы ничего, но самой главной причиной, вызывающей тормоз в общении - дикие межзвездные расстояния.
Так что "количество звездочек", доступных в телескопе, слишком велико, чтобы уместиться в одном стакане. )))))
а может эти волны уже прошли и первые простейшие живые существа на Земле не зарождались здесь а внесены из вне. Перемещать человекоподобный организм проблематично - слишком много хлопот по жизнеобеспечению. Некоторые бактерии и вирусы гораздо менее требовательны, но так же являются носителем генома.
Ну ооооооочень долго и невыгодно так заселять планету. Ведь не факт, что из занесенных вирусов или бактерий в итоге разовьется разумная жизнь. Или, к тому моменту, когда ты захочешь воспользоваться недрами планеты, окажется, что жизнь на ней настолько развилась, что выбрала все ископаемые до планетного ядра. Да и ждать придется не один миллиард лет.
А тут привез с десяток разных по генному набору особей "гомо сапиенса", обустроил на некоторое время Эдем, и пусть себе размножаются. А через пару сотен лет вернулся и заставил их добывать для себя золото и прочие ископаемые. А эти дурики еще и молиться на тебя будут. Сплошной профит. ))))
а может эти волны уже прошли и первые простейшие живые существа на Земле не зарождались здесь а внесены из вне. Перемещать человекоподобный организм проблематично - слишком много хлопот по жизнеобеспечению. Некоторые бактерии и вирусы гораздо менее требовательны, но так же являются носителем генома.
Ну ооооооочень долго и невыгодно так заселять планету. Ведь не факт, что из занесенных вирусов или бактерий в итоге разовьется разумная жизнь. Или, к тому моменту, когда ты захочешь воспользоваться недрами планеты, окажется, что жизнь на ней настолько развилась, что выбрала все ископаемые до планетного ядра. Да и ждать придется не один миллиард лет.
А тут привез с десяток разных по генному набору особей "гомо сапиенса", обустроил на некоторое время Эдем, и пусть себе размножаются. А через пару сотен лет вернулся и заставил их добывать для себя золото и прочие ископаемые. А эти дурики еще и молиться на тебя будут. Сплошной профит. ))))
А в чём должна заключаться "выгодность" заселения? Побыстрее ресурсы начать качать с планеты чтобы создать ещё более комфортные условия жизни для остальных? Или задача состоит в том что-бы хоть как-то сохранить эту жизнь? К тому же в случае с вирусами и бактериями можно брать количеством.
Так же не исключаю тот вариант что жизнь занесена на нашу планету непосредственно разумными существами. Просто они попали в среду где нет привычных технологий и материалов и постепенно деградировали. Просто забыли кто они и откуда.
И ещё, мы рассуждаем на предмет существования "жизни" в том виде, как мы ее себе представляем. Но ведь наверняка есть множество других форм жизни. Например, организмы в виде электромагнитных волн и излучений - они могут перемещаться и жить незаметно для нас, а мы - для них.
Это сообщение отредактировал onell - 16 июн 2020 в 12:53
«Обожаю» подобные посты... могут, предположительно, с уверенностью заявляет всероссийский уфолог... и т.д.
1. Жизнь в космосе есть! 2. Человеческая расса слишком глупа для того что бы с нами контактировали разумные цивилизации. 3. Плевать на «контакт» если он состоится через несколько поколений.
Если бы да кабы во рту росли грибы (то был бы не рот, а целый огород).
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А в чём должна заключаться "выгодность" заселения? Побыстрее ресурсы начать качать с планеты чтобы создать ещё более комфортные условия жизни для остальных? Или задача состоит в том что-бы хоть как-то сохранить эту жизнь? К тому же в случае с вирусами и бактериями можно брать количеством.
Еще-бы эти бактерии и вирусы работать заставить! Цены-бы им не было! Отправил 10^100 степени штук в шахту - через неделю все золото на поверхности.
Цитата
Так же не исключаю тот вариант что жизнь занесена на нашу планету непосредственно разумными существами. Просто они попали в среду где нет привычных технологий и материалов и постепенно деградировали. Просто забыли кто они и откуда.
Такой постулат есть у фон Деникина, кажется. Типо, на планете, где уже были какие-то зачатки разумной жизни, гробанулся летательный аппарат, и существа, в нем путешествовавшие, оказались вынуждены начать все заново...
Цитата
И ещё, мы рассуждаем на предмет существования "жизни" в том виде, как мы ее себе представляем. Но ведь наверняка есть множество других форм жизни. Например, организмы в виде электромагнитных волн и излучений - они могут перемещаться и жить незаметно для нас, а мы - для них.
Т.н. антропоморфный шовинизм: когда человеки думают, что вся остальная жизнь должна хоть в какой-то степени быть ориентирована на человеков.
Собственно, оно и верно - недолжна ни в коей мере. Тут уже обсуждалось на тему фтористых и аммиачных существ. Какой вид они имеют - никто никогда не сможет представить.
Это сообщение отредактировал Hanglider - 16 июн 2020 в 13:08
Чтобы это предположить, не обязательно быть астрофизиком.
вот тут полностью согласен. с точки зрения теории вероятности в таком глобальном масштабе, лично я, не представляю, как можно опровергать возможность наличия жизни на других планетах. проблема в том, что мы (да и они тоже), по факту, этого никогда не узнаем, т.к. расстояния, даже между ближайшими звездными системами, такие, что обывателю (мне, в том числе) даже представить крайне проблематично.
Ну почему же так пессимистично? Наверное, когда-то человек хотел переплыть океан и ему говорили: да ты в своем уме!? Океан - он же здоровенный, сколько припасов надо с собой брать, какие весла надо иметь, да сколько гребцов надо, да то, да се... И выходило, вроде бы, логично: да, при нынешнем уровне развития переплыть океан невозможно. А потом люди изобрели парус и невозможное стало возможным. Может быть уже сейчас, в эту самую минуту, какой-нибудь ботаник додумался до такого, что уже завтра станут возможными межзвездные перелеты - почему нет?
Могут жить. А могут и не жить. Тут бабушка надвое сказала, но зарплату получать астрофизикам хочется.
Напомнило Спрашивают блондинку: Какова вероятность того, что, выйдя на улицу, вы встретите динозавра. Б: 50 процентов - Этот как?? Б: Ну, или я его встречу, или нет
К стати, забыл приписать. Есть так называемое "Уравнение Дрейка". Оно достаточно простое, чтобы любой поигрался с аргументами в него входящими.
Я как-то пытался, но там едва получалось значение "20". И все бы ничего, но самой главной причиной, вызывающей тормоз в общении - дикие межзвездные расстояния.
Так что "количество звездочек", доступных в телескопе, слишком велико, чтобы уместиться в одном стакане. )))))
на эту тему есть темка с транзитными пролетами звезд, раз в сколько-то там тысяч лет звезды сближаются на расстояния, меньшие 1 светого года, и - заранее посчитав как чего куда, можно снарядить НЕДОРОГУЮ экспедицию, которая за вполне вменяемое время успеет
Кста - есть вполне внятная теория, которая говорит что метеоритные дожди, вызывались как раз близкими транзиентами
в настоящий момент в Млечном пути могут проживать до 36 внеземных цивилизаций. Но они находятся от нас на расстоянии 17000 световых лет
Блядь, а какое обоснование этих цифр? Почему именно до 36? 37 уже всё, не может быть никак? И почему, блядь, расстояние именно 17к световых лет? Они что, все на равном удалении от нас находятся? Похоже на высер очередной порции хуеты от британских учёных
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
onell16 июн 2020 в 12:13