Раскрыто реальное военное использование спутников Starlink

Цитата (Дебильеро @ 26.09.2020 - 11:28)

Ни хуя не понял. Спутники дали гаубице целеуказание или что там, блять, произошло? Какой мудак писал эту заметку?

Информация немного разрозненная, поэтому не очень понятно. Афтар мог бы получше постараться.

Короче смысл в том, что амеры сбили ракету пушкой, которую наводили дистанционно по интернету. Командный центр и центр слежения за целью были вообще где-то в другом месте от пушки. То есть они успешно протестировали распределённую систему.

И теперь, имея такую систему, можно центром обнаружения/слежения сделать космический спутник, центр управления поставить где-то в надёжном бункере, а пушки расставить по периметру. И всё это работает через интернет Маска.

А самое пиздатое то, что система обнаружения пассивна: поскольку спутники Маска транслируют сигнал постоянно, и их очень много, то они подсвечивают все пролетающие цели как уличные фонари. А военный спутник просто смотрит и засекает

Цитата (Alex0053 @ 26.09.2020 - 11:31)

Цитата (mario2075 @ 26.09.2020 - 10:25) Цитата (efialtis @ 26.09.2020 - 11:21) Ктоб сомневался в истинном предназначении этих спутников. Недаром рептилоид Маск обещавший бесплатный инет неграм, недавно проговорился, что девайс для приема не 200 баксов как было заявлено будет стоить, а раз в десять дороже. Спутники военки дорого стоят. а что мешает нашим такую систему запилить? тотальное воровство и распил? А если война и надо будет их ликвидировать? 12 000 спутников сбить по одиночке (не считая остальных) - никаких ракет не хватит! А так запустил на орбиту два вагона гвоздей....

Для этого подрывается ядерный заряд на орбите. импульс и спутники все, правда и свои тоже(

Цитата (volabirius @ 26.09.2020 - 12:13)

Цитата (Дебильеро @ 26.09.2020 - 11:28) Ни хуя не понял. Спутники дали гаубице целеуказание или что там, блять, произошло? Какой мудак писал эту заметку? Спутники "интернет" постоянно светят в сторону земли и все металлические воздушные цели подсвечивают. Отпадает необходимость светить "палиться" с земли, что маскирует ПРО. Так как спутников много и все они работают на разных несущих частотах, и координаты каждой несущей(спутника) в данный момент точно известны, то появляется очень высокая вероятность несколькими синхронизированными приемниками на земле с высокой точностью определить точку(а имея несколько точек и траекторию) цели. ГПС в обратную сторону. А мы не знаем точных параметров их спутников и не сможем это использовать в полной мере, а может вообще никак не сможем.

Мощность подсветки какая? В свое время для "легенды" аж атомные реакторы понадобились. Современные РЛС, конечно, не так прожорливы, но все равно речь идет о киловаттах. Так, для справки, мощность, например, наземного спутникового терминала 1-2 ватта обычно, этого хватает, чтобы на ГСО узконаправленным лучом добивать, на спутниках, если мне память не изменяет, десятки или сотни ватт, но не киловатты. Там нет потребности в бОльших мощностях. А оценить энергетический потенциал "старлинка" можно исходя из площади его солнечных батарей.

Маск, спутники и прочие шарики с роликами. Но М109 это 155 мм ГАУБИЦА, это не зенитное орудие, а дурмашина с раздельным заряжанием и широкой номенклатурой средств поражения в том числе и тактическим ядерным зарядом. Это как 2С19 МСТА-С или PzH2000.
Даже вроде стреляли активно-реактивным снарядом, но сам факт использования гаубицы вместо зенитного орудия, тут явно кто-то врет.

Цитата (daemani @ 27.09.2020 - 11:20)

Даже вроде стреляли активно-реактивным снарядом, но сам факт использования гаубицы вместо зенитного орудия, тут явно кто-то врет.

Если походить по ссылкам, то становится ясно что испытывался модный активно-реактивный корректируемый гиперзвуковой снаряд BAE HPV. Собственно Паладин здесь только средство для придания ему начальной скорости и направления "куда-то туда", а дальше СУО наводит снаряд на цель.
Отечественная Деривация-СВ занимается чем то похожим, только на меньших дистанциях и скоростях.

Цитата (bishop66 @ 26.09.2020 - 11:18)

Из пушки ракету Ну ну

Если ракета надувная, а пушка настоящая, то запросто.

Цитата (Фокуснег @ 26.09.2020 - 12:07)

Маск может и не обещал. Но как адепты Маска кричали "урра, скоро будет бесплатный вай-фай. Маск наш герой". Им объясняешь что- это не wi-fi, а спутниковый интернет, как минимум, как максимум - военный заказ, они: "пошел нафиг отсюда неверующий" ...

Вот хоть одной ссылкой ткни на свой трандеж.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Человечина @ 26.09.2020 - 15:28)

Ещё про гвозди на орбите. Поверхность земли 510 100 000 км2. Примем это за ПЛОЩАДЬ НОО орбиты. Возьмём "глубину" (слой) орбиты за километр. Получим 510 100 000 км3. Вес 1000 штук гвоздей "сотка" - 9,5 кг. Один гвоздь весит 0,01 кг. Чтобы на определённом уровне орбиты (например, высота 300 +- 0,5 км) было хотя бы по одному гвоздю на км3, нужно 510 100 000 * 0.01 = 5 010 100 кг гвоздей. Пять миллионов тонн. Тяжёлая "Ангара-А5" выводит на НОО 24 тонны. Чтобы заполнить один лишь уровень орбиты гвоздями, нужно 208 ТЫСЯЧ пусков "Ангары". Если запускать по одной "Ангаре" в день, понадобится пять столетий чтобы вывести все гвозди. Потянем ли? Хватит ли у нас стабильности на такой проект? Да, вот такой он, сука космос, огромный! Да и вообще земля немаленькая. Но человеческое ЭГО всё равно больше! А если даже и потянем, через пять столетий сука Маск возьмёт и переведёт свои спутники на 3 км вверх или вниз - и всё! Плакал нацпроект, начинай всё сначала! -- А так проект, конечно, хороший. Правда ещё одна проблема, что спутники будут выбывать из строя постепенно, всё таки вероятность встречи гвоздя и стола (вроде размер старлинков) в кубическом километре пространства всё равно маловата...

нахрена тебе гвоздь на километр? ты посмотри на его орбиты, они все пересекаются, хуивознаит как они их ведут. это сфера без полюсов до 53градусов широты. надо раздолбать несколько спутников, они сами все разнесут за пару дней. и все останутся без связи, то есть совсем все, пока эта параша не осядет. мкс недавно вынуждена была уклоняться от единственного обломка, и это они знали где он летит.
а так козе было понятно что пентагон не последний заказчик в этой теме, они небось половину профинансировали.

Цитата (42EHOTA @ 27.09.2020 - 16:40)

нахрена тебе гвоздь на километр? ты посмотри на его орбиты, они все пересекаются, хуивознаит как они их ведут. это сфера без полюсов до 53градусов широты. надо раздолбать несколько спутников, они сами все разнесут за пару дней. и все останутся без связи, то есть совсем все, пока эта параша не осядет. мкс недавно вынуждена была уклоняться от единственного обломка, и это они знали где он летит.

Когда б/у Космос вынес прямым попаданием один из аппаратов Iridium в 2009-м году никто больше не пострадал. Хотя рои обломков были немаленькие.

Цитата (vaisman @ 26.09.2020 - 23:24)

Цитата (volabirius @ 26.09.2020 - 12:13) Цитата (Дебильеро @ 26.09.2020 - 11:28) Ни хуя не понял. Спутники дали гаубице целеуказание или что там, блять, произошло? Какой мудак писал эту заметку? Спутники "интернет" постоянно светят в сторону земли и все металлические воздушные цели подсвечивают. Отпадает необходимость светить "палиться" с земли, что маскирует ПРО. Так как спутников много и все они работают на разных несущих частотах, и координаты каждой несущей(спутника) в данный момент точно известны, то появляется очень высокая вероятность несколькими синхронизированными приемниками на земле с высокой точностью определить точку(а имея несколько точек и траекторию) цели. ГПС в обратную сторону. А мы не знаем точных параметров их спутников и не сможем это использовать в полной мере, а может вообще никак не сможем. Мощность подсветки какая? В свое время для "легенды" аж атомные реакторы понадобились. Современные РЛС, конечно, не так прожорливы, но все равно речь идет о киловаттах. Так, для справки, мощность, например, наземного спутникового терминала 1-2 ватта обычно, этого хватает, чтобы на ГСО узконаправленным лучом добивать, на спутниках, если мне память не изменяет, десятки или сотни ватт, но не киловатты. Там нет потребности в бОльших мощностях. А оценить энергетический потенциал "старлинка" можно исходя из площади его солнечных батарей.

РПЦ - мегаватты. Правда, в импульсе. Старлинк - пусть 100Вт всего на спутник, но умножить на даже 100 спутников в видимом секторе неба - уже 10кВт. 1000 спутников - уже 0.1МВт. Так что там числом будет взято. Плюс - распределённая подсветка - координаты цели вычисляются с огромной точностью.

Цитата (MimaKrokodil @ 27.09.2020 - 21:36)

Когда б/у Космос вынес прямым попаданием один из аппаратов Iridium в 2009-м году никто больше не пострадал. Хотя рои обломков были немаленькие.

на орбите иридиума около 70-80 спутников всего, а у муска уже висит 715. на порядок разница, и это он еще только начал. количество может переходить в качество.

Цитата (42EHOTA @ 27.09.2020 - 21:15)

Цитата (MimaKrokodil @ 27.09.2020 - 21:36) Когда б/у Космос вынес прямым попаданием один из аппаратов Iridium в 2009-м году никто больше не пострадал. Хотя рои обломков были немаленькие. на орбите иридиума около 70-80 спутников всего, а у муска уже висит 715. на порядок разница, и это он еще только начал. количество может переходить в качество.

Знаешь, хороший гвоздь на орбите, он ведь как пуля... Дырку сделает, и дальше полетит. И никаких обломков. Что обломки были, надо сопоставимый по массе гвоздь, кило хотя бы на 40-50.

Цитата (Валерий1975 @ 26.09.2020 - 23:14)

Цитата (Alex0053 @ 26.09.2020 - 11:31) Цитата (mario2075 @ 26.09.2020 - 10:25) Цитата (efialtis @ 26.09.2020 - 11:21) Ктоб сомневался в истинном предназначении этих спутников. Недаром рептилоид Маск обещавший бесплатный инет неграм, недавно проговорился, что девайс для приема не 200 баксов как было заявлено будет стоить, а раз в десять дороже. Спутники военки дорого стоят. а что мешает нашим такую систему запилить? тотальное воровство и распил? А если война и надо будет их ликвидировать? 12 000 спутников сбить по одиночке (не считая остальных) - никаких ракет не хватит! А так запустил на орбиту два вагона гвоздей.... Для этого подрывается ядерный заряд на орбите. импульс и спутники все, правда и свои тоже(

Ну, мощность излучения всё таки говорят обратна кубу расстояния. На сколько километров, говоришь, бонба электронику глушит? Километров 10? 100? Так что бомб потребуется конечно меньше чем гвоздей, но тоже сотня тысяч, не меньше.

Впрочем, на нацпроект потянет! Народ сплотится в едином порыве насолить пендосам и маску лично, будут работать по 12 часов, а стахановцы по 24, возрождение промышленности сразу, ВВП поднимется до небес...
Это сообщение отредактировал Человечина - 27 сен. 2020 г. в 23:48

Цитата (mario2075 @ 26.09.2020 - 11:25)

Цитата (efialtis @ 26.09.2020 - 11:21) Ктоб сомневался в истинном предназначении этих спутников. Недаром рептилоид Маск обещавший бесплатный инет неграм, недавно проговорился, что девайс для приема не 200 баксов как было заявлено будет стоить, а раз в десять дороже. Спутники военки дорого стоят. а что мешает нашим такую систему запилить? тотальное воровство и распил?

Наша нищета..
И отсутствие всего : специалистов, материалов, элементной базы, алгоритмов, наконец денег..
Мы каждый год не готовы к отопительному сезону, неужели вы думаете ,что мы готовы к войне..?

Цитата (Delfius @ 26.09.2020 - 21:29)

Проект Маска вполне реальный. Но заглушить его очень просто - ослепить ядерными взрывами в нескольких точках над Землёй. И вернуться в первобытное состояние.

Ну да, километров в 10 от взрыва, что то незащищенное выйдет из строя...

Цитата (Человечина @ 28.09.2020 - 01:39)

Знаешь, хороший гвоздь на орбите, он ведь как пуля... Дырку сделает, и дальше полетит. И никаких обломков. Что обломки были, надо сопоставимый по массе гвоздь, кило хотя бы на 40-50.

это смотря в какое место он попадет. может повезет и пролетит насквозь. а может и нет.

Цитата (Strangerr @ 27.09.2020 - 21:04)

РПЦ - мегаватты. Правда, в импульсе. Старлинк - пусть 100Вт всего на спутник, но умножить на даже 100 спутников в видимом секторе неба - уже 10кВт. 1000 спутников - уже 0.1МВт. Так что там числом будет взято. Плюс - распределённая подсветка - координаты цели вычисляются с огромной точностью.

А старлинк обеспечит эти сто спутников в видимом секторе неба? Их так-то всего 12000 планируется, а космос велик.

Цитата (vaisman @ 28.09.2020 - 02:30)

А старлинк обеспечит эти сто спутников в видимом секторе неба? Их так-то всего 12000 планируется, а космос велик.

в небе сейчас 33 спутника gps. в любой точке мира видны 4. далее можно просто составить пропорцию. исходя не из 12000. а из явно реальных в ближайшем будущем 1440 которые будут в первом слое. с наклонением 53 градуса, тоже кстати надо бы учесть. -покрытие +плотность

Цитата (Валерий1975 @ 26.09.2020 - 23:14)

Цитата (Alex0053 @ 26.09.2020 - 11:31) Цитата (mario2075 @ 26.09.2020 - 10:25) Цитата (efialtis @ 26.09.2020 - 11:21) Ктоб сомневался в истинном предназначении этих спутников. Недаром рептилоид Маск обещавший бесплатный инет неграм, недавно проговорился, что девайс для приема не 200 баксов как было заявлено будет стоить, а раз в десять дороже. Спутники военки дорого стоят. а что мешает нашим такую систему запилить? тотальное воровство и распил? А если война и надо будет их ликвидировать? 12 000 спутников сбить по одиночке (не считая остальных) - никаких ракет не хватит! А так запустил на орбиту два вагона гвоздей.... Для этого подрывается ядерный заряд на орбите. импульс и спутники все, правда и свои тоже(

как же у Вас мало познаний в физике и геометрии...
скурите пару учебников, может поможет

если взорвать заряд на высоте 500 км то это затронет буквально десяток-два спутников, остальные будут летать и ахуевать, куда те делись

а с политической точки зрения это будет уже весьма таки значимо, и санкции пойдут не просто против каких-то значимых лиц типа элиты, а намного серьезнее

Цитата (Дебильеро @ 26.09.2020 - 12:28)

Ни хуя не понял. Спутники дали гаубице целеуказание или что там, блять, произошло? Какой мудак писал эту заметку?

Излучатели - "мирные-гражданские" интернет-спутники.
А военный радар, сам не излучает (поэтому незаметен противнику), а улавливает отражённые от "цели" сигналы спутников.
Само-собой, просто так, "случайно" это не заработает. Это - намеренно. И эти "мирные" спутники специально спроектированы работать в одной связке с военными радарами...
Это сообщение отредактировал akmaks - 28 сен. 2020 г. в 02:51

Цитата (WilliamHunt @ 26.09.2020 - 11:28)

Надо и нам чем-то отвечать.

Уже ответили...

Цитата (daemani @ 27.09.2020 - 11:20)

сам факт использования гаубицы вместо зенитного орудия, тут явно кто-то врет.

Если ты знаешь где будет цель через 30 сек, то не проблема туда доставить и осколочный снаряд через те же 30 сек...

Но проблема если цель активно маневрирует.
Тут уже нужен не снаряд, а ракета-перехватчик.

Цитата (Человечина @ 26.09.2020 - 11:38)

Про второе - "подсвечивание", не понял. А сотовый телефон не излучает в этих диапазонах случайно?

Случайно не излучает

На ютубе есть видос как они с габуицы сбивают ракету
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Говоря про учения и современные технологи стоит вспомнить millenium challenge 2002.
Размещено через приложение ЯПлакалъ