Как можно более безболезненный для власть имущих переход формальной власти от Путина к компромиссной фигуре. Избрание Байдена в США ускоряет этот процесс.
Своим присутствием в Думе, она будет только придавать лигитимность этому сборищу. Вроде как - смотрите сколько у нас оппозиции в законотворцах присутствует. Реально повлиять ни на что не сможет, будет только косвенно причастна к принятию антинародных законов и иметь возможность иногда, как Жириновский разглагольствовать с трибуны о "судьбах отечества"
Это смотря сколько голосов наберет партия. Задача сейчас, на волне недовольства властью и "типа оппозицией" из КПРФ-СР-ЛДПР, полностью дискредитировавшей себя, собрать весь потенциально протестный электорат. Но под это нужна программа посерьезнее "свободу Алексею Навальному". Собрать надо всех кто недоволен дворцом, кто недоволен тем как распределяются финансы между Москвой и регионами, кто просто недоволен что Путин и ЕР в большинстве всегда. Собрав достаточное количество голосов, есть шанс на что-то влиять. Основная проблема, как всегда, это одномандатники. За счет них ЕР может набирать на выборах по партийным спискам 30-40%, и все равно иметь 70+ процентов мест в Думе. Потому что как всегда, ЕР это типа "ум, честь и совесть", "цвет нации". Врачи, учителя, ученые и т.п. Идет человек голосовать. О, главврач какой-то больницы от ЕР в одномандатниках. От других - какие-то непонятные юристы, бизнесмены, правозащитники и хрен пойми кто. Да ну, проголосую за главврача, он хоть пользу приносит, а бизнесмен барыга обычный, который идет свои схемы мутить. Вот так и проходят едросы в госдуму в огромных количествах.
Собрать надо всех кто недоволен дворцом, кто недоволен тем как распределяются финансы между Москвой и регионами, кто просто недоволен что Путин и ЕР в большинстве всегда. Собрав достаточное количество голосов, есть шанс на что-то влиять. Основная проблема, как всегда, это одномандатники.
Итак, Ленин писал: «Было бы неразумно испытывать на социалистическом оселке воззрения и чувства предводителя дворянства, которому осточертела поганая российская казенщина. Нам хитрить нечего – ни с ним, ни с кем бы то ни было; когда русский помещик, например, будет громить незаконную эксплуатацию и обездоление фабричных рабочих, мы не преминем, в скобках, сказать ему: «не худо б на себя, кума, оборотиться!» Мы ни на минуту не скроем от него, что стоим и будем стоять на точке зрения непримиримой классовой борьбы против «хозяев» современного общества. Но политическая группировка определяется не только конечными, а и ближайшими целями, не только общими воззрениями, а и давлением непосредственной практической необходимости. Всякий, перед кем ясно встало противоречие между «культурным развитием» страны и «давящим режимом бюрократической диктатуры», рано или поздно самой жизнью будет приведен к выводу, что это противоречие неустранимо без устранения самодержавия. Сделав этот вывод, он непременно будет помогать – ворчать будет, а станет помогать – той партии, которая сумеет двинуть против самодержавия грозную (не в её только глазах, а в глазах всех и каждого) силу. Чтобы стать такой партией, социал-демократия должна, повторяем, очиститься от всякой оппортунистической скверны и, под знаменем революционной теории, опираясь на самый революционный класс, направить свою агитационную и организационную деятельность во все классы населения! А предводителям дворянства мы скажем, прощаясь с ними: до свидания, господа завтрашние наши союзники!» (ПСС, т. 5, с. 347).
Я понимаю, нечем, но попробуй таки понять смысл написанного. Перечитай медленно, несколько раз. Может дойдет таки, что ничего общего, со словом "устраивает" там и близко нет.
Я прекрасно тебя понял, ты из тех кто мгновенно перекрасится, когда движение обретёт явные шансы на победу, а сейчас тебя всё не устраивает, но лучше иметь безопасное мнение. Мне кстати тож на Навального пох, я прекрасно представляю себе кто это. Но этот человек тем или иным образом сказал что-то против тех кто захватил власть в нашей стране. И пока что не перекрасился, когда это стало опасно. Это как минимум заслуживает уважения.
Уважать кого либо, или нет - Ваше личное дело. Я же, не вижу причин особо уважать человека, который пытается строить свою политическую карьеру лишь на критике и популизме. Да, голоса на этом можно получить, но...дальше что?
Это сообщение отредактировал ataman102 - 8 фев 2021 в 07:54
Собрав достаточное количество голосов, есть шанс на что-то влиять. Основная проблема, как всегда, это одномандатники. За счет них ЕР может набирать на выборах по партийным спискам 30-40%, и все равно иметь 70+ процентов мест в Думе. Потому что как всегда, ЕР это типа "ум, честь и совесть", "цвет нации". Врачи, учителя, ученые и т.п. Идет человек голосовать. О, главврач какой-то больницы от ЕР в одномандатниках. От других - какие-то непонятные юристы, бизнесмены, правозащитники и хрен пойми кто. Да ну, проголосую за главврача, он хоть пользу приносит, а бизнесмен барыга обычный, который идет свои схемы мутить. Вот так и проходят едросы в госдуму в огромных количествах.
Электронным голосованием хоть черта лысого протащат. США с победой Байдена тому пример. Даже Трамп с его президентскими ресурсами не смог ни на что повлиять. В России тем более любые выборы - фикция. Надо будет, нарисуют хоть 146%.
Расскажите пожалуйста, чьи интересы будет представлять Юлия Навальная в Госдуме, если туда попадет? Не молча минусьте, а объясните, чем она лучше тех певцов, музыкантов, акробатов, шутов и прочей шушеры, что там сидит? Почему я должен поверить ей? P.S. Лично я вообще не буду голосовать. Почему? Да потому что не за кого. Не вижу я политической силы, которая представляла бы мои интересы в законодательном органе страны. Нет ни одного кандидата, который предложил, пообещал или хотя бы сказал что-то конкретное. Меня не интересуют лозунги: "Мы победим коррупцию!" или "Мы увеличим благосостояние граждан!". Это все пустые слова, за которыми ничего не стоит. В идеале у каждой партии должна быть четкая программа действий. Я читаю программы партий на официальных сайтах и что я там вижу? Орфографические ошибки, это ладно. Важен смысл и конкретика. Но их там и близко нет. Одни транспаранты...
не пойдёшь голосовать - на здоровье. это не является обязанностью. более того, нынешняя власть делает всё, чтобы тебе подобных хомячков наплодить побольше. потому что вы по факту равны тем, кто голосует за нынешнюю власть. не пришли на выборы - ваши голоса посчитали так, как надо. ну а чьи интересы кто будет представлять - не тебе думать и решать. ты ей поверить не должен. это не повод не допускать кого-либо до выборов. начальные условия простые: власть надо отдать в руки тех, кто обеспечит честные выборы и относительную свободу слова, перестанет сажать оппонентов, отжимать у них бизнес и тд тп. тогда есть надежда, что в политику пойдут люди, которые что-то могут и умеют. иначе альтернатива не появится. а ты даже таких простых вещей не понимаешь. ну или за 75 рублей комментарии пишешь.
Я, вообще, слабо понимаю зачем она в это полезла. Столько лет не отсвечивала, а тут нате тебе, раскрутка пошла по-полной, даже невооруженным взглядом заметно.
Расскажите пожалуйста, чьи интересы будет представлять Юлия Навальная в Госдуме, если туда попадет? Не молча минусьте, а объясните, чем она лучше тех певцов, музыкантов, акробатов, шутов и прочей шушеры, что там сидит? Почему я должен поверить ей? P.S. Лично я вообще не буду голосовать. Почему? Да потому что не за кого. Не вижу я политической силы, которая представляла бы мои интересы в законодательном органе страны. Нет ни одного кандидата, который предложил, пообещал или хотя бы сказал что-то конкретное. Меня не интересуют лозунги: "Мы победим коррупцию!" или "Мы увеличим благосостояние граждан!". Это все пустые слова, за которыми ничего не стоит. В идеале у каждой партии должна быть четкая программа действий. Я читаю программы партий на официальных сайтах и что я там вижу? Орфографические ошибки, это ладно. Важен смысл и конкретика. Но их там и близко нет. Одни транспаранты...
не пойдёшь голосовать - на здоровье. это не является обязанностью. более того, нынешняя власть делает всё, чтобы тебе подобных хомячков наплодить побольше. потому что вы по факту равны тем, кто голосует за нынешнюю власть. не пришли на выборы - ваши голоса посчитали так, как надо. ну а чьи интересы кто будет представлять - не тебе думать и решать. ты ей поверить не должен. это не повод не допускать кого-либо до выборов. начальные условия простые: власть надо отдать в руки тех, кто обеспечит честные выборы и относительную свободу слова, перестанет сажать оппонентов, отжимать у них бизнес и тд тп. тогда есть надежда, что в политику пойдут люди, которые что-то могут и умеют. иначе альтернатива не появится. а ты даже таких простых вещей не понимаешь. ну или за 75 рублей комментарии пишешь.
Спасибо, посмеялся. Даже удивительно, как ты с такой наивностью, выживаешь в этом мире... )))
Это сообщение отредактировал ataman102 - 8 фев 2021 в 08:13
Ничего из Юлии Навальной не выжмут, не тот типаж. Нужна другая фигура. Волков, мастерски сливший протест - человек, которому Алексею не стоило доверять.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ага прям как в Беларусии Тихоновская будет
yaplakal.com