Космический отель.

Что-то мне это напомнило.
Элизиум: Рай не на земле.

Это сообщение отредактировал ne4est - 5 мар. 2021 г. в 10:17

Сказочники

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Человеки засрали землю, теперь нужно засрать космос окончательно!

Долго думал что во всем этом подозрительно знакомо.
Вспомнил!

Мало... Все наши депутаты не уместятся. Надо тысяч на 5 мест строить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (BMickmAdmin @ 2.03.2021 - 20:22)

Элизиум?

Звезда КЭЦ.
1936г.

На самом деле, в этой идее ничего сверхъестественного. Но срок обозначен слишком оптимистично. Космический туризм (пару дней на МКС в спартанских условиях) удел единиц, кому некуда засунуть пару десятков миллионов долларов. А проживание на орбите с периодической доставкой всего и вся грузовиками, шаттлы туда-назад, не говоря уже о самой станции, это вряд ли больше двух-трех человек из всей популяции по деньгам потянет.

Цитата (Вальдымар @ 2.03.2021 - 14:24)

Пойло будут грузовыми ракетами доставлять, мороженку всякую, да?

Да хоть девочку по вызову. Весь вопрос в цене...

Цитата (Maksimoff @ 5.03.2021 - 04:10)

Было уже много тем на ЯПе, где подробно, с чувством, с толком, с расстановкой было сказано, что законы физики не дадут возможности эксплуатировать огромный маховик на орбите. В точке Лангранжа может быть, но не на орбите.

Если находиться в маховике неподвижно, то ничего не будет. А когда будешь двигаться, на органы будет действовать сила Кориолиса, и будет постоянно голова кружиться. Будет влиять на кровоснабжение, пищеварение, ориентацию. Короче плохо человеку будет.

Цитата (Scarabei @ 5.03.2021 - 02:21)

Дело Циолковского живет, это хорошо, идея хороша, но столько всего на орбиту надо запустить, что бы такое создать.

Ну Циолковский с О'Нилом вообще предлагали вокруг Земли кольцо сделать и связать его с поверхностью тросами. По тросам поднимались бы лифты для грузов. Плюсы в том, что не надо было бы тратить топливо для поддержания постоянной орбиты, и доставки грузов.

Это сообщение отредактировал Липуринга - 5 мар. 2021 г. в 11:10

Цитата (rmhunter @ 5.03.2021 - 10:56)

На самом деле, в этой идее ничего сверхъестественного. Но срок обозначен слишком оптимистично. Космический туризм (пару дней на МКС в спартанских условиях) удел единиц, кому некуда засунуть пару десятков миллионов долларов. А проживание на орбите с периодической доставкой всего и вся грузовиками, шаттлы туда-назад, не говоря уже о самой станции, это вряд ли больше двух-трех человек из всей популяции по деньгам потянет.

Сверхъестественное в этой идеи сама идея коммерчески удачного проекта космического отеля. Общая стоимость проекта там явно уйдет в сотни миллиардов долларов. Отель на пребывания на станции нескольких сотен человек в принципе не может окупиться когда либо. Боюсь он не сможет обеспечить даже содержание такой станции. Нет конечно можно в теории сказать что ну мы сделаем стоимость пребывания на орбите в 10 млн долларов в сутки на человека и тогда все у нас окупиться. Но это бред они не найдут такое количество людей для 365 дневного заполнения этого отеля. А судя по тому как они ведут расчет стоимости тупо переводя на килограммы груза говорит об их уровне расчетов.

Это сообщение отредактировал VanLord - 5 мар. 2021 г. в 11:18

Макдак и Санлайт уже подали заявки на аренду?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Людоедоед @ 2.03.2021 - 13:40)

Если в центре колеса торчит Старшип от Маска (50м), то радиус, на глаз, метров 140, а значит чтобы воссоздать половину земной гравитации, необходимо крутить колесо около трёх оборотов в минут. Так себе вид из внешнего иллюминатора будет - 160 км\ч смена пейзажа.

Ага.
А если ещё учесть, что у богачей вестибулярный аппарат не подготовлен к таким выкрутасам с гравитацией, то им притяжение в половину земного будет некомфортным и заблюют они там всё нахуй.
И поступит предложение разогнать к хуям этот отель до земного притяжения с увеличением скорости вращения.
Так что вместо иллюминаторов с красивыми видами реальной Земли на этом колесе придётся ставить банальные экраны с картинками, чтобы от мельтешения в глазах туристы не заблевали снова всё вокруг.

Спорим ничего не сделают в итоге?)))

Цитата (Werwolf33 @ 2.03.2021 - 14:16)

А у нас в 2025 году останется все по прежнему. Враги вокруг, мультики про ракеты и обнуленыш.

Я вас расстрою у них тоже ничего не изменится, обещать не значит жениться!
На нынешний период времени нет технологий сделать обещанное не горя уже об необходимом времени для постройки и его же для выведения модулей на орбиту.

Цитата (Людоедоед @ 2.03.2021 - 14:13)

откуда у этих хипстеров ↑ деньги на билет в космический отель?

Парень дал

А как они решили проблему с радиацией?

Цитата (Липуринга @ 5.03.2021 - 11:06)

Ну Циолковский с О'Нилом вообще предлагали вокруг Земли кольцо сделать и связать его с поверхностью тросами. По тросам поднимались бы лифты для грузов. Плюсы в том, что не надо было бы тратить топливо для поддержания постоянной орбиты, и доставки грузов.

В отдаленном будущем такое может быть возможно но даже в обозримом будущем не появятся такие материалы к тому же к тому времени когда такие технологии появятся кто сказал что не появится та же телепортация?

Цитата (ser6ii @ 5.03.2021 - 11:49)

А как они решили проблему с радиацией?

Ну так если ее не видно значит ее и нет да и всем известно что земля плоская кто не верит может в интернете посмотреть

Корова лезет на дерево. Ворона ей:
- Корова, ты чего это на дерево лезешь?
- Яблок хочу поесть.
- Так это же елка!
- А у меня с собой...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ser6ii @ 5.03.2021 - 11:49)

А как они решили проблему с радиацией?

Низкая орбита как понимаю на уровне МКС нет там каких то кардинальных проблем с радиацией. Тем более за короткий период пребывания.

Цитата (KerberosDY @ 5.03.2021 - 11:45)

Цитата (Werwolf33 @ 2.03.2021 - 14:16) А у нас в 2025 году останется все по прежнему. Враги вокруг, мультики про ракеты и обнуленыш. Я вас расстрою у них тоже ничего не изменится, обещать не значит жениться! На нынешний период времени нет технологий сделать обещанное не горя уже об необходимом времени для постройки и его же для выведения модулей на орбиту.

Каких именно технологий нет? Экономически согласен не верю я возможность это построить. Но технологически проблем нет. Чем эта дура по сути отличается от МКС только габаритами. Все это можно вывести на орбиту и собрать там но ооооооочень дорого.

а почему сам номер не использовать как спускаемый аппарат? отстыковка в нужном направлении

Цитата (Zighmund @ 2.03.2021 - 14:13)

Ктото с планеты свалить решил?

Нет, это для рептилоидов
Ксенотуристы, сафари и все такое

Это сообщение отредактировал pythonx - 5 мар. 2021 г. в 12:28

А как будут решать вопрос с радиацией?

Цитата (VanLord @ 5.03.2021 - 12:19)

Каких именно технологий нет?

Вменяемой технологии доставки на орбиту крупногабаритных предметов, технологий постройки крупногабаритных объектов на орбите если их невозможно доставить, компактных источников энергии из которых разве что ядерный реактор подходит для запитывания сложной инфраструктуры жизнеобеспечния включая ионные двигатели для постоянной их работы для коррекции орбиты и скорости вращения, вменяемых систем обеспечения безопасности разгерметизации от разного хлама и микрометеоритов, защита от радиации особенно при вспышках на солнце и т.д.