Молодец, не опустил ещё руки. Столько раз сталкивался с тем что если дали денег, решат не по закону, а уж если сверху укажут, то и вовсе похуй, закон там или конституция.
Так это не обязательная вакцинация. Не хочешь вакцинироваться - сиди дома и не отсвечивай. Но если сидеть дома достаточно долго - можно остаться без работы. Я не считаю требование "вакцина или антитела на рабочем месте" - чем-то неосуществивым. Хочешь работать - предъяви одно из двух. Не хочешь - твое право и твой выбор. Но у тех, кто отказался вакцинироваться нужно брать письменный отказ от окзания медицинской помощи и подключения к ИВЛ в случае заболевания КОВИДом.
Поразвелось либералов, непониамаюших, как работает "поголовная вакцинация", благодаря которой удалось победить такие болезни как оспа и тиф.
Прецедент по отмене коронавирусных ограничений создан в Канаде
Некоторые эксперты предполагают, что решение властей провинции Альберты об отмене коронавирусных ограничений связано с одним судебным разбирательством, в котором участником стал Патрик Кинг. На него наложили штраф за то, что он не соблюдал масочный режим. Он пришел в суд и сказал, что считает себя законнопослушным господином и готов оплатить этот штраф, но сначала попросил вызвать в суд главного санитарного врача Альберты.Патрик Кинг подчеркнул, что так как он верит в науку, то хочет, чтобы главный санитарный врач предоставил в качестве доказательства физическое существование коронавирусной инфекции. Однако известно, что сам коронавирус до сих пор учёными не выделен. Суд удовлетворил просьбу Патрика Кинга, а затем вопрос был задан главному санитарному врачу Альберты. Оказалось, что документов, официально подтверждающих наличие коронавируса, не существует. Суд зафиксировал, что на момент иска таких документов нет. Это было 24 июля 2021 года. Тогда у Патрика Кинга возник вопрос: А если коронавирус не выделен официально в физическом виде, тогда от чего проводится лечение и вакцинация? От чего вводились коронавирусные ограничения? Таким образом, был создан прецедент в суде Канады.
Когда Патрик Кинг получил документ от суда о том, что нет материального доказательства существования коронавируса, то заявил, что теперь он потребует много возмещений, так у него заблокировали страницы в фейсбуке и на YouTube, из-за сообщений против коронавирусных ограничений. А его 17-летний сын уже сделал себе две прививки от коронавируса. Патрик сказал, что он будет требовать возмещения ущерба как для себя, так и для всех. Данная новость имеет эффект разорвавшейся бомбы. Теперь этот прецедент позволит в Канаде каждому жителю подавать иски в суд и требовать возмещения от убытков, связанных с коронавирусными ограничениями. Этим правом также могут воспользоваться и жители Великобритании, и США.
Чем больше будет таких юристов, тем лучше. А то сейчас прокатит разок с "необязательной вакцинацией" и будет как закон в будущем
Если бы мы были французами, то все, кого принуждают к вакцинации, вышли бы на пару недель на забастовку. И больше ничего бы никогда не прокатило.
Получили в лицо резиновые пули, водометы и слезоточивый газ и разошлись по травматологиям залечивать раны. Потому что во Франции давняя традиция демократического разгона митингующих, иногда с демократическим летальным исходом как для последних, так и для зрителей.
Но у тех, кто отказался вакцинироваться нужно брать письменный отказ от окзания медицинской помощи и подключения к ИВЛ в случае заболевания КОВИДом.
Я то же за . С учётом того, что больничный я в последний раз брал в начале 2000х , а в прошлом месяце, не смог дозвонится ни до Скрой ни до участкового врача. Верните мне деньги, что платит мой работадатель за моё медицинское обслуживание и я эти ИВЛ ы оставлю вам.
Такое очучение, что чувак хочит попиариться. А потом руками разведет- ну не шмогла я, не шмогла. Он ведь не против прививок. И пойдёт на повышение, более денежные дела крутить...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А что делать если ребёнка вынуждают вакцинироваться, угрожая не допустить к очному обучению, зачётам и экзаменам?
Переходить на домашнее или заочное обучение. Демократия она такая - денег стоит.
По нашей специальности нет заочной формы обучения и на домашнем (удалённом тоже не прокатит) Эти твари при отказе не дают сдавать зачёты, а то-бы все на удалёнку перешли.
А судьи независимо и беспристрастно рассмотрят доводы этого юриста и главного государственного врача Красноярского края, оценят и вынесут решение. Так ведь будет, да?
Конечно... Ткнут этого "юриста" носом куда положено и все захлохнет.
Нужны сильные профсоюзы! На всех местах и во всех сферах, которые будут централизованно диктовать условия работодателям! Только так.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Юридический прецедент официально не признается источником права в России.
Уверены?) Часть 2 статьи 64 КАС. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
А что делать если ребёнка вынуждают вакцинироваться, угрожая не допустить к очному обучению, зачётам и экзаменам?
Напомнить принуждальщикам к вакцинации о недопустимости экстремистской деятельности. Ст. 282 подкрепляется кучей других уголовных статей, а так как это "русская" статья, она очень опасна для вакцинаторов, ибо, среди них мало "нерусских".
Юридический прецедент официально не признается источником права в России.
Уверены?) Часть 2 статьи 64 КАС. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Этой статье КАС вторит ГПК статьёй 61. Основания для освобождения от доказывания.
Не знаю с чем связано, но на старой версии госуслуг с титульной страницы почему-то пропала ссылка на сервисы по ковиду... Сижу-мониторю, поскольку как назло наша организация в сфере услуги и мы обязаны вакцинироваться, что мы и сделали, месяц прошел, а сертификата так и нет... уже и жалобу накатала...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
JD767 авг 2021 в 10:52