Копипастну сюда некое резюме опровержения данного вброса:
"В соцсетях с утра бушуют страсти про "новый" штамм йота "с летальностью 82%". Как водится, к реальности эти слухи имеют весьма опосредованное отношение: йоту, он же B.1.526 обнаружили в Нью-Йорке еще в ноябре 2020 года, то есть тогда же, когда и альфу (B.1.17), который (альфа) с тех пор успел вызвать нехилую волну в целом ряде европейских стран, а затем был благополучно вытеснен дельтой.
....
Ну и подытоживая: йота, альфа и прочие подозрительные или даже доказано опасные штаммы сейчас неакутальны: в силу своей выдающейся заразности дельта-штамм обошел всех конкурентов и стремится стать главным везде, куда он попадает. Собственно, на всех континентах, кроме Южной Америки и, возможно, Африки, процент дельты в образцах, взятых у пациентов, крутится вокруг 90%."
Но не более 700 человек в сутки. По крайней мере у нас...
К началу учебного года опять вспышка пойдёт не хилая. Надо же будет завалить учебный процесс. Кому нужны образованные люди. Стадом должен управлять один)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А чо так получается. ВОт с января всем колят вакцину, говорят она чудесна, сначала вообще защищала, потом немного не защищала, потом вообще не защищала, но зато болеешь лайтово. Одно слово чудесная вакцина.
Ну так вот вопрос то в чем. Вакцину колят с января 2021 года по июнь, т.к. 6 месяцев, а вот в 2020 году за этот же период никому ничего не кололи, но смертность была на 16% ниже в 2020 году.
Кто скажешь почему?
Я не ТС, но могу кой что ответить. Вспомни КТО говорил, что "ваще заебись". На сколько помню это политота была. Врачи говорят, что вакцина это не идеальная защита, а просто снижение рисков (серьезное снижение). Причем снижение по всем показателям, как по шансу заразится, так и по распространению (если все же заразился), так и по протеканию болезни.
По поводу смертности. Если сравнить "с" вакциной и "без". Ну для начала ты читал, что написано? Мутации, все дела, в том числе более смертельные варианты.
А теперь по вакцинации. На текущий момент у нас вакцинировано чуть больше 19% населения. В июне было АЖ целых 10%. Минусуем от этого купленные вакцины. Минусуем тех, кто пришел, а когда приготовили укол они нахуй свалили с кабинета, а врач не меньший еблан поставил отметку вакцинации (и то и другое есть). Я считаю, что РЕАЛЬНО вакцинированных процентов 10 на текущий момент. Что это нам говорит? А то, что это всё хуйня. Пока будет нытье, а не нормальная вакцинация, эффективность в глобальной статистике никакая.
А всмысле чо? Продажи старой вакцины упали? Надо новую на рынок продвигать?
Написано же наша вакцина справится-значит доктора уже исследовали Ты тяжело не будещь значит болеть
Это сообщение отредактировал Krokonid48 - 11 авг 2021 в 15:08
Давича услышала про COVID Plumbum. А в Екб сейчас реальная эпидемия энтеровируса коксаки. Но только врачам запретили ставить диагноз коксаки, всем ставят ОРВИ. 2 группы к нас в садике закрыты и несколько в соседнем. Врачи отказываются давать направление на посев.
Вы хоть проверяйте чё пишете то, выросла до 1.82%, а не до 82. Опять шлак.
Как я понял увеличилось на 82% от предыдущих показателей. Грубо говоря, если было 5%, то увеличение на 82%, значит, что стало 9%+ Источник (где-то в середине полного текста): medrxiv.org
Цитата (medrxiv.org)
B.1.526 likely increases disease severity substantially During the second wave, estimated IFR increased gradually in later months, particularly among older age groups, despite the decline in deaths following mass-vaccination (Fig 5). Modeling accounting for infections and deaths due to B.1.526, B.1.1.7, and non-VOC/VOI variants suggests that B.1.526 increased IFR in older adults: by 46% (95% CI: 7.4 – 84%) among 45-64 year-olds [absolute IFR: 0.42% (95% CI: 0.31 – 0.54%) vs. 0.29% (95% CI: 0.15 – 0.44%) baseline risk]; 82% (95% CI: 20 – 140%) among 65-74 year-olds [absolute IFR: 1.9% (95% CI: 1.2 – 2.5%) vs. 1.0% (95% CI: 0.57 – 2.5%) baseline risk], and 62% (95% CI: 45 – 80%) among 75+ [absolute IFR: 6.7% (95% CI: 5.9 – 7.4%) vs. 4.1% (95% CI: 2.2 – 6.3%) baseline risk], during Nov 2020 – Apr 2021; overall, B.1.526 increased the IFR by 60% (95% CI: 38 – 82%), compared to estimated baseline risk (Table 1). The analysis restricting to Nov 2020 – Jan 2021 suggests similar IFR increases (Table S3). These estimated IFR increases were lower than for B.1.1.7 but comparable. Of note, the IFRs for B.1.1.7 estimated here were higher than but in line with those reported in the UK [e.g., overall increase: 100% (75-130%) vs. 61% (42–82%) in the UK21].
Это сообщение отредактировал WarmanLV - 11 авг 2021 в 15:08
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вон Йота уже 82% смертности. На Омикроне будет уже 146%. Смеяться или хз 
yaplakal.com
AlR4611 авг 2021 в 14:40