В США начали строить четвёртый авианосец нового поколения


Страницы: (13) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

ТэКа 30 авг. 2021 г. в 19:10

Жил бы себе спокойно, нo нет, проснулся • На сайте 13 лет

Цитата (combatunit @ 30.08.2021 - 19:59)

Цитата (ТэКа @ 30.08.2021 - 22:58)

Цитата (Ezh2 @ 30.08.2021 - 19:32)

Цитата (agvozd @ 30.08.2021 - 18:03)

А кто их металлолом потом будет со дна убирать?

А были прецеденты? Мы хотя бы один американский авианосец потопили?

А расскажи нам о, хоть какомнибудь существенном вкладе американских авианосцев в ходе войн.

Расхуярили японский флот. А что?

Если ты внимательно изучишь битву за Мидуэй, то увидишь, что японский флот уничтожили, в основном, просчеты в стратегии и тактике, а уж потом - американские крейсеры, подводные лодки и наземная авиация, а не авианосцы с их самолётами, в которых, кстати, там у японцев было преимущество.

Это сообщение отредактировал ТэКа - 30 авг. 2021 г. в 19:55

~~fox4249~~ 30 авг. 2021 г. в 19:11

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (ТэКа @ 30.08.2021 - 18:58)

Цитата (Ezh2 @ 30.08.2021 - 19:32)

Цитата (agvozd @ 30.08.2021 - 18:03)

А кто их металлолом потом будет со дна убирать?

А были прецеденты? Мы хотя бы один американский авианосец потопили?

А расскажи нам о, хоть каком-нибудь, существенном вкладе американских авианосцев в ходе войн.

Ирак, Ливия, Югославия...

ill2004 30 авг. 2021 г. в 19:12

Приколист • На сайте 9 лет

Очевидно же, с введением в строй авианосцев нового поколения, увеличатся возможности палубных летательных аппаратов, особенно современных беспилотников, что увеличит возможности всей АУГ ВМС и повысит способность противодействовать современным ракетным и противокорабельным системам.
Так что шапками с дивана закидать вряд ли получится.

ТэКа 30 авг. 2021 г. в 19:15

Жил бы себе спокойно, нo нет, проснулся • На сайте 13 лет

Цитата (fox4249 @ 30.08.2021 - 20:11)

Цитата (ТэКа @ 30.08.2021 - 18:58)

Цитата (Ezh2 @ 30.08.2021 - 19:32)

Цитата (agvozd @ 30.08.2021 - 18:03)

А кто их металлолом потом будет со дна убирать?

А были прецеденты? Мы хотя бы один американский авианосец потопили?

А расскажи нам о, хоть каком-нибудь, существенном вкладе американских авианосцев в ходе войн.

Ирак, Ливия, Югославия...

Ирак - буря в пустыне. Бомбили В-52 с баз, затем наземная операция. При чем тут авианосцы? Югославию бомбили с наземого базирования НАТО. В Ливии - то же самое, плюс ракетные удары с кораблей. Причем тут какая-нибудь решающая роль авианосцев?
Во Вьетнаме они обосрались.

Это сообщение отредактировал ТэКа - 30 авг. 2021 г. в 19:17

~~fox4249~~ 30 авг. 2021 г. в 19:18

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (ТэКа @ 30.08.2021 - 19:15)

Цитата (fox4249 @ 30.08.2021 - 20:11)

Цитата (ТэКа @ 30.08.2021 - 18:58)

Цитата (Ezh2 @ 30.08.2021 - 19:32)

Цитата (agvozd @ 30.08.2021 - 18:03)

А кто их металлолом потом будет со дна убирать?

А были прецеденты? Мы хотя бы один американский авианосец потопили?

А расскажи нам о, хоть каком-нибудь, существенном вкладе американских авианосцев в ходе войн.

Ирак, Ливия, Югославия...

На

операции «Буря в пустыне» авиакрылья шести авианосцев совершили 18 117 боевых вылетов. За этот же промежуток времени самолеты сухопутного базирования совершили свыше 98 тысяч боевых вылетов над Ираком и Кувейтом. ... Авианосные самолеты сбросили на Ирак около 10 тыс. тонн бомб.
Про остальное лень писать...

My Webpage.

Это сообщение отредактировал fox4249 - 30 авг. 2021 г. в 19:19

~~Berezkin~~ 30 авг. 2021 г. в 19:20

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (ТэКа @ 30.08.2021 - 19:15)

Цитата (fox4249 @ 30.08.2021 - 20:11)

Цитата (ТэКа @ 30.08.2021 - 18:58)

Цитата (Ezh2 @ 30.08.2021 - 19:32)

Цитата (agvozd @ 30.08.2021 - 18:03)

А кто их металлолом потом будет со дна убирать?

А были прецеденты? Мы хотя бы один американский авианосец потопили?

А расскажи нам о, хоть каком-нибудь, существенном вкладе американских авианосцев в ходе войн.

Ирак, Ливия, Югославия...

Реально считаешь себя умнее американских военных стратегов?

Daimond1984 автор 30 авг. 2021 г. в 19:20

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (ТоптуновПотапов @ 30.08.2021 - 19:02)

противоАУГ.

а что это такое?

~~GOBELINS13~~ 30 авг. 2021 г. в 19:21

Ярила • На сайте 12 лет

-1

Цитата (Mumitrol @ 30.08.2021 - 18:04)

Цитата (Синтетик @ 30.08.2021 - 17:56)

Хохлы в теме за пиндостанцев так болеют, как будь-то авианосец в Николаеве заложили.

И заложили. Китайцам на иголки! По цене металла. А они взяли и его до боевого состояния довели....

и что не похуй какой укрочиновник что украл?!

да у нас такие же долбоёбы лес вывозят по нужной китайцам цене, и не только лес скорее всего. воруют ещё больше чем в киеве, ибо у нас больше есть чего украсть. вот о чём нужно переживать.. "что там у хохлов". "что там у хохлов". "что там у хохлов": как дети недоразвитые одну и ту же муть везде нести..

sonmik 30 авг. 2021 г. в 19:23

Ярила • На сайте 7 лет

-2

Адмирал Кузнецов прослезился, патриоты закричали про «мы из потопим!», разве что помидорами

Размещено через приложение ЯПлакалъ

~~combatunit~~ 30 авг. 2021 г. в 19:24

The Drot • На сайте 13 лет

Цитата (ТэКа @ 30.08.2021 - 23:10)

Цитата (combatunit @ 30.08.2021 - 19:59)

Цитата (ТэКа @ 30.08.2021 - 22:58)

Цитата (Ezh2 @ 30.08.2021 - 19:32)

Цитата (agvozd @ 30.08.2021 - 18:03)

А кто их металлолом потом будет со дна убирать?

А были прецеденты? Мы хотя бы один американский авианосец потопили?

А расскажи нам о, хоть какомнибудь существенном вкладе американских авианосцев в ходе войн.

Расхуярили японский флот. А что?

Если ты внимательно изучишь битву за Мидуэй, то увидишь, что японский флот уничтожили американские крейсеры, подводные лодки и наземная авиация, а не авианосцы с их самолётами, в которых, кстати, там у японцев было преимущество.

А если смотреть в целом, то выяснится, что любой корабль топился лучше всего авиацией, а не другими кораблями. По деньгам дешевле выходило.
Про наземную авиацию — не понял. Там же море.

ТэКа 30 авг. 2021 г. в 19:25

Жил бы себе спокойно, нo нет, проснулся • На сайте 13 лет

Цитата (fox4249 @ 30.08.2021 - 20:18)

Цитата (ТэКа @ 30.08.2021 - 19:15)

Цитата (fox4249 @ 30.08.2021 - 20:11)

Цитата (ТэКа @ 30.08.2021 - 18:58)

Цитата (Ezh2 @ 30.08.2021 - 19:32)

Цитата (agvozd @ 30.08.2021 - 18:03)

А кто их металлолом потом будет со дна убирать?

А были прецеденты? Мы хотя бы один американский авианосец потопили?

А расскажи нам о, хоть каком-нибудь, существенном вкладе американских авианосцев в ходе войн.

Ирак, Ливия, Югославия...

Авиационная группировка включала 20 стратегических бомбардировщиков B-52, более 1700 самолётов тактической и до 450 боевых машин палубной авиации.
В ходе операции было выполнено около 4700 боевых вылетов (свыше 80 — стратегической авиацией, более 4000 — тактической авиацией и около 600 — палубной авиацией). Из, почти 5000 вылетов,палубной авиацией (включая вертолеты), всего 600. Разницу чуешь? Остальное - "лень писать"...

Да, ты сам по своей ссылке ходил?

Там статья, обсирающая пиндосские плавучие аэродромы.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B...%BD%D0%B5%C2%BB

Это сообщение отредактировал ТэКа - 30 авг. 2021 г. в 19:41

~~Островский~~ 30 авг. 2021 г. в 19:26

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (Vedimak @ 30.08.2021 - 17:39)

О сейчас тебе напишут, что это большая цель для ракеты и ничего большего

правда они забывают что один авианосец сопровождают пару эсминцев с хорошей системой ПВО и ПРО, и любая ракета будет сбита на подлете

Гарантию на сбитие любой ракеты не может дать ни одна система ПРО.

~~combatunit~~ 30 авг. 2021 г. в 19:28

The Drot • На сайте 13 лет

Цитата (ТэКа @ 30.08.2021 - 23:25)

В ходе операции было выполнено около 4700 боевых вылетов (свыше 80 — стратегической авиацией, более 4000 — тактической авиацией и около 600 — палубной авиацией). Из, почти 5000 палубной авиацией (включая вертолеты) 600. Разница суешь? Остальное - "лень писать"...
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B...%BD%D0%B5%C2%BB

Бомберы отдельная тема. Они и с другого полушария могут работать.
Вопрос в тактическом применении.
Сухопутной авиации нужен аэродром. А он, сцуко, на месте стоит.
Авианосец, честно сказать, тоже ограничен, но в своих рамках весьма мобилен

~~combatunit~~ 30 авг. 2021 г. в 19:29

The Drot • На сайте 13 лет

Цитата (Островский @ 30.08.2021 - 23:26)

Цитата (Vedimak @ 30.08.2021 - 17:39)

Гарантию на сбитие любой ракеты не может дать ни одна система ПРО.

Гарантию на поражение не может дать любая ракета

Vedimak 30 авг. 2021 г. в 19:31

Приколист • На сайте 12 лет

-2

Цитата (Bark @ 30.08.2021 - 18:32)

Цитата (Vedimak @ 30.08.2021 - 16:39)

Я думал тебя забанили за сегодняшнюю тему про Одессу.
Живучий какой персонаж.

За правду не банят)
Только минусят такие как ты, кому эта правда глазки колет

Это сообщение отредактировал Vedimak - 30 авг. 2021 г. в 19:32

kot666ss 30 авг. 2021 г. в 19:35

Ярила • На сайте 13 лет

Опять черножопые.

~~AGL~~ 30 авг. 2021 г. в 19:37

Приколист • На сайте 13 лет

Сколько там у китайцев сейчас авианосцев?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

~~Островский~~ 30 авг. 2021 г. в 19:39

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (ТэКа @ 30.08.2021 - 19:10)

Это Вы так публику троллите?
Все японские авианосцы были уничтожены американской палубной авиацией.
Наземная авиация понесла чудовищные потери и ничего не добилась.

Правда, это скорее дело случая, могло быть и наоборот.

Chuncho 30 авг. 2021 г. в 19:39

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата

А корыто утонет. Также и там же где его имярек!

ага, его потопят яповские диванные броневодалазы...с боевого дивана торпеду америкосу в бочину и кранты пендосам....

~~Островский~~ 30 авг. 2021 г. в 19:40

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (combatunit @ 30.08.2021 - 19:29)

Цитата (Островский @ 30.08.2021 - 23:26)

Цитата (Vedimak @ 30.08.2021 - 17:39)

Гарантию на сбитие любой ракеты не может дать ни одна система ПРО.

Гарантию на поражение не может дать любая ракета

А кто такое утверждал?

Daimond1984 автор 30 авг. 2021 г. в 19:41

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (AGL @ 30.08.2021 - 19:37)

Сколько там у китайцев сейчас авианосцев?

3й строится.

~~Hit0kiri~~ 30 авг. 2021 г. в 19:42

Amicus Ad Mortem • На сайте 10 лет

Цитата (Патриккей @ 30.08.2021 - 17:36)

Они не знают,что авианосцы бесполезны...как утверждали тут сегодня эксперты

Для РФ да ибо территория большая и выходы есть куда угодно. Для США же авианосцы самое то.

ТэКа 30 авг. 2021 г. в 19:52

Жил бы себе спокойно, нo нет, проснулся • На сайте 13 лет

-1

Цитата (Островский @ 30.08.2021 - 20:39)

Цитата (ТэКа @ 30.08.2021 - 19:10)

Дело не в авианосцах в этой битве, а в стратегии.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B...%83%D1%8D%D0%B9
Я же говорил о том, что решающей роли они никогда не играли.

~~combatunit~~ 30 авг. 2021 г. в 19:58

The Drot • На сайте 13 лет

Цитата (ТэКа @ 30.08.2021 - 23:52)

Цитата (Островский @ 30.08.2021 - 20:39)

Цитата (ТэКа @ 30.08.2021 - 19:10)

Даже в отсутствие на европейском ТВД авианосцев, авиация играла решающую роль в потоплении кораблей.

MimaKrokodil 30 авг. 2021 г. в 20:01

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (ТэКа @ 30.08.2021 - 19:10)

Вот как раз ты сражение при Мидуэй вообще не изучал. Артиллерийского контакта не было вообще, единственная ПЛ вышедшая в атаку выпустил торпеды в молоко. Всё решила палубная авиация.
Но вот фортуна была на стороне янки, им просто очешуенно повезло в последней атаке

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 24173
0 Пользователей: