Теплый пол в первую очередь экономит газ потому, что ты воду в системе не до 60-70С греешь, а до 35.
С одним тёплым полом имхо не комфортно! Радиаторы полюбому нужны , потому как в морозы чтоб прогреть дом , полы нужно разогнать , а от них идёт сильное тепловое излучение .
Насчёт экономии , тоже хз , если помещение требует для отопления определённого количества гкалорий то насрать полом или радиаторами вы их получите . Если вы проводили исследования / эксперименты и предоставите данные по экономии тёплыми полами , то возьму свои слова обратно )
Радиаторы никуда не деваются, конечно. Но пол греет сразу ВСЮ комнату, а радиатор точечно и в первую очередь стенку.
Правильно я понимаю, что повышать тариф можно было только на инфляцию, а так как наш "БОЖЕСТВЕННЫЙ" росстат рисует ее с гулькин хрен, то такое повышение ни кого не устраивает. И нет бы признать что инфляция у нас огромная, проще переписать закон и разрешить повышать на дохера. Понятно, что в тексте есть фраза "«Речь идет о доведении тарифов до экономически обоснованных, то есть их рост сможет превышать инфляцию в случае модернизации инфраструктуры ЖКХ»", поменять урны местами около разных подъездов в теории уже замена инфраструктуры )))
Это сообщение отредактировал krezify - 27 сен 2021 в 09:06
Правильно я понимаю, что повышать тариф можно было только на инфляцию, а так как наш "БОЖЕСТВЕННЫЙ" росстат рисует ее с гулькин хрен, то такое повышение ни кого не устраивает. И нет бы признать что инфляция у нас огромная, проще переписать закон и разрешить повышать на дохера. Понятно, что в тексте есть фраза "«Речь идет о доведении тарифов до экономически обоснованных, то есть их рост сможет превышать инфляцию в случае модернизации инфраструктуры ЖКХ»", поменять урны местами около разных подъездов в теории уже замена инфраструктуры )))
у тети в Саратове пенсия 10000р комуналка за двушку на окраине 9000р
работает чтобы было что есть, за это нет индексации пенсии.
Ну то есть она может за субсидией обратиться, но не обращается, правильно? (не, я понимаю, что в идеальном мире ей это, быть может, даже автоматически посчитали бы)
Это сообщение отредактировал vaisman - 27 сен 2021 в 09:11
Миллионеры долларовые, а то и миллиардеры, проживающие в коттеджах площадью от 1000 кв.м. и оплачивающие их по спецтарифам копеечным, поднимают тарифы на услуги коммуналки всей стране. Это ли не прекрасная информация?
мне "нравится" последняя тенденция, если ты не полный нищеброд живущий на мрот, или если у тебя нет детей то - отдай всё что у тебя есть.
примеры: - ебнула пандемия- на детишек раздали по 10к - 3раза просто работающим людям которые реально потеряли доход или он снизился- залупу на воротник
- жкх - улетело в небеса - но если есть детишки или получаешь мрот- часть компенсируют- если просто работаешь- залупу на воротник
- ипотека- есть детишки- на тебе сниженую процентную ставку и за рождение - еще пол ляма- если просто человек - залупу на воротник
по итогу получая среднюю зп в регионе 35-50тыс отдашь её полностью даже на еду и одежду струдом остается.
как живут люди на 20тыс вообще не понимаю.
Получаю 40-50 , жена 20 итого пусть 70 . Делим на четверых ( двое детей ) и получаем 17 тыр на человека - олигархи )) Если работать чисто в белую ( работодателю срать , он может оформить , но платить будешь и свои 13% и его 31 % тк он оценивает тебя в определённую сумму и больше платить не будет ), то на нос будем иметь тыщь по 10 )))
так и жкх вы на 4х тогда делите, и получится что с 17тыс каждый отдаст 2тыс или около 10%, а если ты живешь один то с 50 отдав теже 8тыс - получится уже 16%. но 50 это прям неплохая зп, если работать по кзоту 40часов в неделю то средняя по регионам 25-35. а 8 от 25это уже 30%
Это сообщение отредактировал Nz778 - 27 сен 2021 в 09:16
Так из за этих пидорасов,и все остальные получат..
а кто остальные то? те, кто на диванах сидел? сходили и проголосовали против единицы, соответственно тех, кто действительно устал от этой власти процент минимальный. а вся страна хлопает в ладошки
«Речь идет о доведении тарифов до экономически обоснованных,
Когда зарплату поднимут до экономически обоснованной? Хотя Наебулина сказала, что зарплату поднимать нельзя - это разгонит инфляцию, а вот цены можно - это на инфляцию не влияет.
Не правильно дядя Федор Вы говорите: получайте те, кто не поднял свою жопу с дивана. Ибо не поднявших - в разы больше, чем тех, кто реально голосовал за Едро.
Почему бы ни принять социальные нормативы по коммуналке.
Допустим, на 1 человека - 100л (цифра просто от балды, ради примера) холодной и 100 л горячей воды в сутки. По нормативу либо за 30%-50% от тарифа, либо вообще бесплатно.
Отопление - норматив на саннорму площади на 1 человека - допустим 12 кв.м - тоже либо за 30%-50?, либо бесплатно.
Превышение нормы - по счётчику и полному тарифу.
Откуда деньги? Так не надо будет мониторить всякие дотации, содержать штат всяких собирателей бумажек, содержать выплачивателей дотаций. Т.е., гос-во ничего не потеряет, а вот конечный потребитель - выиграет!
Выиграет потребитель - выиграет и гос-во, т.к. сэкономленное потребителем, последний потом и потратит на приобретение товаров/работ/услуг.
И ещё. Убрать всяких посредников: платить за ком.услуги напрямую поставщикам: энергосбыту, теплосетям, мусорщикам. Управляйкам оставить только непосредственную функцию - содержание дома и придомовой площади.
Вместо того, чтобы разобраться откуда у цен ноги растут, они тупо эти цены повышают.
В стране чёртово уйма всяких экономистов, институтов экономических, но никто не анализирует ценообразование, никто не говорит, за счёт чего можно снизить цены.
Снижение цен позволит сохранить доходы казны, не расходуя на соц. доп. выплаты.
так уже давно расжевано как раз у "водоканалов" всю жисть и будет полная жопа - ибо пытаются общедоступный природный ресурс впарить втридорога (все равно, что солнце с воздухом) Что приводит к посыланию их накуй и решению вопроса дедовским способом. Что в свою очередь резко уменьшает потребление (ибо на попить - много и не надо, основное - технужды ) - с последующим увеличением постоянных расходов на единицу продукции(ибо, последний зил с насосом и водителем уже не "сократишь вполовину") - увеличением тарифов - уменьшением потребления ... и далее по кругу
Попытки кремлядей таки были и будут, но пока - нах
Объясните, что это за экономически обоснованные тарифы. Вот казалось бы, коллективная общая система отопления должна обходиться дешевле отопления индивидуального. Но почему-то я за газ плачу зимой около 3 тыщ рублей в месяц за 85 квадратов, а люди в квартирах платят больше за отопление двушки-хрущобы в 45 квадратов. Как, сцуко, как?
С отоплением вообще цирк. После перехода на общедомовые тепловые счетчики и плату за гигакалории по моим прикидкам маржа на отоплении составляет 300-400 %.
а тут все просто
на воду счетчики стоят
на газ тоже
на свет
а тепло - хер кто разберет. ворам раздолье
С теплом сейчас тоже легко разобраться. Во многих новых домах индивидуальное - у них можно спросить. Выше автор правильно написал. У меня за 27 м2 где-то 1200 (тяжело точно посчитать так как всё на газу и вода и готовка, а зимой и горячей воды поболе уходит и готовки горячей больше).
Вопрос в другом - отопление это много у кого побочка. То есть воду не греют - это охлаждение с ТЭЦ. Там даже излишки этой горячей воды. У нас есть пруды которые зимой не замерзают. Вопрос только в содержании сетей. И то содержат их через ж. Наблюдаю вдоль трубы в хорошие морозы как парит с дыр.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
)))
) - с последующим увеличением постоянных расходов на единицу продукции(ибо, последний зил с насосом и водителем уже не "сократишь вполовину") - увеличением тарифов - уменьшением потребления ... и далее по кругу 
yaplakal.com