Потому что там порох и огонь, Гринписовцы закусают ))) Что бы ракета вышла на орбиту, ей нужна скорость 8 км/с, или 800об/мин в центрифуге с плечом 100метров (1600о/мин с радиусом 50м) и время полета 10-15 секунд. Только вот что то слабо верится что такие обороты возможны в таком масштабе, да и учитывая сопротивление воздуха скорость начальная должна быть гораздо больше. А нагрузки на "катапульту" будут вообще запредельные
Любая космическая ракета стартует на относительно низкой скорости и вертикально, а даже одного маха достигает на высоте за 10 км и только тогда начинает медленно клониться к горизонту. Хотя в идеале вектор скорости должен быть параллелен поверхности Земли. А почему? А потому, что нужно без лишнего расхода горючего пройти по кратчайшему пути плотные слои атмосферы, иначе половина мощи и горючего ушло бы на преодоление сопротивления воздуха, которое растет пропорционально квадрату скорости. Я не говорю уже про нагрев от аэродинамического трения. В показанном научно-фантастическом мультфильме снаряд должен уходить под углом, продираться в ореоле плазмы и горящей обшивки сквозь облака после раскрутки в адской центрифуге, способной кинуть херню в несколько сот кило через океан. Выдержать такое и сохраниться одним куском сможет, наверное, только цельнолитая болванка из вольфрама. Я могу предположить, что такая система сработала бы на Луне, ну или на крайняк на Марсе, на нем и атмосферы почти нет и сила тяжести в три раза ниже.
Это сообщение отредактировал AnySkin - 11 ноя 2021 в 23:57
Не взлетит! Ибо в момент "отрыва" дисбаланс центрифуги разорвёт её как тузик грелку!!! Плюс осевые и радиальные нагрузки - это немного разные вещи!
Метателям молота об этом расскажи . а то они и не знают , хорошо что такие люди грамотные как ты есть подскажут если что не так .
сравнили хуй с пальцем. Вы хоть раз видели в реальности настоящую центрифугу? А видели как его "колбасило" при малейшем дисбалансе? "метатель молота" - вообще не показатель. ибо у него имеется динамическия система балансировки(ноги и мозг). плюс МАЛАЯ скорость "бросания" - мозг успевает отработать дизбаланс и восстановить положение тела. А вот в механической центрифуге такое сделать БЫСТРО - очень и очень сложно! Да - там есть "балансир", но его перемещение выполняют гидроцилиндрами с ОЧЕНЬ низкой скоростью во время раскрутки - далее балансир фиксируется и больше не двигается! Ибо при больших оборотах при сдвиге балансира будет большой "Бум".
Даже не считая сопротивления воздуха надо придать снаряду первую космическую скорость 7.9 км/с. Далее. Судя по фото диаметр этой центрифуги меньше 10 метров - где то метров 6 наверное, Значит радиус маховика не больше 3-х метров. Стало быть при линейной скорости 7900 м/с маховик должен вращаться со скоростью 420 об/сек или 25000 об/мин. А центробежная сила при массе снаряда допустим 100 кг будет больше 200000 тонн. Этот "прототип" на видео мягко говоря не выглядит способным выдержать вибрационные нагрузки с частотой 420 герц и усилием 200000 тонн. И вообще никакая конструкция в мире на такое не способна - ведь она должна без повреждений выдерживать энергию 100 килограммового снаряда с первой космической скоростью.
А с учётом сопротивления воздуха начальная скорость снаряда должна быть значительно больше первой космической - в плотном воздухе на уровне земли любой запускаемый снаряд сразу и без остатка превратится в огненный шлейф.
Так что это просто махинаторский стартап для отъёма денег у инвесторов, которые не умеют пользоваться калькулятором.
Не взлетит! Ибо в момент "отрыва" дисбаланс центрифуги разорвёт её как тузик грелку!!! Плюс осевые и радиальные нагрузки - это немного разные вещи!
Метателям молота об этом расскажи . а то они и не знают , хорошо что такие люди грамотные как ты есть подскажут если что не так .
сравнили хуй с пальцем. Вы хоть раз видели в реальности настоящую центрифугу? А видели как его "колбасило" при малейшем дисбалансе? "метатель молота" - вообще не показатель. ибо у него имеется динамическия система балансировки(ноги и мозг). плюс МАЛАЯ скорость "бросания" - мозг успевает отработать дизбаланс и восстановить положение тела. А вот в механической центрифуге такое сделать БЫСТРО - очень и очень сложно! Да - там есть "балансир", но его перемещение выполняют гидроцилиндрами с ОЧЕНЬ низкой скоростью во время раскрутки - далее балансир фиксируется и больше не двигается! Ибо при больших оборотах при сдвиге балансира будет большой "Бум".
Ну значит сделают так чтоб не колбасило , все концепты начинаются на бумаге и всегда будут люди утверждающие что человек никогда не сможет летать .
чета не похоже на набор скорости, необходимой для выхода на орбиту. опять же, после отсоединения снаряда на центрифуге должен произойти дичайший дисбаланс, который приведет к ее разрушению. короче, фигня, рассчитаная на очередной сбор денег с лохов через IPO
Да дело даже не в дисбалансе. Ракеты не зря стартуют медленно, и троттлят движки до момента выхода из плотных слоёв атмосферы. Сопротивление атмосферы растёт пропорционально квадрату скорости. Это приводит к тому, что если придать космическому аппарату хотя бы первую космическую у поверхности планеты - он просто превратится в плазму. А ведь на преодоление атмосферы и выход на орбитальную высоту нужно потратить много энергии. Значит аппарату на поверхности нужно придать начальную скорость гораздо выше первой космической, а зависимость всё так же остаётся квадратической. В общем - хз. Как по мне - кинетический запуск чего-либо более сложного, чем вольфрамовый шар (и то вопрос) - затея нереалистичная. Но инженерам виднее, конечно.
Любая космическая ракета стартует на относительно низкой скорости и вертикально, а даже одного маха достигает на высоте за 10 км и только тогда начинает медленно клониться к горизонту. Хотя в идеале вектор скорости должен быть параллелен поверхности Земли. А почему? А потому, что нужно без лишнего расхода горючего пройти по кратчайшему пути плотные слои атмосферы, иначе половина мощи и горючего ушло бы на преодоление сопротивления воздуха, которое растет пропорционально квадрату скорости. Я не говорю уже про нагрев от аэродинамического трения. В показанном научно-фантастическом мультфильме снаряд должен уходить под углом, продираться в ореоле плазмы и горящей обшивки сквозь облака после раскрутки в адской центрифуге, способной кинуть херню в несколько сот кило через океан. Выдержать такое и сохраниться одним куском сможет, наверное, только цельнолитая болванка из вольфрама. Я могу предположить, что такая система сработала бы на Луне, ну или на крайняк на Марсе, на нем и атмосферы почти нет и сила тяжести в три раза ниже.
Вот с луны пулять ресурсы на Землю - вполне поверю. Даже по поводу Марса большие сомнения. А уж насчёт Земли почти наверняка невозможно.
Да ладно... действительно безумный проект, о котором я читал еще в советских журналах, это кольцевая труба вокруг Земли. Внутри трубы вакуум, и поезд из примерно 2,5млн жд вагонов. Безумный поезд разгоняется до космической скорости, и под действием центробежной силы кольцо растягивается и выходит на орбиту.
все концепты начинаются на бумаге и всегда будут люди утверждающие что человек никогда не сможет летать .
гиперлуп? не, не слышали :D И кто вам сказал ,что этой хуерагой можно запульнуть человека? Его уже на стадии раскрутки размажет тонким-тонким слоем по обшивке снаряда!!! Да и без такой хуераги люди ОТЛИЧНО летают! Бочка пороха не даст соврать
Но тем не менее первая космическая 7,9 км/сек, а это как минимум в 23 раза выше скорости звука.
На сайте указанном ТС пишут, что через минуту будет включаться двигатель. Катапульта обеспечит, по их словам, экономию топлива в четрые раза и стоимость запуска в десять раз.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а то они и не знают , хорошо что такие люди грамотные как ты есть подскажут если что не так .
yaplakal.com