Россия попросила ЕСПЧ отклонить жалобы Нидерландов и Украины по делу MH17

Цитата (UgoFantozzi @ 26.01.2022 - 14:44)

Цитата (iovoi @ 26.01.2022 - 13:44) Все кругом 3.14здят, а в россиюшке каждое слово в золоте отливается. Вы в курсе, что в ходе расследования рассматривается множество версий, а не одна?

С одной лишь поправкой: рассматриваЛОСЬ! И все, кроме "Боинг сбит Буком привезенным из России" уже давно в мусорном ведре.

пожалуйста не спорьте, рерайтеры из ооо ФАН))
специально для вас тот самый выпуск лайф ньюс.

Цитата (zarazarov @ 26.01.2022 - 15:05)

Цитата (Кортизон @ 26.01.2022 - 13:46) Цитата (va3610 @ 26.01.2022 - 14:26) Чё опять срач про боинг! 1. Хохлы и их ебанутые друзья возмитесь там все за руки что бы по дороге не проебаться и идите уже все вместе на хуй. А zarazarov дать барабан, пусть колонну возглавит. НЕ могу взять в руки барабан, факел держу-пердаки ватанам жечь.

кожаный факел ты держищь - стенками свово ануса, не более ...
... держи крепше

Цитата (zarazarov @ 26.01.2022 - 15:05)

НЕ могу взять в руки барабан, факел держу-пердаки ватанам жечь.

Бросай, там само полыхает, подойти невозможно.

надеюсь ЕСПЧ не послушает

Цитата (helper03 @ 26.01.2022 - 16:21)

Цитата (zarazarov @ 26.01.2022 - 15:05) Цитата (Кортизон @ 26.01.2022 - 13:46) Цитата (va3610 @ 26.01.2022 - 14:26) Чё опять срач про боинг! 1. Хохлы и их ебанутые друзья возмитесь там все за руки что бы по дороге не проебаться и идите уже все вместе на хуй. А zarazarov дать барабан, пусть колонну возглавит. НЕ могу взять в руки барабан, факел держу-пердаки ватанам жечь. кожаный факел ты держищь - стенками свово ануса, не более ... ... держи крепше

почему у всех кремлеботов такая зацикленность на анальных утехах?))
это у вас критерий отбора при трудоустройстве?

Цитата (iovoi @ 26.01.2022 - 16:17)

Цитата (UgoFantozzi @ 26.01.2022 - 14:44) Цитата (iovoi @ 26.01.2022 - 13:44) Все кругом 3.14здят, а в россиюшке каждое слово в золоте отливается. Вы в курсе, что в ходе расследования рассматривается множество версий, а не одна? С одной лишь поправкой: рассматриваЛОСЬ! И все, кроме "Боинг сбит Буком привезенным из России" уже давно в мусорном ведре.

ну ничего нового, вся доказуха, указывающая не на, ополчение и Россию, уходит в ведро, как тот двигатель ракеты и двутавры, которые высапались из трупов, при транспортировке, остаётся расово верная версия, правда приходится уже 8й год, натягивать сову на глобус, чтоб её подогнать и та хоть както, выглядела правдаподобно, Малазию от чегото непозвали на расследования, версия холуёв пиндосии, им почему-то ненравится

Цитата (Пенс2011 @ 26.01.2022 - 16:30)

Цитата (helper03 @ 26.01.2022 - 16:21) Цитата (zarazarov @ 26.01.2022 - 15:05) Цитата (Кортизон @ 26.01.2022 - 13:46) Цитата (va3610 @ 26.01.2022 - 14:26) Чё опять срач про боинг! 1. Хохлы и их ебанутые друзья возмитесь там все за руки что бы по дороге не проебаться и идите уже все вместе на хуй. А zarazarov дать барабан, пусть колонну возглавит. НЕ могу взять в руки барабан, факел держу-пердаки ватанам жечь. кожаный факел ты держищь - стенками свово ануса, не более ... ... держи крепше почему у всех кремлеботов такая зацикленность на анальных утехах?)) это у вас критерий отбора при трудоустройстве?

Не-а, всего лищь реакция на твой гомо-коммент Пидара вижу в тебе я, о юный факелоносец

Цитата (Matyu @ 26.01.2022 - 14:37)

Тогда доказательства виновности России в студию! Если честно, то я объективных не вижу. Даже если предположить, что сбили "сепаратисты", которых поддерживает Россия, то ...что? Они, я еще раз напомню, являются гражданами Украины. И кто там кого поддерживает - вообще похеру. Амеры всех террористов в мире поддерживают, и что? Кто-то делает виновными пиндосов? Юридически Россия никак не при делах, если смотреть объективно, а не так как хочется кому-то. 1. Украина не закрыла небо над конфликтом (собственно этого уже достаточно) 2. Выстрел был произведен с территории Украины (и похер кем, если честно, хоть сепаратистами, хоть ВСУ, хоть инопланетянами. 3. Украина сразу спрятала все доказательства - БУКи (хотя за несколько дней до этого ими хвасталась именно в том районе), диспетчер, переговоры, ну и так далее. Назови теперь доказательства для реального, а не надуманного обвинения России? Крым, мстительность характера Путина, и прочих бурятских водолазов приплетать сюда - это бред. Оно никак не влияет на объективность.

Позвольте я дам Вам совет?

Не читайте и не смотрите российские или украинские СМИ, ну если действительно хотите узнать, что происходит в суде!

Вот Вам первоисточник (официальный сайт суда): https://www.courtmh17.com/en/

Там Вы сможете найти ответы на все Ваши вопросы, в том числе, что:
- вины Украины в незакрытии неба не установлено (российские специалисты тоже в этом участие принимали);
- переговоры диспетчеров приобщены к материалам дела и даже опубликованы;
- диспетчеры допрошены;
- все версии, в том числе с Волошиным, Карлосом, от Алмаз-Антея, от МО РФ (*2), от Леонтьева, с израильской ракетой и тд и тп рассмотрены;
- в деле участвуют российские адвокаты и отстаивают наши интересы;
- один из подсудимых (наш, россиянин) дал показания и косвенно признал вину;
- с одного из подсудимых сняты обвинения;
- и много много другого интересного.

Если бы просто так, как утверждают ура-патриоты, хотели обвинить Россию, то никто столько времени заморачиваться не стал.
Сказали бы: "Россия виновата" и всё, ан нет, что-то исследуют, рассматривают...

Цитата (Matyu @ 26.01.2022 - 13:49)

Кто сбил? Все знают что сбила Украина и доказательств тому тьма. Просто сейчас в тренде валить все на Россию. Если кто видел суд в Нидерландах - там же смех один. Ни один довод России вообще не учитывали. Вообще ни один, хотя там и тех экспертизы и дофига доказательств по вине Украины - начиная от не закрытия небо и пропавших переговоров и диспетчера до наличия именно в районе сбития БУКов Украины. Это тупо судилище было. Справедливостью или хотя бы попыткой объективно рассматривать не пахло. Поэтому и тянется долго - никак сова на глобус не натягивается. О, укропы подтянулись со шпалами? Да подавитесь, мне похер, я с Донбасса Вы объективно все-равно никогда рассуждать не будете

Ебааатььь я надеюсь это стёб такой ?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну Россия-то там точно никаким боком не привязана.

Катастрофа произошла над территорией Украины, Украина и отвечает за состояние дел с полетами над своей территорией.

Остальное - лирика.

Пенс2011

Цитата

пожалуйста не спорьте, рерайтеры из ооо ФАН)) специально для вас тот самый выпуск лайф ньюс.

И кстати,если действительно был сбит АН,то где его обломки? Разве не в интересах "ополценцев" было их предъявить? Так где они? Их нет! А вот обломки Боинга есть! Но от них "ополченцы" открещиваются...
Это сообщение отредактировал sergeantRRR - 26 янв 2022 в 16:48

Цитата (AndySP @ 26.01.2022 - 16:41)

Если бы просто так, как утверждают ура-патриоты, хотели обвинить Россию, то никто столько времени заморачиваться не стал.

Именно потому, что "непросто" и заморачиваются столько времени.

Придумывая новые "доказательства" и подготовливая новые "улики".

Я еще над теми "бабочками" проржаться не успел, которых вдруг "обнаружили" "в телах погибших" спустя сколько-то там месяцев после вскрытия, когда голландцам объяснили, что поражающие элементы не так выглядят, как они утверждали.

Ну и все прочее по тому же сценарию.

Однако, деньги заплачены, и суд честно отратабывает то, за что им заплатили.
Это сообщение отредактировал Karhu21 - 26 янв 2022 в 16:48

Цитата (31ak @ 26.01.2022 - 16:31)

ну ничего нового, вся доказуха, указывающая не на, ополчение и Россию, уходит в ведро....

Это тебя огорчит, но нафотошопленный самолет и липовый "диспетчер" прокатывают только в Басманном, в Гааге судьи оказались более требовательные.

Цитата (sergeantRRR @ 26.01.2022 - 16:48)

Пенс2011 Цитата пожалуйста не спорьте, рерайтеры из ооо ФАН)) специально для вас тот самый выпуск лайф ньюс. И кстати,если действительно был сбит АН,то где его обломки? Разве не в интересах "ополценцев" было их предъявить? Так где они? Их нет! А вот обломки Боинга есть! Но от них "ополченцы" открещиваются...

Если сообщение о сбитом "АН" считается доказательством, то это дело следствия - найти и предъявить эти обломки.

Цитата (Karhu21 @ 26.01.2022 - 22:44)

Ну Россия-то там точно никаким боком не привязана. Катастрофа произошла над территорией Украины, Украина и отвечает за состояние дел с полетами над своей территорией. Остальное - лирика.

Я правильно понял, что отвечает та страна над которой произошла катастрофа? То есть например, если в самолет летящий из Дубая в Париж саудовские террористы в аэропорту заложат бомбу и она взорвется когда самолет пролетает над Россией, то ответственность за теракт падает на Россию?

Цитата (Karhu21 @ 26.01.2022 - 16:44)

Ну Россия-то там точно никаким боком не привязана. Катастрофа произошла над территорией Украины, Украина и отвечает за состояние дел с полетами над своей территорией. Остальное - лирика.

Срочно свяжитесь с Захаровой! Она в Гааге "калинку-малинку" ебанёт, а вы вот эту вот хуйню и враг побежден! Полное оправдание!

Цитата (kurtosis @ 26.01.2022 - 16:50)

Цитата (Karhu21 @ 26.01.2022 - 22:44) Ну Россия-то там точно никаким боком не привязана. Катастрофа произошла над территорией Украины, Украина и отвечает за состояние дел с полетами над своей территорией. Остальное - лирика. Я правильно понял, что отвечает та страна над которой произошла катастрофа? То есть например, если в самолет летящий из Дубая в Париж саудовские террористы в аэропорту заложат бомбу и она взорвется когда самолет пролетает над Россией, то ответственность за теракт падает на Россию?

По крайней мере, ответственность совершенно точно в этом случае не падет на Австралию, ибо туда самолет даже не залетал.

Цитата (Karhu21 @ 26.01.2022 - 22:53)

Цитата (kurtosis @ 26.01.2022 - 16:50) Цитата (Karhu21 @ 26.01.2022 - 22:44) Ну Россия-то там точно никаким боком не привязана. Катастрофа произошла над территорией Украины, Украина и отвечает за состояние дел с полетами над своей территорией. Остальное - лирика. Я правильно понял, что отвечает та страна над которой произошла катастрофа? То есть например, если в самолет летящий из Дубая в Париж саудовские террористы в аэропорту заложат бомбу и она взорвется когда самолет пролетает над Россией, то ответственность за теракт падает на Россию? По крайней мере, ответственность совершенно точно в этом случае не падет на Австралию, ибо туда самолет даже не залетал.

а если террористы заложившие бомбу - австралийцы? Да еще сотрудники австралийских спецслужб?

Цитата (Стрелок1 @ 26.01.2022 - 13:49)

Цитата (dvinnn @ 26.01.2022 - 12:41) Российская Федерация не осуществляет эффективного контроля на рассматриваемой территории ни напрямую, ни через вооруженные силы, ни посредством подчиненной местной администрации или ее поддержки российскими властями смешно и глупо

А, так Россия собирается напасть на подконтрольную России территорию? А зачем нападать на себя не подскажите?

Я, конечно, понимаю, что у хохлов врожденная биполярочка, но это, ИМХО, перебор даже для хохлов

Цитата (kurtosis @ 26.01.2022 - 16:50)

Цитата (Karhu21 @ 26.01.2022 - 22:44) Ну Россия-то там точно никаким боком не привязана. Катастрофа произошла над территорией Украины, Украина и отвечает за состояние дел с полетами над своей территорией. Остальное - лирика. Я правильно понял, что отвечает та страна над которой произошла катастрофа? То есть например, если в самолет летящий из Дубая в Париж саудовские террористы в аэропорту заложат бомбу и она взорвется когда самолет пролетает над Россией, то ответственность за теракт падает на Россию?

Если самолет сбит из ПВО наземного базирования, то логично было бы обвинять ту страну, на территории которой ПВО базировалось, не? Если на территории страны велись боевые действия и самолет вел диспетчер из этой страны как раз в зону боевых действий, то отвечает страна, чей диспетчер вывел самолет на ПВО противоборствующих сторон
Я конечно понимаю, что это сложно для биполярников, но это логика, причем элементарная

Цитата (DragonLord @ 26.01.2022 - 23:01)

Цитата (kurtosis @ 26.01.2022 - 16:50) Цитата (Karhu21 @ 26.01.2022 - 22:44) Ну Россия-то там точно никаким боком не привязана. Катастрофа произошла над территорией Украины, Украина и отвечает за состояние дел с полетами над своей территорией. Остальное - лирика. Я правильно понял, что отвечает та страна над которой произошла катастрофа? То есть например, если в самолет летящий из Дубая в Париж саудовские террористы в аэропорту заложат бомбу и она взорвется когда самолет пролетает над Россией, то ответственность за теракт падает на Россию? Если самолет сбит из ПВО наземного базирования, то логично было бы обвинять ту страну, на территории которой ПВО базировалось, не? Если на территории страны велись боевые действия и самолет вел диспетчер из этой страны как раз в зону боевых действий, то отвечает страна, чей диспетчер вывел самолет на ПВО противоборствующих сторон Я конечно понимаю, что это сложно для биполярников, но это логика, причем элементарная

возможно, но сначала надо установить чье ПВО, как оно туда попало. Кто стрелял. А потом уже в суде тот кому это ПВО принадлежит, будет доказывать что это диспетчеры виноваты, а не они. Это честно и справедливо.

Цитата (kurtosis @ 26.01.2022 - 16:56)

Цитата (Karhu21 @ 26.01.2022 - 22:53) Цитата (kurtosis @ 26.01.2022 - 16:50) Цитата (Karhu21 @ 26.01.2022 - 22:44) Ну Россия-то там точно никаким боком не привязана. Катастрофа произошла над территорией Украины, Украина и отвечает за состояние дел с полетами над своей территорией. Остальное - лирика. Я правильно понял, что отвечает та страна над которой произошла катастрофа? То есть например, если в самолет летящий из Дубая в Париж саудовские террористы в аэропорту заложат бомбу и она взорвется когда самолет пролетает над Россией, то ответственность за теракт падает на Россию? По крайней мере, ответственность совершенно точно в этом случае не падет на Австралию, ибо туда самолет даже не залетал. а если террористы заложившие бомбу - австралийцы? Да еще сотрудники австралийских спецслужб?

Ну так взгляните на известный прецедент 9/11.

Террористы-угонщики были гражданами Саудовской Аравии. Так, по крайней мере, суд утверждал.

Какую ответственность понесла за это Саудовская Аравия?


На всякий случай, уточняю, что Афганистан, который полетели бомбить американцы по этому поводу, не является провинцией Саудовской Аравии.


Прецедентное право, оно такое.

Цитата (Пенс2011 @ 26.01.2022 - 15:07)

всем добра) "Перед началом апрельской (2021 г.) сессии судебных слушаний в уголовной палате окружного суда Гааги по делу МН17, отвечая на резкое обострение отношений с Россией и концентрации российских войск у своих границ, Украина (в лице СБУ и/или следственных органов), предоставила голландскому медиахолдингу NOS тысячи радиоперехватов переговоров пророссийских сепаратистов летом 2014 г. Голландцы выбрали ключевые разговоры, в которых участвовали обвиняемые по делу гибели рейса МН17 - россияне Сергей Дубинский, Олег Пулатов, Игорь Гиркин и украинец Леонид Харченко, сделав из них интерактивную хронологию, показывающую: - зачем и насколько преступникам был нужен ракетный комплекс "Бук"; - как "Бук" сбивший МН17, утром 17 июля 2014 г. проследовал через Донецк и Снежное в точку пуска зенитной ракеты; - как обвиняемые в течение нескольких часов после уничтожения рейса МН17 не могли понять, что же они в действительности сбили, убив 298 человек на борту малазийского "Боинга-777"; - как "Бук" в спешном порядке, на матах-перематах, той же ночью вывозился обратно в Россию. Голландский первоисточник https://app.nos.nl/op3/mh17-tapes/#/

А гражданский самолет туда тоже сепары направили? Если вдруг нет, то можно узнать почему гражданский самолет направили в зону боевых действий?

Цитата (DragonLord @ 26.01.2022 - 17:01)

Цитата (kurtosis @ 26.01.2022 - 16:50) Цитата (Karhu21 @ 26.01.2022 - 22:44) Ну Россия-то там точно никаким боком не привязана. Катастрофа произошла над территорией Украины, Украина и отвечает за состояние дел с полетами над своей территорией. Остальное - лирика. Я правильно понял, что отвечает та страна над которой произошла катастрофа? То есть например, если в самолет летящий из Дубая в Париж саудовские террористы в аэропорту заложат бомбу и она взорвется когда самолет пролетает над Россией, то ответственность за теракт падает на Россию? Если самолет сбит из ПВО наземного базирования, то логично было бы обвинять ту страну, на территории которой ПВО базировалось, не? Если на территории страны велись боевые действия и самолет вел диспетчер из этой страны как раз в зону боевых действий, то отвечает страна, чей диспетчер вывел самолет на ПВО противоборствующих сторон Я конечно понимаю, что это сложно для биполярников, но это логика, причем элементарная

К тебе пришли гости, один из них достал нож и перерезал половину присутствующих.
А квартира твоя - значит и виноват ты, а совсем не тот, кто резал.
Ты же убийцу к себе домой пустил)))

Пипец у тебя логика

Ты за Владимира Владимировича голосовал что ли?




Это сообщение отредактировал AndySP - 26 янв 2022 в 17:13