Суд и Ингушетии завершил уголовное дело о женском обрезании

Цитата (Vanillacream @ 30.01.2022 - 18:47)

Какой кошмар! Это нашим надо показывать и рассказывать, чтобы не вздумали с чурками связываться!

А т они за себя сами мало показывают! Только отлетевший колпак с ними вяжется. но это уже Дарвин описал.

Цитата (мастер123 @ 30.01.2022 - 21:53)

Цитата (Henk @ 30.01.2022 - 21:23) Интересно, если я Изане Нальгиевой пассатижами клитор окушу, это тоже будет считаться причинение легкого вреда здоровью? А ее муженьку хер кусачиками оттяпаю. Простите, хотя бы один человек удосужился прочитать написанное на 2 картинках? При чем здесь обрезание, когда ей просто некачественно выполнили рядовую операцию по разделению сросшихся половых губ?

Любитель черножопых,ну как же без тебя!

Ебаное средневековье. Если бы они еще от этих операций размножались меньше

Цитата (мастер123 @ 31.01.2022 - 10:04)

Цитата (умъНеГоре @ 31.01.2022 - 09:48) Нет, это "наличие" теперь сомнительно до крайней степени, тем более что клитор не вырезается буквально, цель "операции" пересечь нервный узел, снизить его чуствительность и лишить возможности достигать оргазма. Хирург может это сделать простым надрезом, став при этом преступником, но кто докажет? Что значит "кто докажет"? Вот ты же доказал, что хирург преступник. И тебе не потребовалось для этого ровно ничего. Ни документов клиники, ни данных осмотра, ни данных экспертиз, ни показаний отца девочки. Вера делает невозможное. Ты раскрыл преступление.

Л - логика. Я делал обоснованные выводы из доступной информации.
Операцию делали двум девочкам, мать заявила в суд - это два факта которые никак не скрыть, а объяснить можно только преступлением.
Или объяснишь эти факты какие-то ещё, по "кауказкому" принципу "они всё сами себе делали, ми рядом постяли".

Мне интересно, а те кто делал и держал тоже без клитора? Вот бляди, других слов не найду, себе сначала отрежьте все лишнее, а потом других калечьте. Тут если разворачивать тюрьма и отцу и фельдшерицам с врачихой и судье светит за неправильную квалификацию…

Цитата (умъНеГоре @ 31.01.2022 - 13:55)

Л - логика. Я делал обоснованные выводы из доступной информации. Операцию делали двум девочкам, мать заявила в суд - это два факта которые никак не скрыть, а объяснить можно только преступлением. Или объяснишь эти факты какие-то ещё, по "кауказкому" принципу "они всё сами себе делали, ми рядом постяли".

Х-Хуета. Ты сделал ЖЕЛАЕМЫЕ выводы из той информации, которую ХОТЕЛ услышать.
Еще раз повторю - тебя не смутил пруф, отсутствие других пруфов, несоответствие заголовка тексту, отсутствие первой и последней страницы документа проверки, односторонняя подача информации и т.д.
Т.Е. налицо все классические признаки вброса.
Более того, ты не хочешь верить даже тем крохам инфы, которые есть на выложенных 2 листах документа проверки.

Но ты не огорчайся, эти вбросы происходят здесь постоянно и рассчитаны именно на таких как ты, читающих только заголовки и не способных к малейшему критическому анализу подаваемой информации. Не говоря уже о ее логическом осмыслении.

Иногда я вам даже завидую. Вам, это подобным тебе.
Пиздец как легко вам живется, в вашем черно-белом мире.
Это сообщение отредактировал мастер123 - 31 янв 2022 в 19:43

Шёл 21-й век...