В Екатеринбурге нашли вандала, "вернувшего зрение" полотну Анны Лепорской

И чет в голове промелькнуло, что охраннику еще и приплатили, что бы эту мазню распиарить...
Да, я не ценитель. Но красиво и не красиво - распознаю, ибо видел много в жизни чего. И то, что он "испортил" даже близко к красоте не стояло, прости автор.
А вот пиара на этой истории хапнул не слабо. Теперь точно за охулирад выставит.
(фильм "Один плюс один" напомнило :)
Это сообщение отредактировал Buplettuluza - 8 фев 2022 в 17:18

Цитата (Mutel @ 8.02.2022 - 10:08)

Нарисуйте и продайте хотя бы за сто рублей свою мазню, а там поговорим дальше.

В молодости рисовал маслом и продавал свои миниатюры на Вернисаже.
Можно мне теперь говном кинуть в этого хуйдожника? Или еще какие критерии не соблюл?

Цитата (Jus @ 8.02.2022 - 10:03)

он пририсовал глаза "Трем фигурам" музейной ручкой

"После реставрации лучше стала!" ©

Цитата (Mutel @ 8.02.2022 - 11:08)

Цитата (Commandatore @ 8.02.2022 - 15:06) Цитата (Кадавр @ 8.02.2022 - 11:04) Сказочный долбойоп! Он-то конечно, долбоёб, только вот испортить эту мазню невозможно. Сугубо ИМХО. Нарисуйте и продайте хотя бы за сто рублей свою мазню, а там поговорим дальше. А обидеть художника может каждый. Я смотрю тут собрались потомственные ценители русского авангардизма, которые очень любят соцреализм.

Значит это не художник, а продавец хороший. Вот так!

Цитата (Mutel @ 8.02.2022 - 10:08)

Нарисуйте и продайте хотя бы за сто рублей свою мазню, а там поговорим дальше. А обидеть художника может каждый. Я смотрю тут собрались потомственные ценители русского авангардизма, которые очень любят соцреализм.

Тут уже не раз объяснялся механизм этих продаж.
1. Находим недохудожника, не умеющего рисовать от слова "совсем". Это гарантия его неизвестности. Заказываем ему серию говнокартин за копейки.
2. Проплачиваем маститому эксперту. Тот оценивает картины по ляму баксов.
3. Выставляем картины на продажу и ждём лоха.
4. Если лох сразу не находится, дарим парочку картин в музеи. Списываем эту сумму из своих налогов.
5. Отдельно проплачиваем, чтобы картины висели в экспозиции, а не пылились в запаснике. Проплачиваем, чтобы про говнохудожника писали что-то хорошее. Лохи непременно находятся. Продаём оставшиеся у нас говношедевры.

У меня бы на месте охранника тоже бы чесались руки - придать картине большей естественности, пририсовать глаза, рот, нос и т.д. Не понимаю я такого искусства. Ходил я как-то неск. лет назад с одной своей знакомой на выставки современного искусства. Она восхищалась неизвестно с чего, а я только тихо каждый раз произносил с сарказмом: "Ну-ну!"
Это сообщение отредактировал Iwanow - 8 фев 2022 в 18:03

Цитата (Кадавр @ 8.02.2022 - 10:04)

Сказочный долбойоп!

Ну хз, по мне так с глазами даже лучше

Малевич бы одобрил
Размещено через приложение ЯПлакалъ

мне кажется с глазками симпатичнее

Цитата (petrovichEkb @ 08.02.2022 - 16:28)

С козырей зашел, с удовольствием послушаю твои аргументы о художественной ценности деяния В курсе что искусство так и оценивается - нравится не нравится

Ну как вам сказать, вспомним опять же пресловутого Энди Уорхолла и его фильм "Империя", вроде восемь часов он идёт (Поправьте если я неправ).
И всё это время на экране зритель видит небоскрёб "Импайр стейт билдинг".
И всё. И ВСЁ!
То есть не происходит ВООБЩЕ нихуя, а куча остолопов пялит на это с умным видом и языками цокают.
Искусство, ебать его в рот.

Про фильм "Идиократия" напоминать наверное ненадо?)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (RM17 @ 08.02.2022 - 17:48)

Тут уже не раз объяснялся механизм этих продаж. 1. Находим недохудожника, не умеющего рисовать от слова "совсем". Это гарантия его неизвестности. Заказываем ему серию говнокартин за копейки. 2. Проплачиваем маститому эксперту. Тот оценивает картины по ляму баксов. 3. Выставляем картины на продажу и ждём лоха. 4. Если лох сразу не находится, дарим парочку картин в музеи. Списываем эту сумму из своих налогов. 5. Отдельно проплачиваем, чтобы картины висели в экспозиции, а не пылились в запаснике. Проплачиваем, чтобы про говнохудожника писали что-то хорошее. Лохи непременно находятся. Продаём оставшиеся у нас говношедевры.

Почему то Марк Ротко вспомнился, его "шыдэвры" ещё более ублюдочны чем картинка в посте, но его мазня стоит миллионы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А что значит "музейной ручкой" ???
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (olll @ 08.02.2022 - 17:26)

В молодости рисовал маслом и продавал свои миниатюры на Вернисаже. Можно мне теперь говном кинуть в этого хуйдожника? Или еще какие критерии не соблюл?

Тебе можно.
А покажи что нибудь из своих работ, а?
Мне как ценителю, ну прям очень интересно, и я думаю что не только мне.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Commandatore @ 08.02.2022 - 10:06)

Он-то конечно, долбоёб, только вот испортить эту мазню невозможно. Сугубо ИМХО.

Ужас, такое приснится😱
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Mutel @ 8.02.2022 - 10:08)

Цитата (Commandatore @ 8.02.2022 - 15:06) Цитата (Кадавр @ 8.02.2022 - 11:04) Сказочный долбойоп! Он-то конечно, долбоёб, только вот испортить эту мазню невозможно. Сугубо ИМХО. Нарисуйте и продайте хотя бы за сто рублей свою мазню, а там поговорим дальше. А обидеть художника может каждый.

Почему охранник не может быть художником ?

Сложно испортить мазню.

Цитата (orbitoclast @ 8.02.2022 - 19:58)

Тебе можно. А покажи что нибудь из своих работ, а? Мне как ценителю, ну прям очень интересно, и я думаю что не только мне.

Да пожалста. Только не надо лукавить про "очень интересно". Хотел на звиздеже поймать?

Цитата (anikifya @ 8.02.2022 - 10:15)

Цитата 60-летний охранник "Ельцин центра" Видать, там излучение специфическое. Цитата ученицы Малевича я срал в одном туалете с Пикасоо. Это считается?

Не срал, а делал инсталляцию "Коричневое на белом в феерии брызг"...

Интересно количество комментариев типа "с глазами лучше".
Но это не "с глазами лучше", это с глазами привычнее, понятнее. Безглазые фигуры инстинктивно вызывают ощущение неправильности, тревожности. И ведь даже те, кто искренне считают картину мазней, это ощущение на эмоциональном уровне отлично считывают.
У моей знакомой была история, когда ее дочка была совсем маленькой, они где-то увидели безголовую скульптуру. И ребенок, увидев, закатился в истерике "почему у дяди нет головы!!!" Так вот тут механизм тот же самый. И как показывает практика, и взрослые не все могут отрефлексировать свои эмоции.
Видимо, охраннику, которому было еще и не уйти оттуда, в какой-то момент стало невыносимо смотреть на безглазые головы.

Но надо сказать, это значит, что художник своей цели добилась, раз ее картина хоть немного, но сдвигает привычное ощущение реальности.

Цитата (Commandatore @ 08.02.2022 - 10:06)

Он-то конечно, долбоёб, только вот испортить эту мазню невозможно. Сугубо ИМХО.

С глазами лучше, ещё ноздрей не хватает!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ничего вы не понимаете в современном исскустве ,бездари. Это был хэппенинг.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Стало пиздаче, однозначно, хотя было говно, говном и осталось. Это не правильное искусство. Это далбаебизм, про который круто пелевинвитька в своем айфак10 раздуплил.

А я бы так ещё дорисовал!
Теперь посетители, пусть сами додумывают, член этот или сиська...)))

С глазами лучше, однозначно. В охраннике скрыт несомненный потенциал пост-живописца. Надо его запустить в музеи с подобными шедеврами, пусть он дорисует все, что надо.

Цитата (Кадавр @ 8.02.2022 - 10:04)

Сказочный долбойоп!

Чойта?! Очень даже наоборот. Прежде было непонятно. А так хоть крипово получилось.